Mic indreptar: Dreptul istoric si dreptul referendar

07/12/2016

Aflu, in ultimul moment, ceea ce-mi face imposibila participarea, ca Fundația Europeană Titulescu împreună cu Asociaţia Europeană de Studii Geopolitice şi Strategice „Gheorghe I. Brătianu”, Institutul Fraţii Golescu pentru relaţii cu românii din străinătate și Asociația Culturală Pro Basarabia și Bucovina organizeaza, miercuri, 7 decembrie 2016, ora 16.00, o dezbatere cu tema: „Drept istoric versus referendum. România și Republica Moldova: opțiuni politico-strategice”.

Dreptul istoric si referendumul sunt surse de drept fundamentale, dar, dupa parerea mea, dreptul istoric este primordial. A fost o vreme cand acest raport a fost minimalizat, contestat. Am citit multe texte pe acest subiect. La inceput cu mirare, apoi cu indignare, cand motivatiile politice speculative mi-au devenit limpezi. Dar nici mirarea si nici indignarea nu sunt suficiente pentru a pune lucrurile in matca lor fireasca, naturala. E nevoie de argumente valide, valabile din cat mai multe perspective, mai ales din cele ale marilor puteri.

Daca ne uitam in Orientul Mijlociu, intelegem si motivatiile politice. Un razboi prin care i se rapeste teritoriul istoric unui popor nu poate anula dreptul istoric. Dar, nu mai departe, clarificatoare ar fi si daca am arunca o privire retrospectiva spre Dacia istorica. Daca ne uitam si la CSCE/OSCE (1975), intelegem ca pentru unele stari de fapt compromisul este necesar. Dar nu definitiv. Daca privim si la teritoriile din vestul Ucrainei, care potrivit dreptului istoric nu i-au apartinut, iarasi avem un reper pentru reflectii. Daca luam in calcul si dreptul istoric si referendumul privind Crimeea, concluzia ne este si mai la indemana. Nu mai vorbesc de Kosovo, leagan al poporului sarb.

In opinia mea, un referendum avand un obiect istoric, fapt pentru care l-as denumi referendum istoric, pentru a-l diferentia de alte tipuri de referendumuri, trebuie sa se inscrie in primordialul drept istoric. Pe de alta parte, nici dreptul istoric nu poate fi transformat intr-un pat procustian. Din aceasta suma aproximativa de idei, purtand fara indoiala amprenta propriei mele subiectivitati, cred ca putem intelege mai bine de ce compromisurile si acordurile de vointa ale partilor sunt inevitabile si necesare. De ce, cum se afirma in tema dezbaterii, intervin mai multe optiuni politico-strategice. Tema este deci sensibila si complicata.

Privind Republica Moldova, dupa parerea mea reunificarea este o chestiune de drept istoric, care trebuie sa fie initializata de o hotarare a unui parlament istoric si validata de un referendum istoric. Drept istoric, referendum istoric, hotarare parlamentara istorica, acesta ar fi un triptic indisolubil al reunificarii.


O lectie de civilitate electorala: Premierul francez si-a dat demisia – “Nu pot fi si premier si candidat”. Unde se va ascunde de rusine premierul si candidatul Dacian Ciolos?

06/12/2016

Franta, inca o lectie de civilitate electorala. Este bine venita, exact cand trebuie, si de invatat. Cu atat mai mult cu cat, in Romania lui Klaus Iohannis, mojicia electorala a unor candidati, protejati si cu pretentii, iese la iveala de sub sclipiciul de la suprafata.

Manuel Vals, care si-a anuntat candidatura la alegerile primare ale stangii in vederea prezidentialelor din 2017, a demisionat din functia de prim-ministru al Guvernului Frantei. “Nu pot fi in acelasi timp si premier si candidat” , si-a motivat Vals gestul de moralitate politica si electorala. De ce exemplele bune vin intotdeauna de la stanga?

Unde se va ascunde de rusine Dacian Ciolos, care este in acelasi timp premier in exercitiu al Guvernului tehnocrat si candidat asumat al PNL in alegerile parlamentare de duminica, ca premier politic al unui guvern de dreapta, format de liberali? Cat de “francez” mai este Julien, daca a picat examenul de bune moravuri electorale ale francezilor? Aproape ca as garanta ca mass-media si analistii mainstream nu vor comenta despre lectia franceza si corigentul dambovitean.


Ungaria se implica scandalos in procesul electoral din Romania: “A astepta pana acum a fost o greseala, as fi dat mai devreme cu pumnul pe masa romanilor” (vicepremierul ungar Semjen Zsolt)

06/12/2016

Vicepremierul ungar Zsolt Semjen

Dupa scandalul presupusei implicari a Rusiei in alegerile prezidentiale din SUA, care a atras proteste vehemente ale Casei Albe, Ungaria se amesteca in mod grosolan in alegerile parlamentare din Romania. Nu este o presupunere, ci o interventie directa a oficialitatilor ungare, in ultima saptamana din campania pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie, in cadrul unei conferinte de presa dedicate acestui eveniment.

Nemeth Zsolt, presedintele comisiei de politica externa a parlamentului și Semjen Zsolt, viceprim-ministru al Ungariei, responsabil cu politica nationala au sustinut, luni, 5 decembrie, o conferinta de presa intr-o nota foarte ofensiva, care a adus aminte de timpurile razboinice, potrivit index.hu. Nemeth si Semlyen au aratat ca relatiile diplomatice maghiaro-romane sunt proaste, si au devenit din ce in ce mai proaste dupa 2012.

La intrebarea daca pentru aceasta situatie are vreo responsabilitate si partea maghiara, Semjen a declarat urmatoarele: “Am constiinta curata, trebuie sa spun ca nu.” Dupa care viceprim-ministrul a declarat că in chestiunea romana partea maghiara nu poate fi “deloc„ criticata, maxim poate fi criticata ca nu a dat cu pumnul in masa mai devreme” (mai devreme de alegerile parlamentare, n.m.). Proba este materiala si directa, a se vedea inregistrarea video. Semjen a recunoscut, “sincer”, si imixtiunea in procesul electoral al UDMR. Protestul Romaniei adresat Ungariei va trebui sa fie foarte ferm, prin care sa o faca raspunzatoare pentru calitatea relatiilor bilaterale. Denuntarea va trebui transmisa si Bruxellesului si Washingtonului, pentru informare. Ar fi un bun prilej ca ambasadorul american la Bucuresti sa reafirme public atasamentul SUA fata de respectarea neabatuta a cutumei privind neamestecul niciunei tari  in procesul electoral al altei tari. Solidaritatea partenerial-strategica nu trebuie sa fi numai generala, ci si pe cazuri concrete.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21451924-semjen-zsolt-vicepremierul-ungariei-astepta-pana-acum-fost-greseala-dat-mai-devreme-pumnul-masa-romanilor.htm


Declaratie revelatoare: Insularii britanici recunosc, continentul european este o sursa de extractie a prosperitatii. Pentru accesul la piata UE, Marea Britanie este gata sa plateasca

05/12/2016

Marea Britanie - vot pentru Brexit

Declaratia a venit din doua surse, la interval de cateva zile una de alta. Prima a venit din partea ministrului britanic pentru Brexit, David Davis, care a declarat ca Marea Britanie ia in considerare posibilitatea de a plati Uniunea Europeana, dupa ce paraseste blocul comunitar, pentru a primi acces la piata unica europeana. „Principalul criteriu aici este sa primim cea mai buna forma de acces la bunuri si servicii pe piata europeana iar daca asta este inclus in ceea ce el spune, atunci bineinteles ca luam in considerare asta”, a justificat Davis.

Ce mai recenta declaratie pe acest subiect apartine ministrului de Externe britanic, Boris Johnson. El a afirmat ca Marea Britanie ar putea plăti pentru a continua să aibă acces la piata unica sau, cel putin, la unele programe UE şi după Brexit. Johnson a lăsat însă un spatiu de manevra mai mare, refuzănd să confirme că acest lucru ar fi o prioritate pentru Guvernul britanic, spunând că miniştrii analizează mai multe opţiuni. De asemenea, Johnson a refuzat să confirme informaţiile că Londra ar putea să cotizeze la bugetul UE pentru a obţine acces la piaţa comună europeană.

Ministrul britanic de Externe a sustinut că ar putea fi o idee bună ca Marea Britanie să fie parte a unor proiecte de cooperare din cadrul UE, oferind drept exemple programul Erasmus şi programul de cercetare Horizon. „(Contribuţia pentru acces la piaţa comună) este clar ceva ce a fost luat în considerare de David Davis. Asta însă nu înseamnă că o decizie a fost luată”, a adăugat ministrul britanic de Externe.

De la inceputul istoriei Brexitului, m-am tot gandit ca Marea Britanie nu va pleca pur si simplu din Europa. Nimeni nu este nebun sa plece de la mai bine la mai rau, indiferent de fluctuatiile circumstantiale. Poate i-ar prinde bine un Brexit numai clasei politice sau unei parti a acesteia, celei care, dupa risipirea cetii care a acoperit evenimentul, se vede clar ca graviteaza in jurul megafinantei din City of London.

Aceasta logica a pragmatismului si profitului poate fi citita fara dioptrii ajutatoare in tergiversarea plecarii din UE, in tentativele de a antama negocieri pe subiect fara o notificare oficiala, in cautarea de variante la schimb, pentru a ramane in spatiul economic european. Aceste leviere si altele, care au tot rostogolit decizia de plecare, au fost in mod cert ghidate de un calcul politic, dar si de unul psihologic.

Cel mai probabil, calculul politic urmareste o iesire politica din UE, dar o ramanere economica. In mod evident, un asemenea rezultat ar fi discriminatoriu pentru ceilalti 27 de membri comunitari. Integrarea fiecaruia in UE a fost o decizie politica de ambele parti, intre comunitatea integratoare si tara integrata, prin acceptarea reciproca a unei preluari si respectiv a unui transfer a unei parti din suveranitatea donorului catre primitor.

Accesul pe piata unica nu se poate cumpara numai cu bani, ci are si un pret politic. Este o idee cardinala a geopoliticii si geoeconomiei, la a carei implementare in politica Vestului fata de Est asistam si participam in mod cotidian. Pretul politic este primordial, dar avantajul economic este esential. Aspectele politice, indisociabile de cele economice, sunt libera circulatie a persoanelor, cotizarea la bugetul comunitar si incidenta jurisdictiei europene. Aceste trei criterii fac din orice nou venit egalul celorlalti comunitari, ca drepturi si obligatii.

Nuca tare pe care britanicii incearca sa o sparga este iesirea de sub incidenta legii europene. Acelasi lucru s-a vazut si in negocierea acordurilor TTIP si CETA. A judeca infractiunile sau litigiile economice care s-au savarsit pe pamant european in alt loc si dupa alte legi decat cele europene ar tine de arhaicul drept colonial, prin care capitalele imperiilor isi impuneau vointa in colonii.

Calculul psihologic se pare ca are la baza o chestiune care, ce-i drept, a avut un indelungat istoric de succes. Ideea ca daca stii sa te folosesti de cuvinte ca de un cod spart poti avea mereu dreptate, ca poti obtine orice sau ca orice este posibil, a facut istoric numeroase victime. Insa cum spunea cineva, Thomas Jefferson daca nu ma insel, care se referea la minciuna, dar eu am sa folosesc un cuvant mai bland dar nu mai putin nociv, cineva poate manipula pe altcineva tot timpul sau pe toti o perioada de timp, dar nimeni nu-i poate manipula pe toti tot timpul.

http://www.mediafax.ro/externe/boris-johnson-marea-britanie-ar-putea-plati-pentru-a-avea-acces-la-unele-programe-ue-dupa-brexit-16014933

http://www.hotnews.ro/stiri-international-21444904-ministrul-britanic-pentru-brexit-luam-considerare-posibilitatea-plati-pentru-acces-piata-unica-europeana.htm


ALDE, sah la PNL: Tăriceanu o invita pe Gorghiu la o dezbatere privind valorile autentice ale liberalismului

05/12/2016

Alegerile parlamentare sunt o competitie in primul rand intre partide, nu intre persoane, ca alegerile prezidentiale. De aceea pentru parlamentare nici nu este uzuala sau semnificativa o dezbatere intre liderii de partide. Ca persoane, fiecare dintre ei reprezinta doar un loc de senator sau deputat.

Pentru ca un partid sa obtina un numar cat mai mare de senatori si deputati, esential este ca un numar cat mai mare dintre candidatii sai sa castige increderea alegatorilor din bataliile teritoriale, care se desfasoara in circumscriptiile electorale, pentru ca acestea sa isi trimita cei mai buni reprezentanti in parlament.

Cu toate acestea, presedinta PNL, Alina Gorghiu, tine mortis sa aiba o dezbatere televizata cu presedintele PSD, Liviu Dragnea, pe tema programelor lor de guvernare. Fara alti sefi de partide, ci numai ei doi. Curat democratic, curat respect pentru colegii competitori de la celelalte partide, cum s-ar zice in stil caragialesc. Dar mai ales fara Basescu, fara Tariceanu, care sunt propuneri de premieri. Alina Gorghiu nu este un proiect de premier, asumat de PNL.

Faptul ca liderul celui mai mare partid si cu cea mai buna pozitie in intentiile de vot nu cade in capcana diversiunii Gorghiu, este un act de intelepciune. Cu cine sa te confrunti, cu cineva care nu are nicio experienta in managementul guvernarii si care in campanie nu a avut substanta si relevanta, ci doar retorica goala? Prin cleveteala din platoul de televiziune pe seama lui Dragnea si cu Dragnea de fata, Gorghiu spera sa umfle cat mai mult bula electorala speculativa a PNL. Dragnea nu poarta fusta si nu-si poate da poalele peste cap.

Insa, stiti cum se spune, la orice actiune exista o contraactiune, cel putin egala si de semn contrar, important este sa fie cautata, aflata si sustinuta de cine trebuie. Acest lucru, care o va lasa fara voce pe Alina Gorghiu si se va face liniste pe scena PNL, altfel penibilul gorghian va deveni de cosmar, s-a intamplat, venind din partea unui liberal pursange, care a fost cel mai bun premier al PNL-ului cel adevarat, de pana la acea fuziune, ca un mal du siecle, cu PDL.

Co-preşedintele ALDE Călin Popescu-Tăriceanu a adresat, luni, PNL o provocare de a dezbate „autenticele valori ale liberalismului”, el arătând că dezbaterea trebuie să aibă loc în această săptămână, ultima din campanie, pentru a aduce clarificări ideologice electoratului de centru-dreapta.

„Aş dori foarte mult să lansez o provocare către PNL să facem o dezbatere asupra autenticelor valori ale liberalismului astăzi şi cum sunt ele. Sigur, colegii mei şi cu mine din partea ALDE şi din partea PNL rămâne să hotărască PNL cine e mai potrivit pentru o astfel de dezbatere să le susţină punctele de vedere”, a spus Tăriceanu, într-o conferinţă de presă.

Întrebat unde şi în ce context ar trebui să aibă loc această dezbatere, Tăriceanu a spus că speră să se găsească cineva care să o organizeze, el contând pe interesul mass-media pentru temă.

 „Eu am lansat invitaţie, cred că mass-media poate fi interesată de un astfel de subiect, ţinînd cont de această propunere, de provocarea pe care o fac celor de la PNL, sper să se găsească cineva care să organizeze o astfel de dezbatere săptămâna aceasta”, a precizat Tăriceanu. Cred ca, afland de invitatia lui Calin, care s-ar putea s-o faca de poveste, sa topeasca aripile de ceara ale liberalei-fluturas, Alinuta n-o sa mai vrea dezbateri televizate de nicio culoare.

http://www.mediafax.ro/stirile-zilei/ultima-saptamana-inainte-de-alegerile-parlamentare-calin-popescu-tariceanu-provoaca-pnl-la-o-dezbatere-asupra-valorilor-autentice-ale-liberalismului-16015760


Alarmata ca li se descopera cacealmaua privind “fractura” PNL-PMP, Gorghiu o acopera cu o perdea de fum: E o frăție între Dragnea și Băsescu, o frăție a celor mai răi în politica românească

04/12/2016

Traian Basescu a avansat public prea mult pe drumul spre o posibila alianta post-electorala PMP-PNL, ceea ce ar putea avea un impact negativ asupra intentiilor de vot si chiar a aliantei insasi. Percepand corect caracterul prematur si posibil compromitator al avansurilor electorale ale liderului PMP, instinctul politic i-a dictat sefei PNL sa arunce o perdea de fum. Duminică, Alina Gorghiu a declarat ca intre Traian Băsescu și Liviu Dragnea este „o frăție a celor mai răi în politica românească”, referindu-se la invitația lansată de liderul PMP de a participa la o dezbatere pe tema programelor de guvernare ale celor trei formațiuni politice.

„E o frăție între domnul Dragnea și domnul Băsescu, o frăție a celor mai răi în politica românească. Sunt sigură că domnul Băsescu vrea să-l ajute pe domnul Dragnea la o asemenea dezbatere. Eu cred că dacă domnul Dragnea va accepta până la urmă să discutăm deschis despre politica românească și despre cum vedem noi România, domnul Băsescu se poate uita, ca un prieten adevărat, de la televizor, de acasă. Și de data aceasta facem cinste cu pop-cornul și îl las să-și asigure suportul pentru cel mai bun prieten al său, domnul Dragnea”, a spus Gorghiu, într-o sesiune live pe Facebook.

Ea a susținut că nu a primit din partea lui Liviu Dragnea răspuns dacă va accepta provocarea pe care i-a lansat-o, de a participa la o dezbatere, adăugând că nu și-a pierdut încă speranța. „Nu, dar nu mi-am pierdut speranța. Nu știu dacă din aroganță sau din lașitate nu a răspuns. Eu cred însă că știe că va rămâne de actualitate această invitație la un dialog cu domnia sa pe tot ce înseamnă România pe care eu mi-o doresc, model de România pe care PSD și-l dorește și sper ca săptămâna viitoare să putem să le arătăm românilor care este viziunea noastră pentru viitor. În mod clar, România mea nu este România domnului Dragnea, asta pot să o spun încă de la început”, a adăugat Gorghiu.

Lidera PNL a opinat că șeful PSD se teme de un asemenea dialog: „Cred că se teme de acest dialog, de această discuție civilizată pentru că aș putea să-i dau argumente sau contraargumente la orice va spune”. Președintele PNL, Alina Gorghiu, a lansat un apel către președintele PSD, Liviu Dragnea, de a intra într-o dezbatere, provocarea fiind lansată în timpul unui miting electoral regional organizat sâmbătă seara, în Piața Unirii din Iași. De asemenea, președintele PMP, Traian Băsescu, i-a invitat pe liderii PNL și PSD, Alina Gorghiu și Liviu Dragnea, la o dezbatere televizată, pe tema programelor electorale ale celor trei partide. El a spus că dezbaterea ar putea avea loc joi, 8 decembrie, ”la TVR sau la RO-TV, televiziuni care au lansat deja invitații pentru o astfel de dezbatere”.

Astfel de declaratii, ca un presedinte sau partid l-ar ajuta pe un alt presedinte sau partid in alegeri, este ceva obisnuit in campaniile electorale, fiecare suspecteaza pe fiecare, ca nu cumva pe la spatele lui sa se faca niste aliante tacite, care sa-l marginalizeze si sa-i taie din sansele de a da premierul sau de a ajunge la guvernare. Prin experienta sa de 8 ani ca sef al statului, Traian Basescu este periculos pentru Liviu Dragnea si Alina Gorghiu, mai ales pentru aceasta din urma, care nu are niciun fel de experienta in administratie.

Gorghiu nu fuge de o alianta cu PMP, va fi inevitabila, ci de posibilitatea ca PMP sa dea premierul, ceea ce ar fi posibil daca Basescu ar arata ca ceea ce stie in stiinta, arta si mai ales practica guvernarii il face indispensabil. De aceea, cred ca cei doi mari, PSD si PNL, vor refuza ca micutul PMP sa participle la dezbaterea televizata, sfatuindu-l pe Basescu sa ramana acasa, sa vada dezbaterea la TV, si chiar sa-i cumpere pop-cornul la care face aluzie liberala, poate chiar si niste ceaiuri pentru raceala sau reumatism.

Dincolo de partizanatele politice, sa fim realisti, la o dezbatere in trei PSD-PNL-PMP, ultimul cu dispensa de varsta si de brand politic, toti ochii vor fi atintiti pe Basescu. Alinei Gorghiu ii este teama si de coloana a cincea din PNL a lui Basescu, PDL, caruia recent acesta i-a transmis niste mesaje electorale subliminale, ca daca nu ar fi fuzionat cu liberalii, pedelistii ar fi avut, azi, o pozitie de 25% in sondaje. O sirena? Nu din acelea ademenitoare din mitologia greaca, care ii atragea pe corabieri in locuri primejdioase, ci aia de pe vapor, trasa de comandant, pentru a chema echipajul la ordine? Vom vedea, saptamana finala, care urmeaza, se anunta una de foc, in care inteligenta si experienta isi vor spune cuvantul.


Ungaria nu are nimic de sarbatorit in sarbatorile nationale ale popoarelor si tarilor vecine: Autoizolarea regionala a diplomatiei ungare?

04/12/2016

O decizie cel putin curioasa a diplomatiei ungare, avand in vedere ca misiunea universala a diplomatiei este de a stabili contacte de comunicare si punti politice cu alte tari, in primul rand cu tarile vecine.

Conform publicației hvg.hu, ministrul de externe ungar Peter Szijjarto Szijjarto le-a cerut diplomaților din toate misiunile externe ale Ungariei să nu ia parte la festivitățile organizate de ambasadele României de 1 Decembrie. La cererea jurnaliștilor de la Budapesta, Ministerul Afacerilor Externe și Comerțului Exterior de la Budapesta a confirmat ordinul.

“Din moment ce poporul maghiar nu are absolut nimic de sărbătorit pe 1 Decembrie, ministrul de Externe și al Comerțului exterior le interzice tuturor angajaților ministerului să participe la festivitățile organizate cu ocazia zilei naționale a României”, a afirmat purtătorul de cuvânt al ministerului, citat de presa ungară.

O interdictie si o declaratie foarte necutumiare si nediplomatice. Ziua nationala a unei tari este o sarbatoare unica, nicio alta tara nu are ceva de sarbatorit in sarbatoarea altei tari, decat sa exprime traditionalele felicitari si urari, care se fac in astfel de ocazii.

Ministerul român de Externe a avut o reactie politicoasa si riguros diplomatica, afirmand ca decizia lui Szijjarto este “greu de înțeles, cu atât mai mult cu cât respectul față de valorile și simbolurile naționale ale unei țări sunt parte componentă indiscutabilă a setului de valori pe care se bazează însăși Uniunea Europeană și comunitatea trans-atlantică. România a fost și este un stat care va rămâne profund atașat respectului acestor valori”.

Reacția fostului președinte al României Traian Băsescu, o personalitate temperamental-vulcanica, a fost mai transanta, dar pe calibrul diplomatiei lipsite de diplomatie de la Budapesta, acesta catalogandu-l pe ministrul ungar de Externe drept “panarama politica”, cerand totodata expulzarea imediata a ambasadorului ungar la Bucuresti si rechemarea ambasadorului roman de la Budapesta.

Daca Ungaria nu are nimic de sarbatorit cu prilejul zilelor nationale ale tarilor si popoarelor vecine, care si-au castigat libertatea, independenta si suveranitatea dupa destramarea Imperiului Austro-Ungar, un asemenea gest de aroganta, o ramasita din cea fosta candva imperiala, nu poate duce decat la autoizolare subregionala. O diplomatie de o miopie deloc de invidiat.