Strategii, aliante, conspiratii

Neindoielnic, esecul lui „Sa traiti bine” si cel al programelor anticriza face ca miza alegerilor prezidentiale 2009 sa fie alegerea intre schimbare si statu-quo. Desi ultimul lucru este o aberatie, exista din pacate forte destul de puternice pentru care pescuitul in ape tulburi continua sa fie profitabil. Ultimile evolutii de pe frontul electoral pun in evidenta mai bine lupta dintre aceste tendinte si strategiile folosite de protagonisti. Greii campaniei recurg la strategii de evitare, mai degraba, decat de confruntare. Practic, se ocolesc in mod deliberat confruntarile strategice de idei si programe (rezervate, inevitabil, pentru turul doi) in favoarea unor atacuri tactice la lideri, partide si presa. Cum sondajele indica trecerea de primul tur a presedintelui in exercitiu, sustinut de democrat-liberali, lupta efectiva se concentreaza pentru ocuparea celui de-al doilea loc in turul urmator, care se da intre social-democratul Mircea Geoana si liberalul Crin Antonescu, primul fiind perceput mai periculos decat al doilea, atat de catre Traian Basescu, cat si de dreapta esichierului politic si chiar de catre candidatul independent. Acesta pare a fi si motivul real pentru care candidatii Traian Basescu, Crin Antonescu, Sorin Oprescu si Kelemen Hunor s-au aliat impotriva lui Mircea Geoana in episodul legat de organizarea unei mari confruntari televizate, pe care l-au transat in defavoarea neta a acestuia, pentru al depozitiona in intentiile de vot. Acest lucru este, de altfel, in traditia manevrelor si jocurilor politice subordonate intereselor transpartinice din ultimii cinci ani. Scoaterea din cursa a unui prezidentiabil de talia lui Mircea Geoana, al carui scor in sondaje si discurs electoral au devenit din cale-afara de amenintatoare pentru candidatii in cauza nu pare a fi posibila fara unirea acestora. Practic este vorba de o alianta, de un cartel electoral, chiar daca oficial colaborarea celor patru nu este astfel definita. Si cum conspiratiile electorale nu aveau cum sa lipseasca de pe malurile dambovitene, cunoscatorii acestui stil vorbesc despre o conspiratie indreptata impotriva stangii reprezantate de PSD-istul Mircea Geoana, pentru a-l descalifica inca din turul intai, iar daca acest lucru nu este posibil, a-i opri drumul catre Palatul Cotroceni in turul doi prin acordarea voturilor lui Traian Basescu. Urmand o lozinca de trista faima, cuvantul de ordine al acestora pare a fi „Toata puterea in mainile dreptei”. Numai ca socoteala de-acasa nu se potriveste niciodata cu cea de la piata. Schimbarea este salvarea Romaniei, iar acest lucru l-au inteles majoritatea romanilor.

2 Responses to Strategii, aliante, conspiratii

  1. atitudini spune:

    La o analiza rece, daca ajungem in turul II sa avem de ales intre Geoana si Base, lucrurile nu arata foarte bine…

    Practic, pe experienta nu doar a ultimilor 5 ani, putem vorbi foarte clar ca ar fi de ales raul mai mic. Nu am putea vorbi de binele mai mare.

    Si care e raul mai mic?

    Basescu merge catre „Tara lui Basescu”

    Geoana merge catre „Tara lui PSD”

    Nici nu stiu ce sa zic… Oare m-am saturat mai tare de Udrea, EBA, Ridzi si hahaiala de zi-cu-zi?

    Sper sa nu ajung in situatia asta…

    Apreciază

  2. Ideal ar fi sa alegem binele cel mai mare. Dar cum traim in viata reala si nu in cea ideala, cel mai adesea suntem pusi in situatia de a alege raul mai mic. Si aici intervine dilema de care aminteati, cand nu stim care este raul mai mic. Pentru ca in politica este precum in viata, nimic nu garanteaza nimic. Cred insa ca exista un criteriu christic de analiza si evaluare: faptele. Christos spunea ca pomul se cunoaste dupa roade, iar omul dupa fapte. Opusul faptelor sunt vorbele goale, chiar daca acestea din urma sunt frumos impachetate intr-un ambalaj sclipitor si legate cu fundita roz (asa cum o fac cei care ne livreaza vorbe inselatoare despre schimbare, democratie si drepturile omului, ascunse sub sclipiciul PR-ului si marketingului politic). Trecand peste aspectele care tin de ideologie si partizanat, cred, fara a fi inregimentat politic, ca si Geoana si Antonescu sunt credibili si foarte buni, dar primul are avantajul unei experiente diplomatice si guvernamentale de larga expunere internationala, ca fost ministru de externe si ambasador, si al relatiilor cu personalitati politice de prim rang din Occident (pentru ca „el a fost acolo, iar altii nu au fost”, cum spunea recent un oficial strain, nu fara o unda de simpatie). Cred si sper ca aceste lucruri il vor ajuta sa ne serveasca mai bine pe noi toti romanii, adica interesele nationale.

    Apreciază

Lasă un răspuns la atitudini Anulează răspunsul

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: