Despre alegerile la gramada si pe parale

25/08/2011

Cat de „noua” va fi puterea care va iesi din urne in 2012 a inceput sa agite in mod serios PDL-ul, care, la o zi dupa partialele de la Neamt si Baia Mare, a dat semnalul inceperii luptei pentru stabilirea regulilor dupa care se va desfasura viitorul joc electoral. In pofida mercurului din termometre care a luat-o razna, gandul ca la anul s-ar putea confrunta cu o revolutie electorala a inceput sa dea frisoane diriguitorilor portocalii, care s-au si grabit sa scoata din palarie primii iepurasi electorali: comasarea alegerilor si schimbarea sistemului de vot.

Aparent, ideea comasarii alegerilor parlamentare cu cele locale pare a fi impartasita de toate partidele, in numele economiei de bani si de timp. Diferentele apar atunci cand se pune problema cum sa se faca aceasta comasare, cine pe agenda cui vine, vor fi aduse cele din toamna peste cele din vara sau invers? Pai, este vreo diferenta, s-ar putea intreba novicele, are acest detaliu vreo importanta, cand este evident ca este vorba despre aceeasi Marie, cu aceeasi palarie?! Pai cam este si cam are, i-ar putea raspunde incornoratul, itindu-si capul din detalii, pentru ca una e sa porti palaria pe partea stanga si alta pe cea dreapta!

Daca alegerile parlamentare din toamna ar fi aduse in vara, pentru a se desfasura in aceeasi zi cu cele locale, ar insemna ca vom avea alegeri legislative anticipate, idee sustinuta constant de catre opozitie, dar aprig si indelung contestata de catre puterea de dreapta, pentru umbrele pe care aceasta alternativa le-ar arunca asupra imaginii guvernarii. In mod practic, alegerile parlamentare anticipate vor reactualiza in mintea alegatorului toate relele Guvernului Basescu-Boc, de incompetenta, coruptie si clientelism, pentru a le cita doar pe cele din capul unei lungi liste. In schimb, chiar daca ar ridica probleme de legitimitate pentru primari si consilii judetene, ale caror mandate vor inceta incepand din iulie 2012, impingerea alegerilor locale peste cele parlamentare, din toamna viitoare, ar oferi oportunitatea consolidarii retelei de mituire/fraudare si experimentarii, cu acelasi succes, a recentului scenariu de la Neamt.

Datorita acestor efecte diametral opuse de „halo electoral”, sansele politice de realizare a comasarii celor doua tipuri de alegeri sunt minime. In acelasi timp, nu sunt de neignorat nici dificultatile de exercitare a votului propriu-zis. Parcurgerea „bibliei” pe care ar reprezenta-o numarul mare de formulare de vot va insemna marirea timpului de vot si obosirea alegatorului, implicit a grabei si superficialitatii acestuia (nemaivorbind de cea a comisiei electorale), susceptibile de a adauga o alta sursa de erori. Asemenea vicii ascunse ar fi insa inexistente in cazul comasarii alegerilor prezidentiale cu cele parlamentare, iar scaderea numarului de ani electorali ar insemna o importanta economie de resurse si o mai buna conjugare a celor doua puteri ale statului in cadrul unui ciclu electoral complet.

Privind preconizata schimbare a sistemului de vot, cred ca acest ultim ciclu parlamentar a spulberat dilema majoritar-proportional, in favoarea celui de-al doilea, a votului pe liste, care este mai democratic si care este practicat de majoritatea statelor europene (mai putin, dar nu cred ca pentru mult timp, de catre Marea Britanie si Franta). Sistemul majoritar (uninominal) ne-a aratat fara echivoc ce se intampla cand „invingatorul ia totul” (in general „cei cu parale”, cum semnala Ion Iliescu), care isi formeaza masini de vot si guverne stabile si puternice, dar al caror revers este ca nu le mai poti da jos oricate greseli ar face (inclusiv daca te duc pe marginea prapastiei) si oricat de mare ar fi protestul politic si social.

In demararea discursului politic pe aceasta tema se disting cateva pozitii. PDL  merge clar pe votul majoritar intr-un singur tur, caruia, in mod oarecum surprinzator, i se alatura si Victor Ponta, dar pozitia PSD este departe de a fi una omogena. Ion Iliescu a cerut in mod transant revenirea la votul pe liste, pentru a scoate alegerile de sub zodia banului, iar Adrian Nastase a evocat pe blogul personal, nu cu foarte mult timp in urma, ideea votului mixt, dupa model german, care imbina votul uninominal cu votul pe liste. Interesant este si un alt fapt, care, chiar daca este rezultatul susceptibilitatilor minoritariste, da un semnal foarte prost pentru unitatea si longevitatea coalitiei de guvernare. Este vorba de pozitia UDMR, exprimata de Kelemen Hunor, care a anuntat ca formatiunea maghiara sustine comasarea alegerilor si un vot mixt, care presupune atat colegii uninominale, cat si liste nationale. Cel mai probabil, daca se va produce, jonctiunea Nastase-Hunor va impune adoptarea sistemului mixt de vot (de remarcat si ca primul i-a aratat celui de-al doilea o apreciere nedisimulata, declarand ca ar fi singurul pe care l-ar vedea intr-un viitor guvern alternativ). Pana atunci, sa ne asteptam la multi alti iepurasi (eventual soparle), vopsiti fie in verde, fie in portocaliu, fie in roz cu picatele, potrivit unei cromatici de partid invocate de purtatorul de cuvant al PDL…


%d blogeri au apreciat: