UDMR si ideologia etnicismului

01/03/2014

Ideologia etnicista cu care dl. Kelemen Hunor si-a impregnat discursul de la Targu Mures anunta o incepere cu stangul a posibilei intrari la guvernare. Ma asteptam ca presedintele UDMR sa spuna ca punerea umarului la stabilitatea politica va servi in primul rand Romaniei. Se pare insa ca acest lucru va fi mai la urma, chiar la urma de tot, dupa cum se vede din declaratia domniei sale: “Dacă UDMR acceptă un rol la guvernare, va fi un lucru bun şi pentru România.”

Ma rog, sa zicem ca e scapare de topica, ca acel “si” din coada nu incheie o lista de prioritati. Ca, daca nu gandim in termenii unei ideologii etniciste, acceptarea unui rol la guvernare depinde in primul rand de ofertarea lui in distributia viitorului Guvern, ceea ce ar insemna incredere si ca nu ar fi cazul sa i se raspunda altfel. Cel putin asa sta bine unui partid care a mai crescut intre timp, nu a ramas la varsta stereotipurilor inceputurilor, de acum douazeci si ceva de ani.

Dar nu, dl Hunor se afunda mai departe in aceeasi ideologie etnicista, facand vorbire despre „o isterie antimaghiara“, care ar fi fost declansata de media “pentru că se doreşte crearea unei imagini că participarea UDMR la guvernare ar dăuna ţării.” Sa fim seriosi, s-au spus in aceste zile lucruri cu mult mai multa “isterie” despre PNL. Pe de alta parte, memoria participarilor UDMR la guvernarile Basescu-Boc nu poate fi impiedicata sa functioneze, cu toate acele blocaje ale luptei anticoruptie, care nu ar fi trebuit sa aibe culoare etnica.

Corect spus ar fi fost “critica anti-UDMR”, ca oricare critica adusa unui partid, dupa cum cetateneasca si nu etnicista ar fi fost si ar fi denominarea de “maghiari romani”, nu de “maghiari din Romania”, nu exista nicaieri in lume astfel de exprimari exclusivist-etnicizate, bune pentru desemnarea unor turisti sau imigranti straini, nu a cetatenilor unei tari.

Politicianistul udemerist vorbeste de “incredere”, desi prin mesaje implicite sau explicite seamana neincredere (exemplele sunt abundente, din pacate), spune “impreuna” dar gandeste “separat”, prin prisma deformatoare ca UDMR ar fi mai mult decât un partid pe baze ideologice, a mitului lipsei de ideologie sau, dimpotriva, al supra-ideologiei.

Ideea de reprezentare a “valorilor comunitatii” este banal de fireasca, orice partid face acest lucru pentru comunitatea sustinatorilor sai, exista o comunitate social-democrata, una liberala, alta populara, in care se regaseste si UDMR, si tot asa, problema incepe o data cu etnicizarea politicii, care dezbina si duce catre zone ale antipoliticii.

Niciun cetatean roman din teritoriu nu poate da din umeri la aceste probleme, scoaterea oricarei parti din intreg, cand e vorba de drepturi, de economie, de infrastructura, afecteaza intregul, scoaterea partii din logica intregului nu e corecta, totul trebuie gandit si decis in interdependenta, ca intre parteneri la aceeasi guvernare, ca cetateni ai aceleasi tari.

De acord, dezbaterile si negocierile privind intrarea UDMR la guvernare nu trebuie sa inceapa de la geografie sau istorie, desi cred ca orice din Romania se vede mai bine de la Bucuresti decat din orice alta capitala. Dar pentru ca tot s-a semnalat in aceste zile coruptia institutionala, ideologia etnicismului trebuie in mod clar si din start dezavuata. Justitia este si trebuie sa fie, fara indoiala, “limba cantarului”, a statului de drept.


%d blogeri au apreciat: