Controlul civil asupra serviciilor secrete: Nu unipersonal sau unipartid, ci pluralist

Un articol interesant, pe Contributors, care suscita reflectii, ceea ce voi si face, al lui George Mioc: O glumă proastă: Ghiţă, Verestoy şi Sârbu controlează serviciile secrete”.

O prima observatie ar fi ca in materie electiva, asa cum este cazul unei comisii parlamentare, nu poate exista un monopol al unei profesii, respectiv al celei de jurist. Deschiderile sunt egale catre orice profesie, eventuale deficite de expertiza pot fi acoperite prin experti sau prin introduceri in tema prin diferite forme. Acesti alesi sunt pentru decizii politice, care se intemeiaza pe documentari comparative si note de fundamentare, de-a lungul unui proces mai mult sau mai putin indelungat, de la initiative la legiferare, in functie de dificultatea, impactul si controlul normativizarii.

O a doua, ca cea mai mare greseala ar fi excluderea din comisiile politice sau de experti a unor fosti lucratori in serviciile de informatii, care sunt cei mai buni cunoscatori ai aspectelor tehnice si de functionare ale sistemului supus controlului civil. Greseala epurarilor pe criterii politice au facut-o comunistii, iar unul dintre cele mai cunoscute exemple, care imi vine acum in minte, este cel al comisarului Dumitru Ceacanica, cu “origine burgheza, nesanatoasa”, fara de care nu a putut fi controlat fenomenul infractional care luase amploare dupa al doilea razboi mondial.

Ar mai trebui restabilit si ce inseamna “control civil”, in niciun caz unipersonal sau monopartid, cum a fost in timpul presedintelui Basescu (se vede deja cum fosta pedelista, acum pemepista Elena Udrea s-a “jucat” cu serviciile), ci control pluralist, al tuturor partidelor reprezentate in Parlament, prin alegeri democratice. Este controlul care functioneaza in toate tarile democratice, nu este perfect, dar altul mai bun nu se cunoaste. As mai observa un lucru, care ar putea veni in sprijinul clarificarii unei dileme. Controlul civil a fost instituit si si-a capatat legitimitatea in raport cu sistemele militare, un control civil asupra unui sistem civil ar fi un nonsens. Serviciile secrete se afla intr-un razboi nevazut, care nu cunoaste pacea, pentru care caracteristicile militare sunt o necestitate optimala, ca organizare, functionalitate, eficienta si, nu in ultimul rand, autoprotectie (tacticile militare sunt inevitabile).

Bineinteles, va fi nevoie de un reset sistemic, prin care, printre altele, sa se elimine coruptia din Parlament, sa fie recredibilizata aceasta institutie fundamentala, obiectiv pe care deja presedintele Iohannis l-a facut cunoscut public. Nu va fi usor si nu voi fi surprins daca cele mai mari rezistente vor veni dinspre fostele partide basiste, naravul din fire nu are lecuire, cum spune proverbul, dar, tot atat de adevarat, orice invat are si dezvat.

http://www.contributors.ro/administratie/o-gluma-proasta-ghita-verestoy-si-sarbu-controleaza-serviciile-secrete/

Anunțuri

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: