Ce simplu si, mai ales, ce linistitor si ce acoperitor ar fi ca Victor Ponta sa fie tapul ispasitor pentru toate neimplinirile ultimului sfert de veac. Sa credem ca l-am descoperit pe impostorul ideologic, pe ideologul fara ideologie. Ar fi, volens nolens, o ironie usturatoare pentru sfarsitul sau nesfarsitul ideologiilor. Sa ne iluzionam ca l-am aflat pe urmasul social-democratilor totalitari. Am oferi, gratuit, un deliciu pentru fascisti si comunisti, care s-ar tavali pe jos de ras sa afle cat de innobilati sunt de o asemenea comparatie sau invecinare. Sa ne involburam ca am dat in vileag progenitura ideologica si dictatoriala a lui Ceausescu, care a platit cu viata, iar Ponta, iata, plateste macar prin demisie, cum ricanam democratic. A mai ramas ca cineva sa scrie cu de la sine putere intr-un act de acuzare, cum a facut Silviu Brucan in decembrie 1989, ca Victor Ponta are miliarde in banci straine si ca se pregatea sa fuga din tara.
Pai daca protestele astea din noiembrie au drept cauza declansatoare tragedia de la Clubul Colectiv, ce magician nevazut a potrivit atat de bine toate detaliile macabre, care ele si numai ele au facut ca premierul Ponta sa-si dea demisia? Cand nici motiunile si nici dosarele penale nu au reusit acest lucru? Intelege cineva ce vreau sa spun? Cat de bezmetica este ideea politica, pentru ca nu din civic vine, ci din politic, ca e dinafara sau dinauntru e mai putin important, ca Victor Ponta ar fi vinovat de hazardul sau planificarea evenimentului pentru care si-a depus mandatul de premier? Pentru ca e limpede, fara vinerea arsa Guvernul Ponta ar fi ramas la locul sau, iar pana la urmatoarele alegeri mai era doar o azvarlitura de bat.
Imbatati de faptul ca sinistrul i-a ajutat sa scape de Ponta (nici cel putin ca l-au dat jos nu se poate spune) si ca le-a dat motivul sa ceara alegeri anticipate, prin care spera sa obtina majoritatea parlamentara si guvernarea, Iohannis si PNL nu-si dau seama ce picioare de lut pun scenariului lor. Cand aburii betiei politice si emotiei publice vor trece, ce va ramane in loc, o teorie a conspiratiei, de care oportunistii si inconstientii au legat caderea unui premier si a unui guvern? Cat de solide vor ramane terenul si temelia noii constructii guvernamentale, care se incearca sa se injghebeze din pietre care se arunca spre stabilitatea politica si cresterea economica de pana acum? Daca raspunsurile privind viitorul sunt mai greu de formulat, ar trebui ca cele privind trecutul sa fie, daca nu mai lesne de dat, mai la indemana de analizat si evaluat critic, prin reveniri de ori cate ori este nevoie asupra a ceva care, prin actiunile noastre si prin consumurile de toate felurile, au capatat o constituenta palpabila, materiala. Intrebarea mea de final este: Poate cineva sa explice de ce proiectul democrat-liberal a fost un esec, de ce cel social-liberal a fost un semiesec, dar de ce cand cel social-democrat a inceput sa o ia viguros in sus, a fost brutal doborat la pamant?
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/despre-victor-ponta-e%C8%99ecul-imposturii-ideologice/
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 