Noul razboi hibrid: “Islamizarea” geopoliticii

Razboiul “hibrid” este o notiune prin care NATO a desemnat impletirea actiunilor militare si nemilitare pe care Rusia a folosit-o pentru re-alipirea Crimeei, cedata Ucrainei in 1954, si implicarea in criza din Estul Ucrainei, cu populatie rusofona majoritara, care a dus, practic, la doua Ucraine.

Actiunile “nemilitare” sunt aparent nemilitare, incarcatura lor de ostilitate si de agresiune este deghizata. Scopul camuflarilor “civile” este de inselare operativa, se adreseaza evaluarii de risc si organizarii de prevenire si riposta, prin intoxicarea cu false indicii de relaxare si de nealertare, pe baza carora sa se poata realiza surprinderea.

Acestui scop principal i se asociaza cel putin alte doua obiective de inselare, a opiniei publice si a dreptului national si international, cel putin pentru evitarea oprobriului si sanctiunilor sau, mai mult, pentru “castigarea” publicului si dreptului de partea razboiului “hibrid’. Aceste manipulari, obtinute prin hibridare, le-as imparti in “ideologii de adormire’ si “ideologii de recrutare”. Ele sunt extrem de periculoase. “Ideologia de adormire” poate permite infiltrarea unor forte armate sub acoperire. “Ideologia de recrutare” formeaza “ A cincea coloana” din populatia locala.

Plecand de la aceasta noua realitate strategica, in care principiile lui Sun Tzu de arta razboiului par sa fie si mai prezente, NATO ar putea adopta, la Summit-ul de la Varsovia, din iulie, o strategie de contracarare a razboiului hibrid si propagandei Rusiei. Masura este salutara, va consolida interzicerea amenintarilor din directia strategica EST. In numele acestei consecvente politico-militare, Romania a anuntat ca vrea pe teritoriul sau o brigada multinationala NATO si o flota aliata comuna la Marea Neagra, cu o participare regionala extinsa, ucraineana si georgiana.

Din pacate, directia strategica Sud continua sa ramana neglijata, atat in strategia de alianta cat si in cea nationala, exact din perspectiva acelorasi amenintari hibride, care, din cate observam, au inceput sa vina nu numai din Est. Candidatul republican la presedintia americana, Donald Trump, spunea recent despre NATO ca s-a “invechit”. Trecand peste continutul afirmatiilor sale pe aceasta tema, care a nemultumit pe toata lumea, termenul de “vechi” poate fi insa retinut in privinta inchistarii NATO pe aceeasi directie originara, estica, fara a vedea dinamica geopolitica a amenintarilor strategice.

NATO nu trebuie insa sa aiba ochelari de cal. Este lucrul asupra caruia a avertizat si presedintele SUA, dupa intrevederea de la Washington cu secretarul general al NATO. Vorbind despre amenintarile din directia strategica Sud, ale retelei teroriste “Stat Islamic”, Barack Obama a apreciat ca Europa este “punctul central” al presiunilor asupra sistemului global de securitate. Cei doi au fost de acord ca NATO poate oferi asistenţă statelor ameninţate de “Stat Islamic”.

O pronuntare asupra oportunitatii si continutului unei asemenea “asistente” NATO ramane insa dificila, avand in vedere istoricul esecurilor coalitiei internationale conduse de SUA impotriva “Stat Islamic”, promisiunea presedintelui american de a nu trimite in zona trupe terestre ale Pentagonului, articolul 5 al Tratatului si, nu in ultimul rand, “punctul central” al presiunilor evocate de Barack Obama in discutiile cu Jens Stoltenberg.

Mult mai justificate ar fi conceptualizarea in strategia NATO a “islamizarii” geopolitice ca un nou razboi “hibrid”, prin rebeliune, califatizare, migratie si propaganda islamice, care se adauga la cele deja teoretizate (atacuri cibernetice, distrugerea mediului, dezinformare, coruptie, cumpararea politicienilor etc.).

Propaganda “islamizarii” geopolitice este de departe cea mai agresiva din razboiul “hibrid”. Este o propaganda neagra, inacceptabil sa fie trecuta cu vederea. Ideologiile de fanatizare si recrutare jihadiste au facut numeroase victime si distrugeri in Europa si in SUA. Pe baza readaptarii extinse a strategiei NATO de contracarare a razboiului “hibrid”, aplicarea extinsa a procedurilor standard pentru interzicerea directiei strategice SUD decurge cu maxima necesitate.