Lovilutionari si neoliberalisti: “Semnele profetiei?”

19/05/2016

Intr-un sondaj IRES, facut in cadrul studiului ‘Partidele politice din Romania-perceptii si reprezentari”, 9 din 10 cetateni declara ca au putina si foarte putina incredere in formatiunile politice din ţara noastra, iar trei sferturi au o perceptie generala negativa asupra acestora. Mai mult, peste jumătate dintre participantii la studiu sustin ca Partidul Comunist Roman a fost mai bun decat partidele aflate in prezent in cursa electorala, mulţi dintre acestia declarandu-se în prezent de partea stanga a spectrului politic.

Mai mult de o treime dintre romani considera ca PSD-ul este o formatiune orientată spre Rusia, dar si ca social-democratii reprezinta cel mai bine interesele strazii (35%) sau ca PSD-ul este cel mai bun partid (30%). PNL-ul este considerat de 31% dintre romani un partid orientat spre Occident, dar mult mai putini (17%) cred ca acesta este cel mai bun partid din Romania.

Un simptom ingrijorator, relevat de studiu, este ca neincrederea in partide se extinde si se adanceste in randurile tinerilor, cei mai afectati pe termen lung de lipsurile cronice privind locurile de munca, veniturile si locuintele, care nu le permit sa se intretina singuri, sa-si intemeieze familii proprii si sa-si gestioneze cat de cat un viitor al lor. Neincrederea in partide este cu atat mai mare cu cat varsta subiectilor este mai mica, tendinta remarcata mai ales la barbatii tineri cu varste intre 18-35 de ani care locuiesc la orase si au studii superioare.

Nimeni nu a crezut in profetia lui Brucan, facuta dupa Revolutie, potrivit careia unele idei ale comunismului vor avea cautare dupa 20 de ani. Alogeno-cominternistul care a supravietuit in mod miraculos rasturnarii sistemului marxist-leninist-ceausist si chiar un timp a directionat din umbra, cu banii lui George Soros, evenimentele care au pus Romania pe sinele care ne-au adus la degradantul sistem neoliberalist actual, a recunoscut ca ideile generoase nu au fost ingropate o data cu mortul. Desi cu intarziere, semnele profetiei brucaniene par sa inmugureasca.

Se spune ca gura pacatosului adevar graieste, insa cel care a fost parte a grupului care a aruncat Romania in bratele comunismului si apoi ale liberalismului si-a facut “profetia” mai mult din intuitie si teama, pentru ca nu banuia ca ceea ce fusese planificat sa fie “ireversibil”, cum a fost planificat si comunismul, avea sa reveleze niste crize structurale profunde, care sa-l faca la fel de nereformabil si de abandonabil.

Liberalismul nu urmareste libertatea si prosperitatea cetateanului si a popoarelor, ci pe cea a spoliatorilor, a acelui 1% din populatie pentru care restul de 99% sunt noii sclavi. Nimeni din cei atinsi de virusul liberalismului, care a patruns in corpurile sanatoase ale popoarelor prin bresele “societatilor deschise”, cum le-a cerut ideologia occidentala, nu a ramas nedevastat de boala liberalismului. Nici macar SUA, epicentrul liberalismului.

Decriptarea determinismului cancerigen al liberalismului a evidentiat ca  “societatea deschisa” si “pluralismul” inseamna poarta de intrare libera si respectiv agentii liberalismului (banci, corporatii etc.), care sunt liberi sa raneasca societatile pentru extragerea profitului si sa plece incarcati cu el in afara, prin aceleasi porti ale “societatii deschise”. Primul lucru pe care liberalismul il cere statelor este ca acestea sa renunte la independenta si suveranitate. Privind “profetia”, sa facem putina ordine: nicio societate progresista nu se intoarce la un sistem perimat, dar spirala progresului nu-i face mai linistiti pe lovilutionari si neoliberalisti.


%d blogeri au apreciat: