Klaus Iohannis, reactie stereotip-basescianista la esecul PNL: Nu avem o clasa politica curata/Este obligatia mea sa insist pe schimbarea clasei politice

Din vizita in Luxemburg, unde a plecat, luni,  a doua zi dupa alegeri, si care pare sa-l mai fi salvat din expunerea la penibil, Klaus Iohannis a aruncat, ca o piatra, ascuns dupa un colt, prima reactie despre esecul electoral dezastruos al PNL la alegerile locale.

Iohannis a fost nevoit sa recunoasca, in ciuda tuturor lamentatiilor liberalilor privind existenta unui singur tur si candidatilor cu dosare penale ai social-democratilor, ca posibilitatea cetatenilor de a-si alege liber liderii comunitatilor a prevalat, ceea ce a aratat ca “procesul democratic este solid şi ireversibil în România”. Insa a minimalizat cat a putut obstructiile si tertipurile pe care adversitatea PNL si partizanatul liberal al sefului statului le-au aruncat tot timpul in capul social-democratilor. Doar pentru ca acestia erau de stanga si social-democrati. Nicidecum pentru ideile sau programul de campanie.

Iohannis a evitat sa se pronunte, punctual, asupra rezultatelor PNL, preferand o abordare generala, de pirueta pe intregul esichier, in care a identificat ca slabiciuni ale scrutinului participarea mica la vot si lipsa de atractivitate a programelor partidelor. Insa aceste doua probleme nu prea i-au dat niciodata afara din casa pe candidati si alegatori, in Bucuresti cel putin. Este limpede ca deruta in randurile liberalilor este maxima si va continua mult timp. S-a vazut si din faptul ca Iohannis a “fugit” afara pentru reculegere, departe de PNL-ul care clocoteste ca un cazan. De clarificare are nevoie si copresedinta PNL, Alina Gorghiu, pe care a adus-o in discutie, marti, spunand ca nu-si da seama unde a gresit in campania pentru Bucuresti.

Calul de bataie al momentului, ales de Iohannis, este acelasi pe care il folosea si Traian Basescu, in situatii de criza care vizau politica sa personala sau politica partidului sau, aruncand toata vina asupra clasei politice. Traian Basescu, ne amintim, avea celebra lovitura de coada, prin care se ridica la suprafata, deasupra a toti si a toate, de unde incepea sa apese asupra tuturor de sub el, asupra intregii clase politice, din care el se extragea si de care lega un “rau” generic, pe care se invita singur sa-l exorcizeze sau sa-l lege de un tap ispasitor, pe care sa-l goneasca in pustie.

Dupa dezastrul electoral al “partidului meu”, o criza care este si a PNL si a sefului liberal al statului, Klaus Iohannis ni se prezinta tot in postura de exorcist al clasei politice, din care vrea sa scoata diavolul coruptiei, pentru ca este discutabil, ne spune fostul primar de Sibiu, faptul ca au fost alese, in urma scrutinului de duminica, persoane cu probleme penale. „Din pacate, trebuie sa recunosc ca si aici (in Luxemburg, n.m.) am fost intrebat de ce este posibil in Romania sa fie alese persoane care au probleme cu legea. Eu le-am explicat ca procesul de combatere a coruptiei in Romania este un proces dureros care este in curs. Suntem, inca, foarte departe de momentul in care toata lumea intelege de ce este important sa avem o clasa politica curata si in continuare cred ca asta este o obligatie de-a mea sa insist pe importanta schimbarii clasei politice. Ori, la modul sa o luam pe asta si sa scoatem alta din sertar nu se poate asa ceva, ci sa insist pe curătenia clasei politice”, a declarat Iohannis, intrebat cum comenteaza faptul ca au fost alesi primari care au probleme in justitie. Il va scoate deasupra si pe Klaus Iohannis faimoasa si alunecoasa lovitura a “cozii de peste”, pe care o folosea fostul presedinte, fost comandant de nava?

Congressmena Loretta Sanchez l-a atacat pe ambasadorul Hans Klemm, consilierul politic al Justitiei din Romania si adversar al prezumtiei de nevinovatie: “Sub pretextul combaterii corupţiei sunt violate drepturile omului”

Cunoscut ca prim agent de influenta in politica si justitia din Romania, din al carui cuvant puterile executiva si judiciara nu ies, ambasadorul american la Bucuresti, Hans Klemm, s-a trezit atacat vehement, desi nu a fost nominalizat direct, de unde se astepta mai putin.

Atacul a venit din propriile randuri, din interiorul Partidului Democrat, din partea unei aparatoare a prezumtiei de nevinovatie, considerate ca temelie a oricarui stat de drept si democrat, la cateva zile dupa ce Hans Klemm i-a indemnat pe alegatorii romani sa incalce acest principiu si sa nu voteze, in alegerile locale, candidatii care au fost acuzati de fapte de coruptie. Si cine nu poate fi acuzat sau cine nu poate face o acuzatie?

Intr-o scrisoare catre Romanian Community Coalition, din 4 iunie 2016 [1], congressmena Loretta Sanchez, co-presedinte al grupului de prietenie cu Romania din Congres si candidat pentru pozitia de senator de California, si-a exprimat ingrijorarea cu privire la „incalcarile documentate ale drepturilor omului, sub pretextul combaterii coruptiei, violarea drepturilor procesuale pe timpul anchetelor penale si amenintarile la independenta justitiei din Romania”.

“Cunosc multe familii care au rude in Romania si care sunt ingrijorate de cei dragi din punct de vedere economic, sunt ingrijorate de cei dragi cand oamenii sunt luati de pe strada si dusi dupa gratii”, a mai spus, intre altele, Loretta Sanchez, o buna cunoscatoare a Romaniei, ca implicata direct in constructia bazei antirachete americane de la Deveselu.

Este notabil ca aceasta prietena a Romaniei, pe care s-a angajat sa o apere de Rusia, a remarcat paradoxul romanilor saraci intr-o tara bogata. Unde si pe ce pret ni se duc resursele ramane un mister si pentru noi. Sigur, doamna Loretta s-a exprimat metaforic, si-a dantelat sfichiul cu care a batut obrazul guvernatorului. Oamenii aia nu sunt de pe strada si nici saraci. Este vorba de politicieni si de jocul lor murdar. De o colonie in care coruptii striga “coruptii!”, care se folosesc de justitie impotriva celor care li se opun, dupa un scenariu cu consiliere politica din partea Amabasadei.

Dupa Klemm citire, un acuzat este ab initio vinovat, cel putin pe durata campaniei electorale si in momentul votului. Ce urmeaza dupa, nu mai conteaza, important este ca indezirabilii sa nu participle la competitie, mai ales daca sunt competitivi, ca “vraja” (sau vrajeala, daca vreti) sa tina pana la inchiderea urnelor si “ungerea” preferatilor.

Intriga pare rupta din Vechiul Testament, cand mesagerul intrigantilor puterii atingea un opozant, strigand paznicilor regelui si multimii: “El este Alesul!” [2]. Nefericitul rege era omorat sau indepartat, in favoarea “unsului” unui grup de interese ostil. Secretul reusitei tinea de maiestria cu care anterior se construia atmosfera psiho-emotionala de demonizare a liderului in exercitiu si de cat de subjugate de fanatism, de credulitate sau naivitate erau “publicurile tinta”, cum le numim astazi.

[1] http://www.flux24.ro/exploziv-congresmen-american-acuza-romania-sub-pretextul-combaterii-coruptiei-sunt-violate-drepturile-omului/

[2] Fara legatura cu istoria biblica si cu subiectul articolului, probabil este o coincidenta, exact aceasta formula a fost folosita de cunoscuta realizatoare de televiziune americana Oprah Winfrey, intr-o emisiune, cu referire la Barack Obama, pe timpul primei campanii prezidentiale la care a participat candidatul Partidului Democrat: Vezi Evan Thomas, Barack Obama, o alegere istorica, Editura Litera International, 2009.