Amintiti-va in noiembrie!

21/07/2016

Alertate de investirea republicana a candidaturii lui Donald Trump, de scaderea distantei in sondaje dintre candidatul republican si candidatul democrat si de perspectiva ca acesta din urma sa nu castige alegerile prezidentiale, grupurile de interese din spatele lui Hillary Clinton au comandat o interventie media care o da castigatoare cu 76% sanse.

Prestigiosul cotidian The New York Times, un puternic formator de opinie, a aplicat un model complex de calcule a sanselor de succes. In esenta, modelul de calcul folosit de NYT se bazeaza pe date istorice privind modul cum au votat statele federale, dar si rezultatele a circa 300 de sondaje de opinie efectuate începând cu mijlocul lunii aprilie, care sugerează o victorie a lui Hillary Clinton în faţa lui Donald Trump. Nu este nevoie sa redemonstrez limitele metodelor statistice si volatilitatea opiniilor si intentiilor de vot, o face chiar NYT cand avertizeaza ca in cele 16 saptamani de campanie se pot schimba multe.

Hillary Clinton nu este insa o Fifi inaripata care sa fi aterizat acum in Partidul Democrat sau care sa nu fi avut legaturi cu administratia Obama. Candidatul republican Donald Trump nu a pierdut timpul in campanie, in mentalul electoral a punctat zgomotos impotriva fostului secretar de stat, cu acuze de coruptie, de trafic de influenta, de folosire a legaturilor de partid cu justitia si politia in avantajul propriu, de musamalizare a scandalului emailsgate.

Perceptiilor de clan si dinastie care o tintesc pe Hillary Clinton li se adauga si cele privind administratia Obama. Si nu este vorba numai de uzura politica a unui regim de opt ani al democratilor. Majoritatea populatiei este nemultumita ca dupa ce au ales un afroamerican presedinte in loc ca acest fapt sa scuteasca tara de actele rasiste consecintele au fost tocmai pe dos. Delincventa minoritara parca s-a simtit incurajata, a escaladat, atacand nu numai populatia civila, ci si fortele de ordine.

In fata violentei rasiste multa lume se simte in nesiguranta, ca in fata unor acte de intimidare sau de teroare. Desi administratia democrata se fereste sa califice asasinatele in serie drept teroriste, uciderea si ranirea in serie a politistilor de catre persoane de culoare nu pot fi numite altfel.

Indiferent de raspuns, o intrebare ar merita sa fie pusa. Faptul ca astfel de acte de teroare impotriva oamenilor legii sunt savarsite de persoane de culoare fosti militari, acte pe care le-au cunoascut sau la care chiar au fost supusi pe fronturile de lupta antiterorista din Orientul Mijlociu si Africa de Nord, ar putea semnala un virus, o contagiune? Nu neaparat explicativ, este un fapt ca dupa stresul psihologic al razboiului antiterorist unii si-au pierdut mintile.

Probabil ca multi se vor gandi de doua ori inainte de a mai vota un minoritar. Republicanul Donald Trump a promis stat de drept, lege si ordine. Un presedinte in egala masura nu numai al cetatenilor, dar si al politistilor si militarilor. Sa ne amintim de aceste lucruri dupa votul din noiembrie.

http://www.mediafax.ro/externe/the-new-york-times-hillary-clinton-are-76-sanse-sa-castige-alegerile-prezidentiale-din-sua-15533826

http://stirileprotv.ro/stiri/international/proteste-violente-in-dallas-dupa-ce-politia-a-ucis-2-barbati-de-culoare-trei-politisti-au-fost-omorati-alti-7-sunt-raniti.html

http://www.romaniatv.net/un-nou-atac-armat-in-sua-sapte-ofiteri-de-politie-au-fost-impuscati-in-louisiana-trei-au-murit_304345.html


%d blogeri au apreciat: