Ganduri fugare: Cu ochii spre Munchen si cu degetele pe taste

Atac la un centru comercial din Germania

Foto: Captura Twitter

Germania: Atac armat la un centru comercial din Munchen. Politia cauta trei suspecti si confirma 6 morti

A fost bun si comunismul de ceva, cu ale sale masuri de control ale granitelor, armelor de foc, migratiei, sectelor, exprimarii, de ingradire si pedepsire a spionajului, de interzicere a ingaocirii agentilor de influenta si de radicalizare, a crimelor economice, de folosire a pedepsei cu moartea, inclusiv impotriva crimelor economice, de coruptie sau corupere si multe altele… Se vede cu ochiul liber diferenta dintre Est si Vest, in Europa de Vest agentii de influenta si de radicalizare au patruns adanc in tesutul social-politic, au avut timp si conditii… Corporatiile au facut in mare parte politica de imigratie, in numele profitului toti au inchis ochii la valurile de migranti care au colonizat spatiul vest-european. Germania ar trebui sa multumeasca fostului RDG pentru ca esticii au venit in RFG cu un teritoriu curat, la cheie… A fost buna si politica de libera migratie a lui Merkel, a aratat pana unde ii pot duce pe unii capul si mijloacele… Gata, s-a consumat si ipoteza asta, fara sa fi fost demonstrata. Nu va exista insa eradicare fara epurare, ma tem ca pana la urma in toata Europa de Vest va trebui decretata starea de urgenta… PS: Nu exista indicii ca a fost un atac islamist, a declarat politia muncheneza… Aha, „Allahu Akbar”, noul „Heil Hitler”, care duce pe pista falsa a Islamului nu s-a mai auzit pentru ca atacul terorist a fost facut de profesionisti (se-ntelege de care), care nu erau prosti sa se sinucida sau sa se deconspire…

Biogeopolitica: George Soros vrea ca Europa sa ia 300.000 de migranti pe an

In ultimul numar al revistei Foreign Policy, un articol al miliardarului evreo-ungaro-american George Soros se remarca printr-un amestec de biopolitica si geopolitica. Mai précis, reteta sa, care ar putea foarte bine sa poarte numele de biogeopolitica, propune un ansamblu de masuri de manipulare demo-geografica, prin deplasarea unor grupuri mari de oameni la scara geografica in scopuri politice.

Hitler predica si folosea eugenismul, o teorie imorala si o pseudostiinta, prin care preconiza “ameliorarea” raselor umane prin mijloace de interventie genetica la nivelul individului si de biosociologie la cel al societatii. Scopurile declarate erau de selectie umana, de realizare a unei super-rase si de curmare a suferintei (cum se propune astazi eutanasia), dar in realitate erau crime si, in anumite cazuri, genocid. Soros predica si sustine masiva migratie geografica actuala, care de fapt este o masca sub care se ascunde un fenomen de biogeopolitica efectiva, determinat si stimulat de cauze care nu sunt naturale, ci politico-militare (razboiul) si geopolitice (de expansiune a influentei unilaterale si exclusive) concrete.

Biogeopoliticianul de ocazie, pe care il recomanda capacitatea sa miliardara de a finanta acest fenomen, potrivit intereselor de politica externa americane, foloseste o falsa motivatie, pe care el insusi o fabrica, a imbatranirii populatiei europene si a migratiei economice. Insa suferintele, crimele si genocidul sunt cele care si aici denunta si acuza, ca si in cazurile eugeniei si biosociologiei. Esenta teoriei biogeopolitice in sapte puncte a lui George Soros este ca Europa ar trebui să preia câte 300.000 de refugiați pe an și să aloce o sumă anuală de 30 miliarde euro pentru aceștia. O dizlocare de populatie cumulata uriasa, provocata de razboaiele americane din lumea araba si nord-africana, incepand din 2003, o data cu invazia din Irak, care le intrece pe cele provocate de Hitler si Stalin la un loc. Dar si o factura colosala nemeritata, care inconvoaie si mai mult spatele contribuabilului european si asa destul de inconvoiat de austeritate si de criza, pornite din acelasi loc de unde au pornit razboaiele.

http://www.flux24.ro/soros-vrea-ca-europa-sa-ia-300-000-de-migranti-pe-an-pe-care-sa-ii-intretina-cu-30-miliarde-euro/

“Religinternul”: Sfarsitul Credintei

Am fost intrebat ce parere am despre Sinodul Panortodox din Creta, pe care pentru hotararile ecumeniste multe biserici il numesc talharesc, pe buna dreptate.

Marele Sinod a fost un amestec de politica si religie, asa cum este ecumenismul, care vrea sa impuna tuturor religiilor viziunea politica unipolarista a globalismului. Mai pe inteles, o lume cu o singura biserica “aleasa” si o unica religie “necesara”.

Grabnicii varsatori de cuvinte in favoarea ecumenismului propovaduit la Marele Sinod din Creta habar nu au ce inseamna si ce urmareste ecumenismul, care reprezinta un pericol mortal pentru biserici si credinta.

Ecumenismul se vrea o „Internationala” politica a religiilor, un fel de ReligIntern, dupa modelul ComInternului, care sa transforme bisericile in partide politice.

Cand scopul ecumenismului va fi atins, crearea “Religinternului”, s-a terminat cu bisericile si cu credinta. Bisericile si credintele vor deveni sectii si doctrine/ideologii ale “Religinternului”, care le va modela sau excomunica/desfiinta dupa bunul plac. “Sfanta Sfintelor” din templul “Religinternului” va fi Ateismul.

Brexit: Pretul nehotararii, ratarea oportunitatii

Dupa intalnirile la varf germano-britanice si franco-britanice de miercuri de la Berlin si Paris, au devenit clare pozitiile partilor legate de Brexit si viitorul relatiilor comunitaro-britanice. Pozitia coordonata a cancelarului Merkel si a presedintelui Hollande este ca fara obiectul discutiilor numit cerere oficiala de iesire a MB din UE, care trebuie depusa cat mai rapid posibil, nu vor fi negocieri de niciun fel, iar dupa Brexit nu va exista acces britanic la piata comunitara fara libera circulatie. Premierul Theresa May a sustinut in continuare ca Londra nu va depune o cerere pana la sfarsitul anului, dar si ca “isi va asuma” promisiunile privind controlul liberei circulatii a cetatenilor europeni spre MB.

Un dialog al surzilor se pare pana la sfarsitul anului, timp in care pierderile vor curge pentru toti. UE nu va avea de ales decat sa-si vada de viata interna si de proiecte care sa-i aduca o compensare. Mai neclar este cat de in picioare va mai ramane decizia MB de iesire din UE. Nehotararea MB ar putea duce la ratarea de catre aceasta a tintei de iesire, daca este intr-adevar reala. Felul cum a fost obtinut rezultatul referendumului britanic de luna trecuta ar fi obligat guvernul May sa accelereze iesirea. La fel, presiunile interne pe Brexit, care ar putea creste. Exista un grup destul de vocal care contesta in justitie aplicarea rezultatului referendumului, sustinand ca cetatenii au fost indusi in eroare si ca parlamentul ar trebui sa decida.

Insa daca democratia directa a fost dusa de nas, acest lucru s-ar putea obtine si mai usor in cazul democratiei reprezentative. Se sustine cu indarjire ca nu va fi organizat un nou referendum. Nu acum, dar cine poate sti ce va fi mai tarziu? Ca pentru orice actiune, exista o oportunitate si pentru Brexit. Toate semnele arata ca timpul nu mai curge in favoarea Brexit. Opiniile electorale si referendare se pot schimba cu aceeasi usurinta cu care in decurs de cateva ore au fost amorsate pro-Brexit. Cu atat mai mult un vot neinformat face ca acesta sa fie retractabil. Nimeni nu stie unde va fi MB peste doi ani si jumatate, cand efectiv ar trebui sa paraseasca UE, daca va depune cererea de iesire la sfarsitul anului. Sa nu stie guvernul de la Londra ca nehotararea ar putea fi pretul ratarii de catre MB a “oportunitatii” de iesire din UE? Sau jocul politic are o alta miza?