Hillary Clinton: Candidata democrata si-a adaugat la blazonul politic doua nestemate. Vor straluci destul de puternic pentru a o atrage si pe a treia in noiembrie? Sau sunt ultimele?

27/07/2016

Hillary Clinton, 68 de ani, a fost desemnata oficial marti seara la Philadelphia candidat al Partidului democrat la Casa Alba pentru alegerile din noiembrie.

Clinton a obtinut astfel doua performance, cea de investitura din partea democratilor si cea de a fi prima femeie nominalizata la prezidentiale din istoria SUA.

Vor fi cele doua performante ultimele sau o va obtine si pe cea suprema? Sondajele momentului indica, pentru prima data, un avans al candidatului republican Donald Trump.

Dar nu numai sondajele au inceput sa incline balanta, ci si analizele. Desigur, aici se poate suspecta ca analizele sunt aranjate dupa sondaje. Desi nici invers nu ar fi exclus.

Cea de mai luat in seama ar fi unda electorala, din masa alegatorilor, dar cum un bilant al lui “Yes, we can” nu a fost facut si probabil nu se va face, nu vom afla decat dupa vot.

http://www.agerpres.ro/externe/2016/07/27/sua-hillary-clinton-obtine-investitura-democratilor-pentru-prezidentiale-01-49-23

http://www.mediafax.ro/externe/hillary-clinton-devine-prima-femeie-din-istoria-sua-nominalizata-in-lupta-pentru-prezidentiale-de-un-partid-cu-o-importanta-majora-video-15541125


Terorismul “islamist” nu este islamic

27/07/2016

Punerea valului de atentate teroriste din Europa pe seama islamului este o greseala. Suntem impinsi spre o evaluare “islamista” a atentatelor teroriste. Nu numai a celor din inima civilizatiei europene, ci din intrega lume. In spatele zelului de impunere a unui stereotip privind natura asa-zisa “islamista” a terorismului se afla o ideologie usor recognoscibila in ideile privind “conflictul civilizatiilor”.

 Recuzita si mesajele atentatelor teroriste din Europa sunt in primul rand demonstrative. Incepand de la fanatism si cruzime pana la “Allahu Akbar”, care insotesc atentatele si vor sa infioreze ca un nou “Heil Hitler”. Ultimul atac din Franta, dintr-o biserica crestina, incheiat cu decapitarea preotului si cu o slujba islamica in limba araba, este de un simbolism pe cat de desantat pe atat de fals.

 Ce vor sa “demonstreze”? Ca islamul este o religie “barbara”, care ar merita un raspuns “civilizational”. Cu alte cuvinte, o aducere fortata a evaluarilor si evenimentelor pe turta ideilor “conflictului civilizatiilor” si scopurilor geopolitice ale acestuia. Este o realitate ca, din nefericire, “esantionul” mare din care provin teroristii este lumea araba si islamica.

Saracia exasperanta a oamenilor obisnuiti din aceasta zona geopolitica, divizarea extrema, sectara si tribala in multe cazuri, invaziile externe si razboaiele civile care au slabit statele si le-au provocat criza de autoritate, neputinta sau impiedicarea de a se uni in jurul unui proiect si a unui lider de unitate nationala explica de ce geopoliticieni conflictogeni au facut din aceasta zona o tinta si un vector.

Dar populatiile si religiile din aceasta zona geopolitica nu sunt teroriste. Jumatatea de adevar nespusa este ca in “esantionul” mare de care am vorbit se afla altul infim, din care sunt recrutati teroristii. Recrutorii terorismului isi aleg teroristii din lumea marunta si tenebroasa a psihopatilor. Nu vedem sforile, desi putem presupune ca ele sunt trase de servicii secrete, dar vedem ca papusile pe care le misca sunt niste papusi stricate. Ca se vrea ca pe fruntea acestor popoare si religii sa se puna semnul Cain de „terorism” este rezultatul unei intrigi si unor planuri geopolitice.

In minti geopolitice criminale exista adanc inradacinata “teza” nazista potrivit careia “psihologia/biologia modeleaza realitatea”. Pentru infiriparea unor astfel de planuri se intocmesc teste psihologice laborioase, care sondeaza subconstiente si patrund adanc in psihologia crimei. Recrutarea dupa un asemenea profil se face cu ajutorul internetului. Restul il fac “banii blestemati”, care cumpara pentru a ucide.

Intr-un fel arabii impartasesc drama vechilor rusi, care si prin unele din motivele enumerate au fost “veriga slaba” de care s-au folosit cei care i-au infestat cu virusul teroarei comuniste. Aceiasi care au provocat primul “conflict intre civilizatii”, asmutind cainii primului razboi mondial, care ca la un semnal cu o bagheta de vrajitor a sters de pe harta trei mari grupari politico-etno-religioase de tari si popoare.

http://www.agerpres.ro/externe/2016/07/27/franta-obiectivul-atentatului-din-biserica-este-de-a-provoca-un-razboi-al-religiilor-manuel-valls–09-51-36

http://www.hotnews.ro/stiri-international-21184865-islamistii-fortat-preotul-84-ani-ingenuncheze-inainte-taia-gatul-filmat-intreaga-scena-martora.htm


Bumerangul unui santaj

27/07/2016

Marea Britanie reprezinta o caramida la fundatia economiei mondiale. Ingrijorate de posibilitatea surparii prin autodislocarea MB din UE, tarile G-20 au avertizat, duminica, intr-un comunicat comun al ministrilor lor de finante, ca Brexitul “amplifica” incertitudinile economiei mondiale, acesta adaugandu-se altor amenintari pentru economia mondiala.

La o luna de la votul de autodislocare din UE, minti politice lucide britanice au inceput sa vada adevarata fata a consecintelor deciziei Brexit asupra MB. „Am intrat într-o mare încurcătură/Vorbim de un eşec al leadership-ului politic/Guvernul britanic îşi face iluzii crezând că va putea obţine ce îşi doreşte când este evident că va fi mult mai greu decât îşi imaginează”. Aceste trei idei ar putea rezuma, în viziunea europarlamentarului britanic Seb Dance, un diagnostic al situatiei politice post-brexit de la Londra.

BBC face dezvaluiri si mai tulburatoare. Cu câteva zile înainte de referendumul din Marea Britanie privind ieșirea din Uniunea Europeană, fostul premier David Cameron i-a adresat un ultim apel cancelarului german Angela Merkel pentru limitarea libertății de mișcare a persoanelor. Tradus in limbaj nediplomatic, gestul politic al lui Cameron fata de Merkel poate fi numit santaj sau ultimatum. Pana acum nimeni nu a vazut in Brexit un santaj. Insa amenintarea ca succesorii lui Cameron sa transforme Brexitul intr-un santaj perpetuu, fiind putin probabil ca MB sa si iasa efectiv din UE, va deschide multi ochi. Interesant este ca Juncker, facut probabil din acelasi aluat, s-a obisnuit cu santajul. „Nu există un termen-limită pentru începerea discuțiilor cu Londra privind Brexitul”, a spus luni seful Comisiei Europene.

http://www.mediafax.ro/economic/cum-se-vede-brexitul-la-o-luna-de-la-votul-care-a-schimbat-uniunea-europeana-15537462

http://www.agerpres.ro/externe/2016/07/23/bbc-cameron-i-a-adresat-un-ultim-apel-lui-merkel-inainte-de-referendum-pentru-limitarea-libertatii-de-miscare-in-ue-12-43-09


Din nou despre armele de comunicare terorista: Experimentele Facebook de extindere a acoperirii in mediul rural cu ajutorul dronelor si jocul Pokemon Go nu sunt de bun augur pentru lupta antiterorista

26/07/2016

Ultimul atentat islamic dintr-o biserica dintr-o comuna din Franta vorbeste, in limbajul celor care vor sau se pricep sa-l inteleaga, ca pericolul se poate extinde dinspre urban spre rural.

Din aceasta perspectiva, preocuparile Facebook de a-si extinde aria de acoperire in mediul rural cu ajutorul dronelor ar putea sa nu ajute lupta antiterorista, ci sa-i ajute pe teroristi.

De asemenea, jocul Pokemon Go ar putea fi folosit de catre planificatorii actelor teroriste pentru indicarea traseelor si ducerea teroristilor la tinta. Cei care au responsabilitatea securitatii cetatenilor, cat si cetatenii insisi, ar trebui sa ia in calcul posibilitatea folosirii acestor mijloace de comunicare ca arme teroriste, in strategiile de informare, prevenire si combatere antiterorista.


Analiza lui Adrian Nastase de la Antena 3 i-a ars rau la ficati pe adversarii politici: Un critic (de dreapta) mi-a trimis o reactie la un articol despre politicianul social-democrat de acum aproape doi ani!

26/07/2016

Adversarii politici ai lui Adrian Nastase nu stiu de ce sa se mai lege si de unde sa-l mai apuce. Disperarea vine dupa reaparitia in dezbaterea publica a lui Adrian Nastase, intr-o emisiune a Alessandrei Stoicescu, de la Antena 3, despre pericolelel care ameninta Romania.

https://nastase.wordpress.com/2016/07/21/emisiunea-de-ieri/

 Am scris, in urma cu aproape doi ani, un articol intitulat: “O ideologie de campanie: Romania divergenta si barba lui Nastase.” La acel articol, un comentariu (rautacios) afirma: Lipsa profesiei de critic literar se simte! Orce individ poate lansa o carte.”

Nu il cunosteam pe comentator, i-am raspuns ca un cititor de literatura beletristica, presupunand ca este critic literar: “Nu stiu ce vreti sa tintiti, dar, strict pe litere (banuiesc ca apartineti breslei), faceti o dubla greseala, confundati literatura cu politica si plasati criticul literar pe taramul politicii. Nu mai vorbesc de concluzie, desi ar fi de dorit sa fim un popor de carturari. N.B.: Revin si mai adaug, evident nu pentru dvs., ca, spre deosebire de talentul si fictiunea care scriu cartile beletristice, autorii cartilor politice sunt realismul si vizionarismul.”

Presupunerea de atunci s-a dovedit falsa, criticul nu era literar, ci politic, de dreapta. Am aflat acest lucru dupa emisiunea de acum cateva zile de la Antena 3 cu Adrian Nastase, cand am primit o reactie la ceea ce raspunsesem comentatorului de acum aproape doi ani. Tardiva si neasteptata reactie suna asa: “Reactia realism politruc poate !”. Nu am putut decat sa-i transmit nedumerirea: “O, Doamne, mesajele in sticla duse de apele marilor sau oceanelor ajung la destinatie dupa zeci sau sute de ani, la mine, iata, internetul l-a adus in mai putin de doi ani, deci sunt un fericit!”.

Reiau, mai jos, articolul cu pricina:

O ideologie de campanie: Romania divergenta si barba lui Nastase

Am ales un titlu, simt nevoia sa incep cu aceasta explicatie, nu pentru a face piata unei formule jurnalistice extravagante, care de obicei duce atentia spre zone marginale, ci, asa cum cum vor avea prilejul sa constate cei sensibili la nuante, pentru a trimite spre o relatie de profunzime, care ne poate scapa in zgomotele mediatice, de campanie electorala.

Exista, la noi, din partea celor care se tem de ideologii, de posibilitatile pe care acestea le pot da aflarii unui sens pentru energiile Romaniei, o ideologie a dezideologizarii. In fapt, „sfarsitul ideologiilor”, cum a asertat fara sa convinga Daniel Bell, este tot o ideologie, a mascarii discrepantelor nedrepte dintre munca si capital, a conservarii establishmentelor care impart discriminatoriu avutiile nationale. Cand in acest joc al ideologizarii dezideologizarii sunt atrase segmente ale elitelor culturale, oricat de subtiri, cum este minuscula „intelectualilor lui Basescu”, cresc confuzia si dezorientarea in societate, se ingreuneaza posibilitatile de schimbare. Ignominia cu care Andrei Plesu l-a atacat pe maestrul Radu Beligan este abominabila. Un venerabil nonagenar, care si-a exprimat sustinerea pentru programul prezidential al lui Victor Ponta, de a scoate Romania din labirintul ariadnic in care a fost aruncata de Basescu&Acolitii, nu poate fi acuzat ca ar avea asteptari de recompensa politica, ci doar tribulatii fata de romani si divinitate.

O campanie electorala fara ideologii nu are mize pentru masa mare de alegatori, ci doar pentru candidati si cei cativa din spatele lor. Ideologiile exprima interesele unor grupuri mari de oameni, sunt motoarele care fac ca partidele sa fie urmate si parlamentele sa castige reprezentativitate. A devenit evident ca in ultimii zece ani partidismul si parlamentarismul din Romania au suferit erodari puternice. Cauza primara a constituit-o dezideologizarea activa a proceselor electorale si de putere, in favoarea personologizarii acestora. Campania electorala care va incepe peste cateva zile, pentru alegerea unui nou presedinte, ameninta sa escaladeze personalismul candidatilor, sa scoata din competitie ideologiile, interesele alegatorilor.

O campanie care se invarte in jurul unor false probleme, cu fabricarea de liste cu „incompatibilitati” sau „ofiteri acoperiti”, care sa-i scoata din cursa pe adversari, cu fel si fel de alte atacuri la persoana, doar-doar vor fi evitate dezbaterile de idei, cai si solutii, este o slujitoare a status-quo-ului. Dezideologizarea incearca sa ascunda polarizarea, prapastia care exista intre „Cele doua Romanii”, cum a conceptualizat-o, ideologic, Adrian Nastase in cartea pe care a lansat-o, marti, o istorie documentata, in 850 de pagini, a greselilor politice ale sistemului instapanit in ultimul deceniu. Si, prin aceasta, am ajuns la relatia dintre ideologi, ideologie si schimbare, care trebuie sa-si ocupe locul cuvenit intr-o campanie electorala.

Pentru orice elev silitor, istoria este cel mai bun invatator, cel mai puternic luminator al viitorului. Istoria politica nu face exceptie. Relevarea greselilor politice, a ceea ce nu (mai) trebuie facut are o puternica si stimulativa incarcatura ideologica pentru promovarea intereselor sociale, poate lumina caile, mijloacele si scopurile pe care politica le poate urma pentru a merge inainte, fara a mai plati costurile care au tinut-o pe loc sau au tras-o inapoi. Romania divergenta poate afla in istoria politica a ultimilor zece ani sensul pe care l-a pierdut in tot acest timp.

Un ideolog (si aici incerc sa fac legatura dintre titlu si firul epic al lansarii amintite, pentru cei care au fost martori) poate fi scos din jocul politic sau, dezgustat de politica, poate spune, pur si simplu, „Nu contati pe mine!”. Dar ideile sale, o data intrate in spatiul public, nu-i mai apartin si nu au frontiere. Intr-adevar, un partid nu poate fi al unei singure generatii, numai o sinteza intre energia tinerilor si experienta seniorilor il poate feri de greseli sau infrangeri. In campania care bate la usa, partidul ideologului trebuie sa-i preia ideologia, iar la nevoie, sa-l cheme in fruntea sa.

O istorisire a bataliei de la Varna spune ca, la intrebarea sultanului Murad al II-lea de ce toti mortii armatelor crestine aveau barba neagra, vizirul i-a raspuns ca daca cel putin unul ar fi avut barba alba nu ar fi facut greselile care le-au adus infrangerea. Dar ideologul ne-a spus povestea doar pe jumatate. Murad al II-lea cedase cu cateva luni inainte tronul fiului sau, Mehmet al II-lea care avea doisprezece ani. La aparitia amenintarii cruciadei, Murad a fost chemat sa preia tronul, la care a protestat cu vehementa, pe motiv ca nu mai este el sultanul. La aflarea refuzului, fiul i-a scris urmatoarele: „Dacă tu ești sultanul, trebuie să-ți conduci armatele; dar dacă eu sunt sultanul, îți ordon să vii și să-mi conduci armatele”. Murad nu a avut cum să mai refuze și a revenit la tron. Sunt doua pagini ale aceleiasi lectii, despre experienta, coordonare si solidaritate, care ar trebui bine invatate inainte de a porni in campanie. Este sansa Romaniei de a redeveni convergenta.


A venit vremea: Inteligenta utila trebuie sa ia locul idiotilor utili din politica

26/07/2016

Probabil ca unii ar putea sa fie contrariati de ideea de “inteligenta utila”. Daca sursa acestei contrarietati ar fi argumentul ca orice inteligenta este utila, ma tem ca acesta nu prea sta in picioare. Nu intotdeauna. Teoretic asa ar trebui sa fie, dar practic fiecare din noi a constatat ca exista oameni inteligenti indiferenti, care desi pot nu vor sa se implice. Alte inteligente, desi vor, nu sunt lasate. In fine, sunt si inteligente ale raului.

Daca altii ar putea crede ca separandu-i de inteligenta utila i-as putea nedreptati pe intelectualii “publici” sau “critici”, asa cum uneori cu aroganta si nervozitate s-au definit criticistii si gicacontristii de profesie din politica romaneasca, ar trebui sa se intrebe daca cei care doar strica si darama fara sa puna nimic in loc au o utilitate publica reala, in directia progresului, prin solutii constructive. Nu neg rolul criticii, dar aceasta singura, fara idei si proiecte fezabile, este doar jumatate din adevar. Daca cealalta jumatate de adevar lipseste, adica solutiile, alternativa, proiectul nu insotesc critica, ne aflam in fata unei manipulari prin omisiune, a minciunii perfecte cum o denumea Orwell.

Am urmarit emisiunea de la Antena 3 care l-a avut ca invitat pe omul politic si de stat Adrian Nastase. Fara sa fi fost nevoie de o masurare de audienta, mi-am dat seama ca pentru foarte multi interesul a fost maxim, chiar si pentru varfuri ale dreptei. Fostul ministru de externe si premier social-democrat este interzis si marginalizat de o buna bucata de timp de adversarii politici. Era important de aflat, prin urmare, un punct de vedere alternativ, intr-o perioada de bajbaieli si de rateuri politice interne si internationale. Mai ales cand vine din partea cuiva care a condus cu succes diplomatia si guvernul intr-o etapa framantata si cruciala pentru viitorul Romaniei, la fel ca cea actuala.

Asteptarile celor care l-au urmarit pe invitatul Alessandrei Stoicescu au fost pe deplin rasplatite. Nu ma astept ca Iohannis si Basescu sau alti lideri de dreapta sa si recunoasca. Exista, vai!, atata iluzie desarta si vremelnicie in vanitatea acestui tip contondent de putere, parvenita prin coate ascutite. Adrian Nastase, pe care nimeni nu-l va putea desparti vreodata de caracteristica de o viata de om politic si de stat, sustinuta de realizari remarcabile ca ministru de externe si premier, dar si de sacrificii personale la care foarte putini ar fi dispusi azi, a facut o analiza ireprosabila sub aspect critic-constructiv a spectrului politic romanesc.

Cu o singura idée nu am fost de acord, cu posibilitatea de a fi consultant politic pentru decidenti, care mi se pare o perpetuare a sponsorizarii incompetentei din politica. De ce sa nu reunim consultantul si decidentul intr-o singura persoana? De ce sa crestem la Cotroceni armata consilerilor, care oricum nu au o responsabilitate mandatata, in loc sa punem in fruntea institutiei prezidentiale o autoritate recunoscuta in diplomatie si drept international, cu un exercitiu avansat si cu contacte de notorietate in marea politica, atat de necesare pentru ca Romania sa-si gaseasca locul potrivit in noua arhitectura geopolitica si geoeconomica?

Imi amintesc de o remarca despre consilieri a geopoliticianului american Robert D. Kaplan, facuta la Bucuresti. Aflat in Romania cu prilejul unei conferinte si unei lansari de carte, Kaplan a fost intrebat cum explica eclipsa presedintelui Klaus Iohannis din politica externa? Raspunsul, continand multa diplomatie dar si mult adevar, a fost ca seful statului nu are consilieri buni. Daca as fi Voltaire, as folosi spirituala dar usturatoare critica despre aglomerarea spatiilor de decizie cu oameni inutili, adresata regelui care se lauda cu reducerea numarului magarilor din grajdurile regale pentru a reduce costurile: “Decat sa reduceti magarii din grajdurile regale, mai bine ii reduceti pe cei de la curtea regala.”

Si asa am ajuns la problema idiotilor utili din politica romaneasca, pe care Adrian Nastase i-a atacat foarte dur. Numai niste idioti utili au putut rastalmaci o metafora ca “jignitoare pentru milioane de romani din diaspora”, folosita de o inteligenta politica scanteietoare, cand s-a referit la USB, formatiunea heteroclita si foarte probabil meteorica a lui Nicusor Dan, pentru ca, nu-i asa, ceea ce ca un meteor apare, la fel si dispare (na!, ca fara sa vreau am dat-o in versuri, dar nimeni nu poate sustine ca nu-i adevarat).

“Eu am analizat spectrul politic românesc si, in legătura cu USB – in condițiile unei eventuale coalizari a mai multor organizații civice – am folosit o metafora (sa explic ce înseamnă asta?), întrebându-ma dacă nu cumva vor fi mai mulți „generali” (șefi ai organizatiilor afiliate) decât „indieni” (membri, „soldați”). Este o metafora comuna, cunoscuta celor care au absolvit liceul”, le-a dat Adrian Nastase o sublima si necrutatoare replica celor care au facut stupidele afirmatii.

Pentru a astampara posibila curiozitate sau ofuscare a “idiotilor utili”, le precizez ca nasul acestui nume de botez a fost Lenin, care l-a dat persoanelor percepute ca propagandisti pentru o cauza de ale carei obiective nu sunt pe deplin constienti si care sunt folosite cu cinism de liderii cauzei. Oamenilor de buna credinta care sunt chemati sa-si aleaga in toamna liderii in parlament le reamintesc ca Lenin cu mainile idiotilor utili a pus bomba la fundatia Rusiei. A venit vremea ca in politica romaneasca inteligenta utila sa ia locul idiotilor utili.

https://nastase.wordpress.com/2016/07/25/adrian-nastase-atac-dur-la-adresa-idiotilor/

https://nastase.wordpress.com/2016/07/21/sambata-voi-fi-la-qala-2130-cu-sandra-stoicescu/


O arma de comunicare folosita de teroristi: Poliția germana investighează postări pe Facebook similare cu cea a atacatorului de la Munchen

25/07/2016

Cercetarile sociologice privind fenomenele fara precedent ale imigratiei si terorismului cu care se confrunta Europa au evidentiat ca intre acestea exista o legatura directa. Mai précis, ca toti teroristii, indiferent ca au actionat in “celule”, ca in Franta si Belgia, ori ca “lupi singuratici”, in Germania, provin din randurile refugiatilor din zonele de conflict islamic si solicitantilor islamici de azil european.

Din capul locului, aceleasi cercetari au atras atentia ca asimetria dintre cele doua fenomene este atat de mare si de evidenta incat exclude orice generalizare privind terorismul asupra refugiatilor sau islamului. Acesta este si motivul pentru care ministrul de interne german, Thomas de Maiziere, a respins luni orice ”suspiciune generalizată” împotriva refugiaților, dupa seria de atentate sau agresiuni din ultimele zile comise in Germania îndeosebi de către solicitanți de azil.

Un alt aspect al terorismului continua insa sa ramana controversat, daca Facebookul este folosit sau nu ca o arma de comunicare de catre teroristi. Facebookul, alaturi de celelalte retele de “socializare” (generoasa intiativa privata daca nu ar fi confiscata pentru terorizare), a capatat deja o reputatie proasta, chiar neagra, de a fi utilizat de catre Statul Islamic ca mijloc de recrutare si de propaganda pentru politica fricii (v. postarile cu decapitari si alte crime abominabile, cu comunicate de asumare propagandistica a atentatelor teroriste, cu instructiuni pentru teroristi scl). Explozia de duminică seara din orasul german Ansbach, în fața unui restaurant, nu departe de locul unde trebuia să se țină un festival de muzică în aer liber, a fost revendicata de Statul Islamic. Tânărul sirian care s-a aruncat în aer, rănind 12 oameni, înregistrase un mesaj video în care jura credinţă Daech.

Politia bavareza si-a indreptat atentia spre Facebook dupa ce a constatat ca persoane au postat pe rețeaua de socializare Facebook invitații la un fast-food în orașul Regensburg, similare cu cele scrise de atacatorul din Munchen pentru a-și atrage victimele. In atentatul de la Munchen de vineri seara, soldat cu 10 morti si 27 de raniti, victimele au fost atrase printr-un mesaj pe Facebook, care anunţa că vor fi date alimente gratuite în restaurantul unde a început măcelul. Poliția a atras atenția că orice persoană care încearcă să copieze postarea de pe Facebook a autorului atacului de la Munchen comite o infracțiune. Dar atentia asupra acestei posibile arme de comunicare folosite de teroristi a fost atrasa mai demult, de la primul val de migranti, cand, ajunsi in taberele de asteptare, primul lucru de care intrebau nu se referea la apa si hrana, ci daca au internet.

Masura de incriminare locala a postarii/copierii mesajului-momeala de pe Facebook este buna, dar fenomenul trebuie sa se bucure de analiza si masuri sistemice si globale. Functia Safety Check, cu care fondatorul Facebook, Mark Zuckerberg, pozeaza ca este in slujba securitatii cetateanului, este tardiva, adormitoare si inutila. Teroristul este primul care apasa “butonul” Facebook, nu Zuckerberg, si va trebui sa ne gandim daca nu cumva acest “buton” trebuie sa se afle in mana autoritatilor mandatate nationale, nu a unei persoane private. Inainte ca dreptul la internet sa fie un drept al omului, caruia prima doamna americana i-a facut apologia in vizita la chinezi, sunt drepturi existentiale incomparabil mai importante, intre care drepturile la securitate si la viata sunt fundamentale. Primum vivere deinde philosophari (despre drepturile omului).


Echipa lui Clinton cauta o portita de iesire din locul stramt al campaniei: Rusia a scurs in presa emailurile democratilor pentru a-l ajuta pe Trump

24/07/2016

Hillary Clinton nu este vinovata de EmailsGate, a dat verdictul FBI cu cateva zile in urma, dar de ajungerea ei in presa sunt vinovati rusii, a declarat duminica managerul ei de campanie, Roby Mook. Cam asa se incerca sa fie scoasa basma curata candidata democrata in fata opiniei publice si, daca Doamne fereste va pierde alegerile, a alegatorilor.

Roby Mook a declarat ca in opinia sa „actori ai statului rus” au fost implicati in scurgerea emailurilor Comitetului National Democrat american din care reiese ca, in alegerile primare democrate, liderii democrati considerau ca senatorul Bernie Sanders avea sanse mici sa castige sustinerea partidului pentru prezidentiale, relateaza Washington Post. „Exista dovezi ca actori ai statului rus au spart DNC (Democratic National Committee), au furat emailurile, si sunt experti care spun ca au scurs aceste emailuri cu scopul de a-l ajuta pe Donald Trump”, a declarat Mook pentru CNN intr-un interviu difuzat duminica: „Nu cred ca este o coincidenta ca aceste emailuri au fost publicate in ajunul conventiei noastre de aici.”

Mook a declarat ca ideea ca rusii au scurs emailurile democratilor posibil pentru a-l ajuta pe Trump este „tulburatoare”. „Trebuie sa fim ingrijorati ca Trump si aliatii sai au adus modificari platformei pentru a o face mai pro-rusa, si l-am vazut vorbind despre cum NATO nu ar trebui sa intervina (in disputele rusesti – n.red.). Deci, cred ca atunci cand pui totul cap la cap, este o imagine tulburatoare”, a declarat managerul de campanie a lui Clinton.

La insistentele jurnalistului CNN, Mook a facut o legatura intre spargerea retelei DNC din iunie de catre hackeri rusi si publicarea vineri pe WikiLeaks a 20.000 de emailuri ale oficialilor democrati. Unele emailuri arata ca reprezentanti ai partidului au pus sub semnul intrebarii viabilitatea lui Sanders si au discutat despre cum ar putea sa foloseasca religia sa impotriva lui. „Daca ei sunt cei care le-au luat, atunci trebuie sa credem ca ei sunt cei care le-au facut publice”, a adaugat Mook.

Asadar, toate declaratiile managerului de campanie al lui Hillary Clinton se invart in jurul unor presupuneri, al unor cuvinte ca “opinie”, “cred”, “nu cred”, “posibil” etc., care tin de PR, de o meserie a imbinarii cuvintelor, nu de una a exactitatii faptelor. Dar in subtext se mai ascunde si o alta idée, transmisa rusilor, ceva cam in genul “Daca voi il vreti pe “nebun” (cum l-au “gratulat” adesea pe Donald Trump politicieni democrati, chiar cativa republicani si unele mass-media, n.m.), sa va descurcati cu el daca il veti si avea”. PS: Mai este o chestiune de finete, care unora le poate scapa. Faptul ca seful de campanie recurge la un astfel de subterfugiu ca la o scuza arata ca exista o problema cu emailurile.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-21180426-managerul-campanie-lui-clinton-rusia-scurs-presa-emailurile-democratilor-pentru-ajuta-trump.htm


Sprintul lui Basescu si alerta pentru PMP

24/07/2016

Presdintele PMP Traian Basescu nu vrea ca el si partidul sau sa fie niste pierde vara. Intr-una din iesirile sale publice din aceste zile fierbinti, le-a atras atentia liderilor populari judeteni ca daca vor continua sa stea linistiti in concediu ar trebui sa se gandeasca in mod serios la stabilitatea lor pe functii. Fara sa mai astepte toamna, Basescu incearca sa profite de letargia caniculara a adversarilor si sa le-o ia inainte cu pregatirile inca din vara. Practic, incepand de la el in jos, Basescu a dat popularilor semnalul de alerta electorala.

Dupa fuziunea cu UNPR, analistii se asteapta ca Basescu sa-si pregateasca culoarul de sprint, “ocupandu-se” de adversarii PNL, PSD si ALDE. Scandalul monstru din PNL Satu Mare, unde toti fostii PDL-isti s-au retras din Biroul Permanent Judetean, nemultumiti de reprezentarea politica pe care o au si de modul cum se iau deciziile, ar putea fi un indiciu ca multi din acesti liberali parati ar putea sa faca pasul inapoi, umfland randurile PMP. Slabirea PNL prin defectari locale ale liberalilor fosti PDL-isti ar putea ramane in istoria electorala ca un exemplu si o procedura de cum un partid mic ii poate lua fata unui partid mare. Adica de cum sa iei din membrii si votantii altui partid.

Curatarea culoarului de sprint al PMP de obstacolul proeminent numit PSD si de concurenta ALDE, in ultimul caz pentru accederea la statutul de “a treia forta”, pare mai usoara. Treaba este deja facuta pe jumatate de DNA, printr-o condamnare cu suspendare a lui Liviu Dragnea, presedintele PSD, si o noua trimitere in judecata pentru acuzatii referitoare la perioada cand acesta era presedinte al Consiliului Judetean Teleorman, asa, de “rezerva”, nu se stie niciodata, si dosar penal pentru Calin Popescu Tariceanu, copresedinte ALDE si presedinte al Senatului.

O preocupare ardenta in desfasurare a sefului PMP o reprezinta sursele externe de voturi. Basescu critica legea votului prin corespondenta, avertizand ca va fi “un mare esec”, deoarece romanii din strainatate nu se inscriu pe listele electorale. Liderul popular sustine revenirea la sistemul clasic, sectiile de votare, prin stabilirea a 1500-2000 de sectii de votare in strainatate. Dar, concede Basescu, sa ramana in vigoare si legea votului prin corespondenta, dand posibilitatea romanilor din strainatate sa voteze prin una din cele doua modalitati, cu obligatia ca Autoritatea Electorală Permanentă să verifice eventualul vot dublu, dat prin ambele sisteme. Pai nu reprezinta asta o discriminare, o sursa potentiala de vot dublu, o bataie de cap in plus pentru AEP si un motiv de scandal electoral si, mai ales, dupa alegeri?!…


Atacul armat de la Munchen: Rasturnarea “paradigmei” terorismului islamic

23/07/2016

Atacul de vineri de la Munchen pare sa mai fi dat inca o lovitura presupozitiei ca terorismul ar fi prin definitie islamic, ca ar veni in mod exclusiv din partea unor indivizi de religie islamica. Atacatorul, al carui nume nu a fost anuntat public, despre care insa din surse media s-a aflat prenumele David si initiala numelui de familie S. (The Guardian), a fost identificat ca fiind un tanar german de origine iraniana, in varsta de 18 ani.

Din marturiile unei persoane de la fata locului, s-a aflat ca atacatorul a strigat “Sunt german!” si ca a adresat insulte strainilor. O autoidentificare germana, deci, si o pulsiune nationalista. Anchetatorii au anuntat ca atacul, soldat cu 10 morti, incluzand si autorul care s-a sinucis, si 27 de raniti, nu are nicio legatura cu Statul Islamic si ca există o “legatura evidentă” cu ucigașul norvegian Anders Behring Breivik. Vecinii l-au caracterizat pe criminal drept “un tip tacut”, iar din surse apropiate anchetei s-a aflat ca acesta suferea de “o forma de depresie”.

Nu se cunosc motivele atacului si daca au existat complici sau inspiratori. Totusi, un anunt fals de pe facebook, facut cu o zi inaintea atentatului, prin care se ofereau alimente gratuite la fast food-ul McDonald’s, unde asasinul si-a ucis prima victima, sugereaza un plan, in spatele caruia nimeni nu poate garanta ca s-a aflat doar o singura persoana. Mai mult, contextul terorist din Europa si Turcia, din care s-au vazut o pozitionare si o actiune de tip retea, desi cu motivatii ideologice si consecinte politice diferite, readuce in discutie istoricul atentatelor “Gladio”: https://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Biunea_Gladio, savarsite de subdiviziuni (sau factiuni in speta turca) din interiorul institutilor statului cu sprijin informativ extern rezident.

Si pentru ca suspiciunile privind o implicare de tip Gladio sa fie si mai puternice, cu colaboratiuni ale serviciilor de informatii, primaria de la Nisa, orasul din Franta unde a avut loc recentul atac terorist cu camionul, a primit un ordin surprinzator, sa stearga de pe camerele de supraveghere toate imaginile din timpul atentatului si din urma cu 24 de ore. Intrebarea suscitata de acest ordin a fost: “Ce se incearca sa se acopere?”… Si in Germania s-au ascuns multe informatii despre atacuri anterioare impotriva populatiei, iar deasupra celui de la Munchen pluteste o ceata groasa, cu putine sanse sa fie risipite sau, mai degraba, sa fie facute cunoscute adevaratele cauze.

Daca pe teritoriile tarilor NATO se afla retele de tip Gladio, ne putem imagina nu fara temei, avand in vedere natura serviciilor secrete, ca acestea au o mare adaptare la particularitatile culturale, religioase si de mental colectiv din aceste tari, ca le intereseaza, pentru a-si mentine acoperirea, atingerea unor scopuri politice cu mijloace cat mai adaptate la fiecare mediu socio-politic in parte, pana la indigenizare. Nu o anumita religie sau etnie este importanta, ci individul ca atare, particularitatile lui psiho-emotionale, ca in cazul Breivik si acum acest David S. Frustrarile individuale sau colective pot fi transformate cu usurinta in sensibilitati politice la astfel de indivizi labili, cu dificultati de integrare. Teserea povestii pe aceste caracteristici de autor si de mediu fac povestea credibila. Bineinteles, undeva trebuie sa existe si cineva care potriveste itele si urzeste intriga, agentul de influenta si de radicalizare (care se poate numi “Gulen” sau oricum altcumva). In aceasta lumina, „Allahu Akbar” apare si ca un indiciu plantat, pentru a duce pe o pista falsa.


%d blogeri au apreciat: