Jurnalismul de tip Ramsay/Sky News: Un jurnalism penal, care umbla cu chibrituri si fitiluri. Un pericol de securitate nationala si regionala. Ce-i coace Ramsay Romaniei si Europei de Est? Un “butoi cu pulbere”?

12/08/2016

Pana si “prostii” care “nu inteleg jurnalismul”, cum i-a calificat nervos britanicul Stuart Ramsay pe cei pentru care el zice ca a facut reportajul despre presupusii “traficanti de arme” pentru “teroristi”, dupa ce a fost dovedit ca de fapt umbla cu chibrituri si fitiluri pentru a da foc credibilitatii Romaniei si a-i arunca in aer imaginea de tara, au priceput ca “jurnalismul” lui Ramsay este unul penal.

Este responsabilitatea legala si institutionala a DIICOT sa clarifice pana la ultimul detaliu dedesubturile lucraturii media penale, realizate pe teritoriul romanesc, pentru care trustul britanic Sky News l-a trimis in Romania pe Ramsay, sa-l puna sub acuzare, sa-l aduca pentru cercetari si confruntari cu cei trei complici romani, retinuti, pentru a-i individualiza vinovatia si responsabilitatea. Ar fi de neiertat ca, pe speta de coruptie informationala a “traficantilor”, statul de drept sa devina dintr-o data mut sau neputincios.

Ma tem insa ca aspectul penal al jurnalismului de tip “Ramsay” este doar o pagina dintr-un dosar tenebros mult mai amplu. Ca Stuart Ramsay este ceea ce s-ar putea numi un agent de radicalizare geopolitica, aflat intr-o misiune de creare si de legendare de evenimente pentru ceea ce va urma. De acreditare perceptiva a unui alibi preventiv sau disculpativ de genul “V-am semnalat/avertizat eu!”. Ca ceea ce este mai rau nu a trecut, nu a fost denuntat sau dejucat.

Uitati-va la grimasele de rautate si dispret ale lui Ramsay de pe Twitter, in replica la descoperirea falsului sau informational-penal de catre procurori. “Nu ma pot opri din ras”, “Guvernul este pus in dificultate”, “Faceti fata realitatii”, “Romania, inceteaza cu publicarea de mesaje nepotrivite, este ridicol”, o retorica impulsiva prin care unei tari i se adreseaza ca unei persoane, sunt ziceri dupa care nimeni nu-l poate “suspecta” de buna credinta pe acest individ arogant si cu tupeu, care prin retragerea sa pe insula pare sa se simta protejat sa dea cu tifla deontologiei jurnalistice si statului de drept.

Cine umbla cu chibrituri si fitiluri jurnalistice este un pericol pentru tarile prin care trece, este o problema si un risc de securitate nationala si regionala. Piromania jurnalistica a lui Ramsay nu priveste numai Romania. Dupa propriile marturisiri, inainte de a ajunge in Romania omul a trecut prin Albania, Bosnia, Ucraina. Nu exista nicio garantie ca pe unde a trecut, Ramsay nu a avut in minte si in bagaje aceleasi chibrituri si fitiluri jurnalistice pe care le-a folosit in Romania.

Potrivit Sky News, Ramsay a facut reportaje de la fata locului in cazurile revoltei din Ucraina si prabusirii avionului MH 17 in estul Ucrainei. Ar fi interesant de vazut aceste reportaje, desi e foarte probabil ca a folosit acelasi penel geopolitic, cu tusari foarte groase. Conform intermediarului roman dintre jurnalistii-scenaristi britanici si actorii-traficanti  romani, asa-zisul documentar de pe teritoriul Romaniei privind traficul de arme vizeaza “tot teritoriul continentului est-european”, “teritoriul Europei” (continentale). Din nou geopolitica, cat cuprinde. Intamplator sau nu, aceasta demonizare teatrala vine dupa Brexit, care este tot geopolitica.

Provocarea lui Ramsay, care umbla in aceasta zona geopolitica cu chibrituri si fitile pe langa noile “butoaie cu pulbere” ale Europei – Turcia, Ucraina, Crimeea, a propos si de vizita de saptamana viitoare a vicepresedintelui american Joe Biden in Serbia si Kosovo etc. – trebuie vazuta si intr-un context extra-european, a ceea ce se intampla in Siria si Irak, a manipularii de catre militarii americani a informatiilor despre Statul Islamic, dar, foarte evident in ultimul timp, si a cauzalitatii si raspunderii pentru ceea ce s-a intamplat si se intampla acolo.

In acelasi timp, jurnalismul de tip Ramsay/New Sky trebuie vazut si ca o relicva a Razboiului Rece, ca un jurnalism de contrabanda sau de razboi informational. Prin urmare, nu ar trebui ignorata posibilitatea unui “9/11” sub steag fals pe continentul european, care sa nu fie decontata realpolitikului sau geopoliticii non-european, ci “terorismului” cu arme de la “traficanti europeni”. “Ei sunt de vina!”, ii acuza pe europeni Donald Trump pentru atentatele de pe continentul european.

Agentul de influenta Stuart Ramsay, foarte probabil si de radicalizare geopolitica avand in vedere retelele sorosiste si guleniste, s-a straduit insistent, in toate reactiile sale de dupa declansarea scandalului de jurnalism penal, sa induca o perceptie cauzala si in acelasi timp culpabilizatoare, ca si a lui Trump, intre arme, islam si estul european, proiectand un cadru in care guvernele nu ar sti ce se intampla pe teritoriile tarilor lor. „Toate armele despre care vorbim mergeau către organizații musulmane, stabilite în estul Europei. Se bănuiește că autoritățile locale știau de aceste schimburi, dar influența grupărilor mafiote era mult prea mare”, a supralicitat Ramsay, motivandu-si “documentarul” ca “un semnal de alarmă la adresa țărilor care nu știu ce se întâmplă pe teritoriul lor”. O pregatire a mentalului colectiv pentru “ceva” care va urma? Vom vedea in evenimentele ulterioare. Desi o priveste si pe ea, deocamdata UE nu se baga, pare sa-si continue somnul netulburata. Ca si noul comisar european pentru securitate, britanicul Julian King.