Societatea “civilă” își întinde tentaculele spre armată: Militarii vor avea voie să-și exprime opiniile politice în public. A devenit democraţia plictisitoare pentru ONG-uri , de tânjesc să-și tragă mușchi cu armătură?

17/08/2016

Am vazut de prea multe ori, in ultimul sfert de veac, cum ofensiva Vestului spre Est isi implanta influenta prin societatea civila si ONG-uri in fiecare nou cap de pod cucerit.

Ne-au ramas intiparite in memorie nenumarate exemple in care profetii si liderii neoliberalismului fara frontiere dadeau adunarea ideologica a societatii civile si ONG-urilor, asemanator sedintelor comuniste cu activul, ori de cate ori faceau vizite de lucru in teritoriile noilor Canaan-uri.

Inca nu s-au racit pe retina imaginile de la tentativa de stat esuata din Turcia, in care in mrejele retelelor guleniste au picat si multi militari, unii cu grade foarte mari. Cu toate acestea, se pare ca nu am invatat nimic din lectia ca militarii in activitate trebuie tinuti departe de politica si de retelele ei, unele doar declarat apolitice, ONG-uri sau civile, dar care faptic se abat de la sensurile proprii foarte respectabile ale acestor cuvinte.

Un proiect de lege, coinitiat de institutiile de forta si reprezentanti ai societatii civile, urmărește modificarea Legii privind „Statutul cadrelor militare, gradaților și soldaților”, care în legea in vigoare prevede că militarilor în activitate le este interzisă „exprimarea opiniilor politice în timpul serviciului sau în spaţiul public”. Modificarea ar urma sa elimine restrictia referitoare la spatiul public, astfel ca noua lege sa le interzica militarilor in activitate doar „exprimarea opiniilor politice în timpul serviciului”.

Argumentul societatii civile in susținerea aceastei modificari legislative este acela că „exprimarea unei opinii politice în spaţiul public nu este o eroare atâta timp cât nu are rol propagandistic”. Pentru a se da mai multa greutate acestui argument, societatea civilă a fost reprezentată de mai multe ONG-uri, printre care si unele ale militarilor in rezerva si in retragere.

Probabil ca societatea civila nu intelege doua lucruri si nu il anticipeaza pe un al treilea. La militarii in activitate, linia care desparte viata militara de cea privata este foarte subtire, uneori chiar imposibil de trasat, un militar fiind militar 24 de ore din 24 de ore. In schimb, desi in cazuri prevazute de lege raman sub puterea jurisdictiei militare si a juramantului, militarii de cariera care nu mai au raporturi ferme cu institutia militara fac politica militanta si parte din societatea civila si ONG-uri. Acest lucru este vizibil si ar trebui sa fie cunoascut de societatea civila, militarii din aceasta categorie, care se afla sub influenta partidelor, sunt dezbinati si se cearta public.

Ceea ce nu se anticipeaza sau se ignora este ca puterea si opozitia vor avea intotdeauna aprecieri contradictorii despre o opinie politica exprimata de un militar in spatiul public. Daca unii o vor califica “propaganda”, ceilalti vor sustine contrariul si invers. Acesta este binecuvantarea sau blestemul pluripartidismului, care ne apara democratia. Desigur, s-ar putea sa nu fie vorba despre neputinta de anticipare sau despre ignoranta societatii civile, ci despre plictisirea de democratie a unor ONG-uri, care tanjesc sa-si traga muschi cu armatura.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/exclusiv-rl–propunere-mapn–militarii-vor-avea-voie-sa-si-exprime-opiniile-politice-in-public-425638

Reclame

Deproliferatorul Traian Băsescu ridică un steag roșu pentru geografia nucleară variabilă: Teritoriul României trebuie să rămână liber de arsenale nucleare

17/08/2016

Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a declarat marți, la Izvoru Mureșului, că, în opinia sa, teritoriul țării noastre nu trebuie să devină unul pe care să fie arsenal nuclear, făcând referire la faptul că ar exista informații privind o posibilă intenție a SUA de a-și muta facilitățile nucleare din baza de la Incirlik, Turcia.

„Cred că România a făcut suficient pentru alianța NATO și pentru relația bilaterală bazată pe Parteneriatul Strategic pentru secolul XXI cu Statele Unite, găzduind scutul antirachetă de la Deveselu. Nu cred că teritoriul României trebuie să devină un teritoriu pe care să fie și un arsenal nuclear. Este suficient că avem rachetele scutului antirachetă. Nu cred în primul rând că acest lucru ar spori relevanța noastră din punct de vedere al importanței în interiorul NATO, atâta timp cât relevanța ne este garantată de existența scutului antirachetă”, a spus Traian Băsescu, răspunzând unei întrebări pe această temă.

Problema tangentata de fostul presedinte Basescu tine de neproliferarea armelor nucleare, care in afara de aspectul fizic, cantitativ, vizeaza si un aspect geografic, de neraspandire pe teritoriile altor state. Actuala harta militara nucleara a lumii dateaza din vremea Razboiului Rece, dar pana se va ajunge ca ea sa se suprapuna hartilor politice ale puterilor nucleare va mai lua ceva timp.

Mutarea facilitatilor nucleare americane de la Incirlik pe frontiera de Est a NATO ar face ca Romania sa incalce toate tratatele internationale de neproliferare, ceea ce i-ar crea un profil perceptiv de tara “infractoare”, asemanator Coreei de Nord. Dar mai importanta decat perceptia va fi realitatea ca o Romanie nucleara cu procura americana va deveni o provocare extrema in relatiile cu vecinii si un risc major pentru detensionarea, increderea si stabilitatea in regiune.

Aducand arme nucleare pe teritoriul sau, Romania si-ar creste exponential riscurile de expunere nucleara, cat si pe cele de expunere la oprobriul vecinatatii si international, la condamnarile venite din partea miscarilor pacifiste, de denuclearizare si ecologice. Un arsenal nuclear nu este o corporatie, o relocare a celor 90 de focoase nucleare americane de la Incirlik pe aliniamentul romanesc al Intermarium ar fi un act gratuit de ostilitate extrema, care implicit ar confirma retorica anti-NATO, anti-SUA si anti-Romania a Federatiei Ruse, o confirmare pe care nimeni nu si-ar dori-o. Razboiul Rece si bipolarismul apartin trecutului, Romania nu trebuie sa devina mai geopolitica decat ulii geopoliticii.