Dreapta a inteles un lucru: Un guvern monoideologic va fi un scandal national

22/08/2016

Presedintele Klaus Iohannis si fostul presedinte Traian Basescu au inteles perfect acelasi lucru. Nu mai tine cu un guvern monoideologic, facut in familia dreptei, indiferent care ar fi partidele de dreapta. O formula de guvernare dreapta-dreapta ar fi cu atat mai scandaloasa cand si presedintele este de dreapta. Motiunile de cenzura si convulsiile sociale s-ar tine lant, instabilitatea ar fi “garantata”.

De fapt, in ciuda existentei a cate un mare partid pe fiecare latura a esichierului, PSD si PNL, nici nu cred ca vreunul ar mai putea coagula o majoritate cu partide coechipiere ideologic, din familia stangii si respectiv a dreptei. Nici macar efortul de a incerca nu merita, avand in vedere noua perceptie sociala, ca si puterea executiva trebuie impartita intre stanga si dreapta, dupa modelul si proportiile celei parlamentare, care este cea mai pluralista cu putinta, ideologic, potrivit ponderii si voturilor claselor si grupurilor sociale si etnice.

In acest context, dupa parerea mea stanga va fi “condamnata” sa faca parte din viitorul guvern. Cu care partid sau partide de dreapta, pentru ca si UDMR, care a fost invocata ca posibila parte a guvernarii, are o afiliere tot de dreapta, ramane de vazut. Desigur, nici in privinta stangii, stanga nu inseamna in mod exclusiv si absolut PSD, mai este pe undeva si un PSRO, care si-a autoatribuit o deplasare mai spre stanga. Altceva semnificativ pe stanga nu este vizibil. Timpul pana la alegeri este prea scurt ca sa mai fim martorii aparitiei unei noi constructii politice, cu un magnetism social si electoral, ca in Polonia de pilda, cu PiS, de pe partea dreapta. Stanga continua sa fie timida, lipsita de dinamica si hotararea dreptei, nu numai in plan romanesc, ci in general.

De aceea, mi se pare mai important de urmarit ce se va intampla pe partea dreapta a esichierului, mai ales ca intre Iohannis si Basescu poate fi detectata instalarea unei concurente reale, determinate de vointa fiecaruia de a avea propriul partid la guvernare. Sindromul “guvernul meu” functioneaza la ambii politicieni, si la presedintele liberal, si la fostul presedinte, lider al popularilor. Este dificil de spus in ce masura si cu ce sanse, totusi, de principiu, cel care are exercitiul puterii, presedintele Iohannis, ar putea ajunge mai repede si mai usor la realitatea “guvernului meu”, a unui guvern PNL, in co-guvernare cu PSD, dar cu un PSD tinut sub control, prin controlul asupra liderului de la varf.

Traian Basescu ar putea ajunge la formula ravnita a “guvernului meu” numai daca PMP va obtine o cota parte din pachetul de voturi, si voturile pot fi jucate ca si actiunile, care sa-i confere pozitia de arbitru intre cei doi mari, PSD si PNL, pentru ca este limpede ca pe cea de control nu are cum sa o obtina, inca. Daca Basescu va obtine postul de premier, poate parea hilar, ca Basescu nu si l-ar dori, ca ar fi prea obosit sau ca nu ar accepta o pozitie subalterna, dar Basescu va fi in stare de orice sa-si duca partidul pe podium, ei bine, din acel moment Basescu va intra la cutite cu Iohannis. Un fel de coabitare in interiorul dreptei, ciudata, ce-i drept, dar care se inscrie in logica neoliberalismului, care nu are mama, nu are tata, cand e vorba de putere.

De doua lucruri se teme Basescu, primul, de un guvern al lui Iohannis de mare coalitie PSD-PNL, care l-ar lasa cu ochii in soare, pe el si pe populari. Dar, si aici Basescu are castig de cauza, de acelasi lucru ar trebui sa se teama si democratia, pentru ca un guvern de uniune nationala ar fi o putere fara opozitie. Al doilea, de revenirea lui Ponta, care i-a facut destule zile fripte si-i cunoaste naravurile. De aici criticile acerbe ale lui Basescu la adresa “mitomanului” Ponta, care nu a facut altceva decat sa denunte una din sursele false de voturi, din 2014, care a provocat saltul electoral pro-Iohannis, care s-a si spart ca o bula destul de repede dupa alegeri. Basescu nu numai ca a fost nedrept cu porecla de “mitoman” data lui Ponta, dar nu a fost nici original, cuvantul ca atare l-a inventat unul din fostii sai intelectuali, care-l consilia prin telefon de la Washington sau Maryland la Bucuresti.

Poate ca tocmai de aceea Alina Gorghiu, probabil si cu amintirea triumfului din 2014 si cu gandul la alegerile din 2019, sustinea zilele trecute ca votul prin corespondenta ar trebui legiferat si pentru alegerile prezidentiale. In fine, cine a facut-o odata, o mai vrea si a doua oara. Mai este si un alt detaliu, pe care televiziunile l-au dat drept declaratia zilei, dar care prea se potriveste manusa cu conceptia lui Iohannis de guvern PSD-PNL. Liviu Dragnea, seful PSD-ului, pentru ca despre el este vorba, a declarat recent, pornind de la ideea ca Romania a fost de doua ori in ultima saptamana tinta unor interese obscure, ca “E timpul ca și clasa politică să lase divergențele și să aibă o atitudine unitară”. Hopa!, guvern de mare coalitie, clasa politica unitara…, si-a gasit Iohannis omul de la PSD?

Reclame

Laboratoarele partidelor duduie: Scenarii de aliante, premieri si guverne

22/08/2016

Duminica a fost o zi bogata in idei si predictii privind premierul si guvernul de dupa alegerile parlamentare din toamna. S-ar putea spune ca laboratoarele de precampanie au inceput sa duduie. Este si firesc, septembrie si reluarea sesiunii parlamentare se apropie, se fac tot felul de teste de reactie, se verifica si se planifica tactici, strategii de campanie.

Victor Ponta isi reafirma loialitatea fata de stanga si PSD

La Romania TV, care a fost principala scena mediatica, s-au perindat lideri si politicieni ai principalelor formatiuni politice, care s-au referit la candidari, aliante, premieri si guverne. Fostul premier Victor Ponta a declarat că își dorește să candideze la Parlament pentru PSD și că va face acest lucru dacă va fi propus. El a precizat că se va implica în campania PSD la parlamentare, așa cum a făcut și la locale, reafirmandu-si totodata loialitatea fata de stanga si PSD. „Eu nu am fost în niciun alt partid niciodată, nici nu mă văd în alt partid și nu-mi doresc”, a punctat fostul sef de partid si de guvern.

O alianta si un guvern PSD-ALDE-UDMR

O clarificare importanta, pe care as numi-o de deschidere, a facut-o primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, care a declarat ca PSD ar putea accepta să fie parte a unui guvern în care funcția de premier să revină unui om din afara partidului, cu condiția ca acesta să fie o persoană pregătită și să provină din rândul aliaților PSD. „Pentru binele nostru, al României, și pentru dezvoltarea acestei țări ar fi potrivit să avem un guvern PSD-ALDE și dacă dorește și UDMR să intre în coaliția majoritară cu premier din cadrul acestei coaliții politice (…)”, a afirmat social-democrata Firea.

PSD accepta si un premier de dreapta. Dragnea sau Tariceanu?

Deschiderea PSD spre o alianta si o guvernare stanga-dreapta nu este noua, este o chestiune principiala de democratie, de acceptare a impartirii puterii cu dreapta, in acest caz cu dreapta liberala ALDE. Notabil mi se pare insa acceptul PSD privind posibilitatea ca premierul sa fie de dreapta, chiar daca, citesc eu printre randuri, stanga va avea mai multe voturi decat dreapta. Care ar putea fi originea acestei concesii, despre care nu cred, sau cel putin nu am auzit eu, sa se fi intamplat vreodata? Sa fie o chestiune de leadership, mai slab sau mai controversat pe stanga, dupa demisia lui Ponta? Si care ar fi candidatii posibili de premieri ai aliantei PSD-ALDE? Dragnea si Tariceanu? Si inca o intrebare: Unde a disparut PSRO, al lui Mircea Geoana?

O majoritate solida se va opune eliminarii liderilor critici

La randul sau, președintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat că formula politică ce urmează să se agreeze după alegerile parlamentare va fi cea compusă din PSD-ALDE și o altă formațiune, pentru a se realiza o „majoritate solidă”. Un “plan care sigur că deranjează foarte mult actuala conducere politică democratică și nedemocratică a țării”, a afirmat președintele Senatului. Potrivit acestuia, una din încercările „care se fac în mod din ce în ce mai evident este eliminarea” de pe scena politică a unor lideri politici care au curajul să critice actualul regim Iohannis „mai ales nereușitele acestui regim împreună cu Guvernul său, cu Guvernul condus de Dacian Cioloș”.

Traian Basescu premier, o alternativa de luat in seama

Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat, din nou, că nu este niciun alt politician mai bun în România pentru funcţia de premier pentru că, după două mandate la Cotroceni, cunoaşte statul şi hibele lui. “Eu am vrut, dar n-am putut”, a explicat Basescu insuccesul reformelor sale, referindu-se la faptul ca doar o treime din cele doua mandate de presedinte a avut “un guvern al meu”, Guvernul Boc, in restul de doua treimi avand doua guverne “ostile”, Guvernul Tariceanu si Guvernul Ponta.

Obsesiile de monocolorizare si personalizare a puterii

„Dacă Iohannis ar şti la ora asta (ceea ce ştiu eu-n.r.)…, va şti dacă va face două mandate, va afla şi el ce ştiu şi eu despre stat şi unde-s găurile, unde-s butoanele, ce trebuie reformat. Dar degeaba ştii dacă eşti la Cotroceni, trebuie să fii la Executiv, că aici poţi da ordonanţe de urgenţă, ordonanţe, proiecte de legi, aici ai o majoritate în Parlament, aici poţi schimba ţara”.

Formula de putere monocolora si personalizata, pe care fostul presedinte Traian Basescu a evocat-o cu nostalgie, dar si ca o posibilitate dezirabila, care ar putea sau ar trebui sa revina, pentru o reformare de “succes”, are sanse mici de realizare, in conditiile unui exercitiu de putere democratic si unor alegeri nemanipulate prin folosirea abuziva sau ilegala a institutiilor statului. Tentatia de instrumentare a puterii parlamentare de catre puterea executiva, prin intermediul unei majoritati monocolore, aceeasi cu a presedintelui, nu va disparea niciodata, dar ea ramane un risc potential de autoritarism si de derapaje, fara posibilitatea de a le controla, mai ales in caz de personalizare excesiva sau absoluta a sistemului/regimului politic.

Parlamentul nu este si nu exercita o putere in sine, autonoma de interesele celor pe care ii reprezinta. De aceea parlamentele sunt, oriunde in lumea democrata, cele mai reprezentative institutii de putere. S-a invocat, uneori, in sprijinul ideii de supraordonare prezidentiala, ca si presedintele este ales prin vot direct ca si parlamentul, deci ar avea aceeasi reprezentativitate. Aceasta este doar jumatate din adevar, presedintele simbolizeaza si reprezinta statul si natiunea, dar aici este vorba de reprezentativitatea externa, in relatiile internationale. Insa in plan intern, in relatiile dintre clase si grupuri sociale sau dintre majoritate si minoritati, parlamentul este cea mai pluralista si reprezentativa institutie de putere a statului. In spatele unei majoritati parlamentare se afla o majoritate dinamica de interese sociale.

Ar putea PMP sa ia locul ALDE?

Cand Traian Basescu face predictia ca “ALDE o sa dispara, iar PMP va face opozitie”, este limpede ca Basescu vede in ALDE principalul adversar pentru PMP, in concurenta pentru locul 3 pe esichier, dupa PSD si PNL. Electoral si, apoi, politic, ar fi posibil, mai ales ca Basescu dispune de o parghie ascunsa de manevra, in fostul PDL, reincarnat prin fuziune in PNL. Dar Basescu tinteste mai sus, o pozitie de guvernare a PMP, in viitoarea formula de majoritate, din care ar putea “salta” pe functia de premier. Aceasta perspectiva este mai complicata, dar nu poate fi exclusa, va depinde de rezultatul alegerilor, dar si de abilitatea, pe care Basescu o are, de a reanima una din definitiile politicii, de arta a imposibilului. Deci “Basescu-premier” nu este chiar o gluma.

Unde este energia USB, care i-a dat o pozitie de control in CGMB?

Tot duminica a avut loc si Congresul Uniunii Salvati Romania (USR), la care au fuzionat Uniunea Salvaţi Bucureştiul, Uniunea Salvaţi România şi Uniunea pentru Codlea. Ceea ce a contrariat la acest Congres USR, care in mod logic ar fi trebuit sa dea pe din afara, avand in vedere pozitia de vedeta la alegerile locale pentru Primaria Bucurestiului si actuala largire prin fuziune, a fost ca s-a desfasurat cu usile inchise, la Hotel Intercontinental. Motivul, declarat de liderul USR, Nicusor Dan, a fost inmarmuritor: “Nu avem energie pentru un congres public”! Unde s-a dus energia sau cu ce energie ati ajuns vedeta alegerilor locale?! Cu o mana de oameni, adunati intr-o salita de hotel, vrea Dacian Ciolos, la alegeri, sa forteze din nou usile Palatului Victoria?!