Tariceanu desparte apele: “Nu cred ca Ponta va pleca din PSD, ar fi o greseala” / Nationalismul PRU, alternativa la internationalism si supranationalism

04/09/2016

In sfarsit, a aruncat si Tariceanu toiagul despartirii apelor. Copresedintele ALDE a declarat, duminica, la Romania TV, ca nu crede ca Victor Ponta va pleca din PSD. “Ar fi o greseala”, a apreciat liderul liberal, deoarece “Ponta e prea mult legat in timp de PSD”.

Tariceanu a mai spus ca Ponta ar putea avea „nemultumiri”, pe care i le intelege, pentru ca a trecut si el prin situatii similare, ca fost sef de partid care vrea inca sa fie ascultat si luat in seama de colegi, dar acest lucru nu se intampla intotdeauna.

„Dupa ce ai fost presedintele partidului, si nu mai esti, consideri ca inca ai un cuvant de spus, vrei ca punctul tau de vedere sa fie auzit, sa se tina seama de el si sigur ca conducerea nou aleasa poate are un punct de vedere diferit, are alte optiuni, nu esti intotdeauna in cea mai confortabila pozitie”, a aratat liderul ALDE.

Din cate inteleg din subtilitatea declaratiei, o plecare a lui Ponta din PSD ar fi o chestiune de orgoliu, imbracata in ambalajul fin al nemultumirii si al omenescului. In acelasi timp, Tariceanu sugereaza, la fel de discret, ca va trage linia dupa plecarea fostului lider social-democrat, parteneriatul PSD-ALDE ramanand pe mai departe.

Intrebat daca PRU – partidul care i-a facut oferte lui Victor Ponta – ar putea fi un aliat sau un adversar al ALDE, Tariceanu a spus ca formatiunile sunt „ca la fotbal, in ligi diferite” si ca nu au cum sa fie “concurenti”.

Totusi, batalia pe voturi si pentru un loc cat mai bun in clasament va face inevitabil ca ALDE si PRU sa fie adversari, la fel si liderii lor, oricare ar fi ei. Spre deosebire de un coechipier liberal, care i-a atribuit PRU-ului o caracterizare disproportionata, de partid “neo-fascist”, Tariceanu a fost un boier democrat si rezonabil fata de noul partid.

Pana la urma, PRU va trebui sa fie luat in seama drept ceea ce este, un partid nationalist modern si democrat, care ar putea aduce un alt mod de abordare, inspirat probabil de nationalismul economic american, din nationalismul geopolitic britanic, ori, de ce nu, din nationalismul etnic israelian.

Toate sunt nationalisme democratice, practicate intensiv si pragmatic, chiar daca in discursurile oficiale nu se recunosc in mod explicit aceste lucruri. De ce? Foarte probabil pentru a lua aceste arme ideologice din alte maini si a le pastra doar in propriile maini, ca un monopol (ideea a avut un enunt de cel mai inalt nivel in Parlamentul European).

In niciun caz, eventuala plecare din PSD a lui Victor Ponta nu va fi determinata de un orgoliu individual, retragerile succesive prin demisii din functiile de sef de partid si sef de guvern sunt in acest sens doua demonstratii valide, cu aceeasi concluzie. Ar putea fi insa vorba de mandria de a fi roman, care isi are substanta in nationalismul economic. Sa nu uitam, ideea de patriotism economic a plecat din PSD.


Hangzhou: Sansa de a fi tu insuti nu este o umilire

04/09/2016

Presa de scandal vuieste ca Barack Obama ar fi fost “umilit intentionat” de chinezi, la sosirea la summit-ul G20, care are loc la Hangzhou, in China.

Președintelui Statelor Unite nu i s-a întins obișnuitul covor roșu la aterizare, nu s-a găsit pentru el o scară și a fost nevoit să se dea jos din Air Force One pe o ieșire de urgență. Abilitatile de scoborare prin “burta “ avionului nu l-au facut insa pe Obama de rusine.

Cat priveste covorul rosu, un farafastac oriental, provenit din Persia, patria barbara a tesutului de covoare, probabil ca nici nu trebuia pentru un occidental rasat, pragmatic si fara ifose. Nemaivorbind ca in spatiul euroatlantic (Grecia), cinstea covorului rosu era rezervata numai zeilor.

Dupa coborarea pe pista aeroportului, președintele american a nimerit în plin conflict între membrii delegației sale și autoritățile chineze. Presa americană se afla sub una dintre aripile avionului Boeing 747, pentru a urmări coborârea președintelui, ceea ce pare sa fi fost o incalcare a protocolului chinez, ca loc de asteptare si limita de curtoazie.

Acest lucru a provocat intervenția precipitată a serviciilor de securitate chineze. Un agent chinez s-a dus la ziariști și, cu voce tare, pentru a fi auzit in zgomotul motoarelor, le-a cerut sa plece de acolo cât mai repede. O responsabilă de la Casa Albă, a intervenit, spunandu-i ca este vorba de un avion american și despre președintele Statelor Unite.

Agentul chinez nu s-a lăsat însă impresionat și a replicat cu si mai multi decibeli, în engleză: „Aici este țara noastră. Este aeroportul nostru!”. În focul evenimentelor, agentul a încercat chiar să o împiedice pe Susan Rice, consiliera pentru securitate a Casei Albe, să ajungă la convoiul de mașini al președintelui. Consilierii si ziaristii americani au incercat, neprotocolar dar fara succes, sa fie parte a unor onoruri de primire care ni li se adresau, Obama trebuia sa fie el insusi.

http://www.evz.ro/obama-umilit-intentionat-de-chinezi-la-sosirea-la-summit-ul-g20.html


Evaziunea Apple: De ce unii striga “Baraba”?

04/09/2016

Decizia Comisiei Europene referitoare la taxele retroactive uriase pe care Apple trebuie sa le plateasca Irlandei se bazeaza in mod clar pe fapte si reguli, nefiind o masura impotriva Statele Unite, a declarat duminica presedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker.

Saptamana trecuta, Executivul UE a ordonat Apple sa plateasca pana la 13 miliarde de euro plus dobanzi guvernului Irlandei, dupa ce a stabilit ca un acord special de raportare a profiturilor internationale in aceasta tara este ajutor ilegal de stat.

Decizia CE a venit pe fondul unei initiative globale de combatere a evaziunii fiscale a companiilor multinationale, lansata de Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica (OCDE). Directorul general al Apple, Timp Cook, a descris decizia ca fiind „o porcarie politica totala”, dar Franta si Germania au aparat decizia Bruxelles-ului.

Unii congresmeni ai SUA au spus despre cazul Apple ca este un amestec european in baza fiscala americana. Insa directorul Centrului pentru Politici Fiscale si Administratie al OCDE, Pascal Saint-Amans, prezent la summitul G20, a declarat ca planificarea fiscala a Apple este „scandaloasa”, sustinand, ca si Juncker, ca decizia CE se bazeaza pe reglementarile actuale.

http://www.news.ro/economic/juncker-decizia-ue-referitoare-la-taxele-apple-se-bazeaza-pe-fapte-si-reguli-1922412504002016091115560306

Revolta impotriva evaziunii fiscale a companiilor multinationale nu vine numai din capitala UE si nu este numai impotriva Apple. Amazon, Starbucks si alte multinationale platesc mai putine taxe decat un stand local care vinde crenvursti, a spus Christian Kern, cancelarul Austriei.

Intr-un interviu pentru Der Standard, Kern a spus ca Irlanda, Olanda, Malta sau Luxemburg, care atrag companiile cu taxe extrem de mici, fac un joc incorect fata de alte state europene si submineaza intreaga structura si economie a Uniunii Europene.

Kern, care conduce si Partidul Social Democrat, a adaugat ca Facebook si Google au avut venituri de 100 milioane euro in Austria, ca acestea atrag o mare parte din publicitate insa nu platesc nici taxe pe profit si nici pe advertising.

http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21265257-christian-kern-cancelarul-austriei-amazon-sau-starbucks-platesc-mai-putine-taxe-decat-stand-care-vinde-crenvursti.htm

 Marea ciudatenie este că pagubita Irlanda nu vrea să-si recupereze banii și face recurs la decizia CE. Ministrul irlandez de Finanțe, Michael Noonan, susține că Irlanda nu a acordat un tratament preferențial Apple și nu a oferit ajutoare de stat.

Mai mult, ministrul face o afirmație cheie in favoarea mentinerii paradisului fiscal: recursul este necesar pentru „a apăra integritatea sistemului nostru fiscal, pentru a oferi certitudine fiscală companiilor și a contesta uzurparea de către prevederile comunitare privind ajutoarele de stat a competenței suverane a statelor membre în domeniul taxelor”.

http://www.dcnews.ro/de-ce-nu-vrea-irlanda-13-miliarde-de-euro-de-la-apple_514661.html

Toata povestea celor care sustin strambatatea evaziunii fiscale, probabil sub momeala coruptiei, este un déjà vu. Ca in episodul biblic in care multimea este atatata sa strige “Baraba!”, sustinand eliberarea unui talhar viclean, care nu numai ca nu își asuma faptele, dar era convins că altul trebuie să plătească în locul lui.


Tactica roiului: PSD, o constelatie in devenire?

04/09/2016

Dupa tradarea progresistilor, PSD parea sa ramana un astru izolat, chiar daca gigant, pe partea stanga si chiar pe intregul esichier, cu exceptia aldistilor, care regrupeaza o mica parte din vechea dreapta liberala.

Proiecte in derulare de alianta, vehiculate recent in spatiul public, par insa sa infirme posibilitatea ca PSD sa ramana singur sau aproape singur, cu perspectiva, profetic evocata de un proeminent fost lider al stangii social-democrate, de a ajunge in opozitie dupa alegerile parlamentare.

Speriat probabil de nesiguranta viitorului, care ar incurca planuri despre care unii soptesc ca nu ar fi numai ale lui, ori impins de la spate de mareea dreptei, cu fostul presedinte Traian Basescu in primul val, seful social-democratilor a decis sa se miste, sa caute aliati.

Dragnea a facut un prim pas in directia formatiunii conduse de Mircea Geoana, Partidul Social Romanesc (PSRO), pozitionate mai la stanga, despre care a declarat ca ar putea fi un partid cu care PSD sa colaboreze, urmand sa angajeze cu acesta o discutie “serioasa”.

A venit, apoi, de la Brasov, anuntul presedintelui Partidului Ecologist Roman (PER), Danut Pop, referitor la faptul ca formatiunea sa este in discutii avansate cu Partidul Social Democrat (PSD) pentru o alianta inaintea alegerilor parlamentare si spera ca in doua saptamani negocierile sa se incheie.

Ramane de vazut impactul pe care il va avea respingerea de catre Dragnea, ca si Tariceanu, a Partidului Romania Unita (PRU), mica formatiune nationalista de stanga, care ar putea rasturna legile atractiei dintre o stea pitica si o stea gigant.

O tactica a roiului de stele pitice pare sa se infiripeze pentru prima data pe partea stanga a esichierului, in care atractia va fi exercitata de catre lideri, nu de catre planete. Exceptand, desigur, posibilitatea ca liderii insisi sa fie sau sa devina planete.


%d blogeri au apreciat: