Președintele Cehiei respinge mincinoasa “corectitudine politică” și afirmă răspicat adevărul: Crimeea aparține Rusiei!

09/09/2016

Peninsula Crimeea aparține Rusiei, a spus – conform unui portal din Cehia – președintele acestei țări, Milos Zeman. “Liderii lumii știu deja că Crimeea nu poate fi restituită Ucrainei’, a adăugat el, potrivit website-ului Parlamentnilisty.cz, citat de agenția DPA. În plus, Zeman consideră că fostul lider sovietic, Nikita Hrușciov, a comis o “prostie de neiertat” când a oferit Ucrainei peninsula Crimeea, în anul 1954.

Fara indoiala, Crimeea este ruseasca. Nici macar Obama si SUA nu cred altfel, care fac samsareala cu teritoriile altora dintr-un prost obicei si pentru ca nu s-a gasit nimeni cu vana sa le dea peste nas. Hrusciov, se pare inspirat “profetic”de cineva tot din aceeasi tagma, care roieste in jurul marilor puteri, cum s-a intamplat in Rusia de la Lenin incoace, cu cele mai dramatice consecinte pentru poporul si statul rus, a facut un act ca de “idiot util”, cadorisind Ucraina cu Crimeea, care, acum, este speculat la sange de americani.

Cadoul facut de Hrusciov Ucrainei este comparabil, ori poate chiar mai mare ca pierdere strategica de catre Rusia, cu vanzarea catre SUA a teritoriului Alaska, de 1.518.800 km², de catre tarul Alexandru al II-lea, in 1867. Dupa 2014, in timp ce incearca alte samsareli cu teritorii din Siria si Irak, SUA canta o partitura politica de un falset si de o impostura strigatoare la cer, alaturi de autorii loviturii de stat Maidan de la Kiev, pe care i-a sponsorizat, pe tema sprijinului pentru “suveranitatea si integritatea teritoriala” a Ucrainei.

http://www.agerpres.ro/externe/2016/09/09/presedintele-ceh-afirma-ca-peninsula-crimeea-apartine-rusiei-21-19-56


Incertitudini: Cu sau fara Transnistria?

09/09/2016

Decretul Tiraspolului privind punerea in aplicare a referendumului din 2006, la care 97% din voturi au fost pentru aderarea regiunii secesioniste Transnistria la Federația Rusă, a starnit ingrijorari si alerte la Chisinau si Bucuresti.

Nu am o cunoastere amanuntita a situatiei politice din Republica Moldova, dar nu pot sa nu ma intreb cum ar fi mai bine pentru o Romanie reintregita, pentru structura ei de stat si forma ei de guvernamant?

Secesiunea de facto (1990) a Transnistriei si referendumul de alipire la Rusia sunt un punct de pornire, dar acestea nu au o relevanta politica determinanta, ca cele din cazurile de autodeterminare a unui popor recunoscut si/sau a unui stat recunoscut, aflat in componenta unei federatii sau confederatii recunoscute.

Dreptul istoric privind Transnistria ar fi un al doilea punct de pornire. O compozitie etnica si o majoritate etnica pot fi obtinute prin colonizare fortata, dar aceasta niciodata nu are trecere in fata fortei dreptului.

In al treilea rand, un parametru de analiza si de luat in calcul il reprezinta situatia geopolitica specifica, reprodusa in mic din Ucraina in Moldova, cu o parte a tarii pro-Vest, cu o alta, pro-Est.

Nici pozitia de margine a Transnistriei nu este de negljat, care este alta comparativ cu un teritoriu din mijlocul tarii. Cu sau fara Transnistria, structurade stat a unei Romanii reunificate ar fi aceeasi, de stat unitar, in integralitatea si integritatea sa teritoriala Moldova fiind si ea un stat unitar.

Revenirea la alegerea directa de catre cetateni a presedintelui Moldovei este un pas bun in directia compatibilizarii cu forma de guvernamant a Romaniei, prin trecerea de la republica parlamentara moldoveana la republica semiparlamentara sau semiprezidentiala romana.

In dilema enuntata, doua probleme mi se par de fond, baza militara rusa din Transnistria si discutia cu rusii. O Romanie reintregita care ar include si Transnistria rusofona cu bazele ruse de pe teritoriul ei ar creste si mai mult necesitatea bazei americane de la Deveselu? Nu am un raspuns sigur, documentat, de aceea prefer sa nu-l fac cunoscut.

In privinta unei deschideri a Romaniei catre Rusia, care ar include si discutia pe tema, sunt ferm convins ca aceasta este grabnica si necesara. Nimeni sa nu-si faca iluzii ca problemele transnistreana si a reunificarii vor putea capata solutii durabile si acceptabile pentru Romania fara agreementul Rusiei, nu neaparat formal, si initierea dialogului romano-rus.

Nu este in interesul Romaniei sa-si scalde ortodoxismul intr-o mare ostila. Ideala ar fi geografia fara falii politice, asa cum ar fi normal intr-o lume globala, numai cu conexiuni politice. A trai in autenticitate, in spiritul global al veacului, nu inseamna a fi impotriva cuiva, ar fi un tribalism atroce, cu pene, tatuaje si dansuri razboinice, ci a-i trata pe toti prietenos, cu sociabilitate, ca pe cineva din orasul sau din satul tau, ca la o petrecere, cum este sau ar trebui sa fie viata.

Daca nu se poate alfel, dilema din titlu merita, cred, aici, un raspuns solomonic. Se poate si cu, si fara, totul depinde de discutii si tratate.


Intalnirea Tusk-May, de la Londra: Interesele pentru care Marea Britanie nu se grabeste sa paraseasca UE incep sa transpara

09/09/2016

Cand vrei sa cunosti, sa promovezi sau sa blochezi ceva, intr-un proces de reasezare sau redirectionare strategica, o poti face mai usor din interior decat din afara. Daca nu poti sa impiedici, macar intarzie. Acesta pare sa fie principiul calauzitor al taraganarii de catre britanici a iesirii din blocul comunitar.

Președintele Consiliului European, Donald Tusk, aflat la Londra pentru prima sa întâlnire bilaterală cu premierul britanic Theresa May, a cerut joi Marii Britanii să declanșeze ieșirea din Uniunea Europeană “cât mai curând posibil”.

Purtatoarea de cuvant a Theresei May a declarat ca premierul britanic a avansat ideea ca UE si Marea Britanie sa lucreze împreună pentru o “separare calma” intre ele, motiv pentru care guvernul de la Londra “are nevoie de timp pentru a pregăti negocierile”.

Din primele reactii ale Theresei May in cadrul convorbirilor, au inceput sa transpara si interesele pentru care Marea Britanie nu se grabeste sa paraseasca UE. Toate sunt interese geopolitice. Promovarea antirusismului apare explicit ca unul dintre aceste interese.

May i-a spus lui Tusk că Marea Britanie va fi ”un actor puternic” în timp ce se află în Uniunea Europeană și va continua să aibă o poziție fermă privind sancțiunile împotriva Rusiei în legătură cu acțiunile sale în Ucraina vecină. Interesul geopolitic al britanicilor si americanilor fata de Ucraina este nedisimulat si diferit de cel al europenilor. (QED: de ultima ora, Departamentului american al Apararii anunta ca SUA se angajeaza sa ajute la reformarea si consolidarea fortelor militare ucrainene).

Desi sanctiunile intra in contradictie flagranta cu propria teorie a liberalismului economic, desfiintandu-l practic pe compatriotul Adam Smith, antirusismul geopolitic britanic ramane in siajul antirusismului geopoliticii americane.

Geopolitica antiruseasca anglo-americana a primit saptamana trecuta o noua gura de oxigen din partea Trezoreriei SUA, care a adaugat pe lista neagra a sanctiunilor companiile care construiesc podul care va lega teritoriul Rusiei de peninsula Crimeea.

Cat timp va tine aceasta gura de oxigen pentru sanctiuni, implicit pentru antirusism, ambele pentru toti pagubitoare, ramane de vazut. Riscul ca ele sa se transforme in auto-sanctiuni este unul real, ca si inspirarea atragerii containment-ului, care este o absurditate. Foarte probabil, Donald Trump va inversa sensul economic, daca va ajunge la Casa Alba.

Despre mai vechiul interes al britanicilor de blocare a crearii unei armate europene, fara a gresi prea mult se poate spune ca, adaptat la noua situatie de Brexit anuntat, ar putea sa fi luat infatisarea de intarziere cat mai mult posibil a proiectului.  

In timp ce Donald Tusk se afla la Londra, atat șefa diplomației UE, Federica Mogherini, cat si ministrul Apărării din Germania, Ursula von der Leyen, au reluat ideea integrarii militare a UE, dupa decizia-soc a Marii Britanii de a parasi blocul comunitar.

Mogherini vede in punerea bazelor unei aparari comune ca un “mare proiect”, care ar putea “restarta procesul de integrare”. Despre uniunea de aparare europeana, Leyen a spus ca “practic ar fi un fel de Schengen pentru apărare”, “ceea ce americanii asteapta de la noi sa facem”.

Consiliul European dorește ca Londra să invoce Articolul 50 din Tratatul de la Lisabona până în mai 2017, pentru ca Marea Britanie să nu mai fie membră a UE în timpul alegerilor europene din mai 2019. Dupa activare, Marea Britanie va dispune de doi ani de negociere a plecării si pentru a iesi efectiv din UE. Daca britanicii vor participa la urmatoarele alegeri europene, votul cetatenilor va insemna practic un vot de blam pentru Brexit, ceea ce va ridica mari probleme de legitimitate a Brexitului.

Tot joi, UE si-a completat formula de negociatori pentru Brexit, din care fac parte reprezentanti ai celor trei institutii-fundament, Parlamentul European, Consiliul European si Comisia Europeana. Guy Verhofstadt, liderul grupului ALDE (liberali) din Parlamentul European si fost premier belgian, a fost desemnat să conducă din partea legislativului european negocierile cu Marea Britanie privind Brexitul. De la Verhofstadt a ramas cunoscuta o critica foarte dura la adresa partizanilor Brexitului, pe care i-a acuzat ca „se comportă ca niște șobolani care părăsesc corabia”. Indeplinind ultima conditionalitate privind partea formala, UE nu i-a mai ramas decat sa astepte disponibilitatea Marii Britanii. Cat timp? Nimeni nu stie, dar e limpede ca ceea ce vor urma vor fi o atitudine si o nota de atitudine.

http://www.agerpres.ro/externe/2016/09/08/donald-tusk-cere-marii-britanii-sa-declanseze-brexitul-cat-mai-curand-posibil–13-47-43

http://www.agerpres.ro/externe/2016/09/08/theresa-may-ue-si-marea-britanie-ar-trebui-sa-lucreze-impreuna-pentru-o-separare-calma-intre-ele-15-27-22

http://www.agerpres.ro/externe/2016/09/08/federica-mogherini-uniunea-europeana-de-dupa-brexit-ar-trebui-sa-continue-integrarea-militara-13-56-30

http://www.mediafax.ro/externe/ministrul-german-al-apararii-se-pronunta-in-favoarea-unei-uniuni-europene-de-aparare-15677517

http://www.agerpres.ro/externe/2016/09/08/guy-verhofstadt-a-fost-desemnat-negociator-al-parlamentului-european-pentru-brexit-19-10-27


%d blogeri au apreciat: