Lumea noua a lui Traian Basescu: Fostul presedinte relativizeaza posibilitatea sa angajeze un statut de parlamentar, dar isi afirma vointa pentru o altfel de politica

Niciodata sansa unei schimbari in bine nu este mai mare ca atunci cand cei “invechiti in rele”, cum este perceptia sociala despre unii lideri, declara ca si ei s-au saturat de rau. Analizand ceea ce a spus la Neptun fostul presedinte al Romaniei Traian Basescu, aproape ca pe jumatate sunt convins ca un viitor posibil al binelui este mai probabil ca oricand.

Nu vreau sa spun ca Traian Basescu a fost un presedinte “rau”, cei care au cat de cat imaginea reala a ceea ce s-a intamplat in lume si in tara de la marea criza financiara si economica din 2007-2008 incoace stiu ca niciun alt regim sau guvern nu ar fi putu face mai mult decat au facut regimul Basescu si guvernul Boc.

Pe de alta parte as mai sesiza, pentru ca imi permite si ma stimuleaza contextul, ca perioada de criza si austeritate solicita un tip de regim si de guvernare, iar cea de crestere si de distribuire si redistribuire sociala a rezultatelor economice, un alt tip. Diferentele de perceptie sociala dintre cele doua tipuri de instrumente politice si ratiunile, care le impun in “strangerea curelei” sau “slabitul curelei”, sunt cele dintre nepopularitate si popularitate.

Este prin urmare o rautate politicianista sau, dimpotriva, o supraestimare de acelasi fel in spune ca dreapta aduna si stanga imprastie. In mod obiectiv, este vorba despre obiective, criterii si instrumente politice diferite, aplicabile unor situatii economice diferite. As spune ca, de cele mai multe ori, alternanta ciclurilor economice, de expansiune sau contractie, dicteaza alternantele politice, de stanga sau dreapta.

 Revenind la “lumea noua a lui Traian Basescu”, fostul sef al statului si actualul președinte al Partidului Mișcarea Populară (PMP) a spus, sâmbătă, la Neptun, că nu respinge dar nici nu îmbrățișează ideea de a candida la parlamentare și că, dacă va fi în avantajul formațiunii politice pe care o reprezintă, probabil se va afla pe listele pentru alegeri.

Intrebat de un tânăr din partid dacă va candida la parlamentare, Basescu a evitat un raspuns transant. ”Și da, și nu. Vom vedea în preajma alegerilor. Dacă va fi necesar, dacă va fi în avantajul partidului, probabil că voi candida”, a afirmat liderul PMP.

“Dacă vom constata că nu suntem convingători, pentru că eu am vrut să creăm acest partid ca să facem o altfel de politică. Și electoratul o să spună, domnule Băsescu, ești în politică de 24 de ani, cum vrei să mă convingi că va face PMP-ul o altfel de politică dacă tu ești pe lista de candidați?”, a precizat Traian Basescu.

Insa aluzia lui Basescu ca mai degraba ar evita un statut eligibil pentru a se ocupa de nepoti si a scrie cartie despre mandatele de presedinte mi se pare putin credibila. Temperamentul si profesia ii descriu fostului capitan de cursa lunga si fostului sef al statului un profil de comanda, nu cred ca acesta s-a schimbat sau ar putea fi schimbat.

Basescu nu este biologic obosit, vasta lui experienta de om politic si de stat ar mai putea fi mult timp utila sau chiar folosita de catre societatea romaneasca pentru un statut de premier. Dar, sa recunoastem, multi si l-ar dori pe premierul de dreapta Basescu intr-o subordine prezidentiala de stanga, mai ales a unui politician pe care l-a persecutat. Ca sa vada si el cum este. Abia atunci, dupa proba coabitarii subalterne, se va putea spune despre guru-ul Basescu ca este suta la suta credibil pentru “o altfel de politica”.

Nota Bene: Lumea noua a lui Basescu, la care m-am referit, este una duala: una in care Basescu nu mai este presedinte, alta despre care Basescu spune ca este…

O decizie corecta: Ponta nu pleaca la PRU si candideaza din partea PSD

In agitatia din ultima vreme privind o posibila alegere intre PSD si PRU de catre Victor Ponta, al carui brand a fost estimat ca s-ar bucura de cel mai mare rating electoral in alegerile care urmeaza, motiv pentru care si este disputat, fostul premier a facut alegerea corecta.

Liviu Dragnea a anuntat, vineri seara, ca Victor Ponta va candida la alegerile parlamentare din partea PSD, punand capat speculatiilor ca fostul lider al partidului ar pleca la Partidul Romania Unita a lui Bogdan Diaconu, in care s-a inscris Sebastian Ghita.

De fapt, speculatiile nu au fost chiar speculatii, Victor Ponta le-a alimentat partial chiar el, iar cea mai mare parte din speculatii i-a apartinut liderului PRU, care a facut astfel partidului sau o inteligenta si reusita campanie si pozitionare electorale.

Aducand in atentia publica alternativa la PSD, dar hotarand totusi sa ramana si sa candideze din PSD, Victor Ponta a dovedit ca are fibra politica. Ponta i-a aratat discret pisica lui Dragnea si si-a lasat deschise toate optiunile, dar totodata a intarit si pozitia in alegeri a PSD, pastrand pachetul majoritar al intentiilor de vot din alegerile parlamentare la PSD.

Se poate spune ca si Dragnea a obtinut victoria tactica dupa care jinduia, reusind sa-l castige pe Ponta in stabilizarea voturilor din decembrie. Nu se poate spune insa ca Dragnea va avea si libertatea optiunilor dupa alegeri a lui Ponta, ca printr-o victorie tactica ar fi pus bazele unei victorii strategice automate dupa alegeri. Cu atat mai putin a uneia personale.

Ponta a facut o cedare tactica unui lider al partidului, nu partidului, dar sansa ca aceasta cedare tactica sa se transforme intr-o victorie strategica este incomparabil mai mare decat sansa ca Dragnea sa-si transforme victoria tactica intr-o victorie strategica.

Viitorul in cazul lui Ponta va depinde, bineinteles, de faptul daca acesta va accepta sau nu sa joace pana la capat rolul din distributia lui Dragnea si sa se expuna riscurilor care decurg din acest rol. Dar acest lucru va depinde de Ponta, care va fi liber sa aleaga, dar dupa alegeri multe lucruri pentru Dragnea nu vor mai depinde de Dragnea.

Acord SUA-Rusia privind Siria: Teritorializarea “opozitiei” inarmate? Razboiul civil nu mai este civil?

Conditiile din anuntul, cu retineri si fara fast din partea americanilor, privind un acord SUA-Rusia asupra razboiului din Siria lasa sa se intrevada intentii care sunt departe de afirmatia secretarului de stat american John Kerry ca “planul agreat va aduce pacea in Siria si va reduce suferintele sirienilor.”

Pentru John Kerry, in a carui tara exista o miscare cu sloganul “Sangele negrilor conteaza”, si pentru administratia americana din care face parte este limpede ca sangele si suferintele sirienilor nu conteaza. De cinci ani, de cand razboiul civil din Siria este iadul pe pamantul acestei tari, adus de consecintele invaziei americane din Irak, ceea ce conteaza pentru SUA sunt interesele egoiste si unilaterale, geopolitica si realpolitika pentru influenta unipolara si teritorii si state controlate, in zona araba si in lume.

Kerry a afirmat ca SUA au facut concesiuni tinand cont de posibilitatea ca Rusia sa il convinga pe presedintele sirian Bashar al-Assad sa se aseze la masa negocierilor de pace. Este o falsa concesie. Americanii vor de fapt sa-l puna pe Assad, un lider ales care are cel mai mare rol si merit in lupta antiterorista si de eliberare a Siriei, in patul procustian al unor “negocieri de pace” cu teroristi si rebeli, care sunt finantati si sustinuti cu bani straini, din afara tarii. “Negocierile de pace” cu mercenari in solda straina, pe care SUA le tot proiecteaza, nu mai sunt negocieri de razboi civil, ci de razboi militar, in cel mai pur sens al cuvantului. Siria a fost vietnamizata. Siria este Vietnam.

Aranjamentul convenit de reprezentantii Moscovei si ai Washingtonului “ar putea rezista daca atat guvernul de la Damasc, cat si opozitia isi indeplinesc obligatiile”, a mai declarat secretarul de stat. “In special, ar trebui ca fortele guvernamentale sa nu mai desfasoare operatiuni militare aeriene in anumite zone controlate de opozitie”.

Numai cineva care a fost de fata ne-ar putea spune daca John Kerry a vorbit serios sau nu a clipit cand a cerut teritorializarea “opozitiei” inarmate si legitimarea ei prin acord. Cu certitudine, o teritorializare si legitimare a unui buboi purulent pe trupul Siriei nu va aduce sirienilor reducerea sau curmarea suferintelor, nici o pace durabila si sanatoasa. Sunt dovezi ca sangele si suferintele sirienilor nu conteaza pentru SUA.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-21280647-secretarul-stat-american-john-kerry-anunta-acord-rusia-asupra-siriei.htm