Uniunea Europeana, un proiect inteligent, cinstit si muncit, mereu construibil: Nicio masura care ar duce la un pas inapoi nu trebuie luata. Reforma trebuie sa fie un pas inainte

16/09/2016

Impartasirea in totalitate a ideii-apel de unitate si mobilizare pentru a face față principalelor provocări cu care se confruntă europenii este cea mai mare realizare a summitului de la Bratislava, primul in format de 27 de tari, dupa referendumul din Marea Britanie privind Brexitul.

Unitatea si mobilizarea sunt cele mai puternice resurse de care este nevoie pentru a conveni si implementa masuri pentru o readaptare de succes a UE, post-Brexit. La momentul adoptarii UE parea un proiect fantastic, dar incetul cu incetul, cu inteligenta, rabdare, seriozitate si multa munca a prins contururile unei realitati infloritoare, de ale carei fructe s-au bucurat toti cei cu care a conlucrat, i s-au alaturat sau i-au impartasit valorile, oameni si tari din lumea larga.

Azi, UE este o putere economica globala, un brand mondial recunoscut si respectat. Adaptarile trebuie sa fie continue, cum continue sunt si provocarile si schimbarile de mediu. Adaptarea nu este o tragedie, adaptarea este insasi viata. Reformele structurale si relationale ale UE, ca ale oricarei organizatii inteligente de altfel, trebuie sa tina pasul cu vremurile. Privind la fetele liderilor din poza de familie de la Bratislava, care sunt prietenoase, zambitoare, pline de incredere, nu ostile, incruntate sau tensionate, simti cum iti transmit bunacredinta, siguranta, optimism, stii deja ca ceea ce gandesc si spun vor deveni si fapte. Regula de succes care va trebui respectata cu strasnicie este ca nicio masura de reforma care ar duce la un pas inapoi sa nu fie luata. Orice masura de reforma trebuie sa fie un pas inainte.

http://www.agerpres.ro/externe/2016/09/16/liderii-statelor-ue-evidentiaza-importanta-summitului-informal-de-la-bratislava-18-19-21


Missionario Tribunus

16/09/2016

La un an de la moartea lui Corneliu Vadim Tudor, unii continua sa scuipe pe mormantul controversatului poet si politician, ignorand ca nationalismul pentru care a fost acuzat inchizitorial s-a intins, la semnalul Brexit, in SUA, in Europa, in Lume, in ultimele doua cazuri fiind vorba de un nationalism nou, de tip suveranist.

Intre timp, de cand cu campania pentru alegerile prezidentiale din SUA, o concluzie privind ipocrizia criticilor la adresa nationalismului din secolul nostru pare sa se instapaneasca, majoritar: inainte de a vedea paiul nationalist din ochiul altuia, vezi-ti barna nationalista din propriul ochi!

Comparandu-le pozele si declaratiile care le insotesc in/din media, ti se induce ca foarte probabila ideea ca Vadim Tudor, daca ar mai fi trait, s-ar fi inteles foarte bine cu Donald Trump. Doua temperamente la fel de vulcanice, imbibate de un acelasi nationalism de missionario tribunus, unul sa faca Romania mare, celallat sa faca America din nou mare.


Apărarea europeană are nevoie de un steag european: “Europa trebuie să fie capabilă să se apere prin ea însăși” (François Hollande)

16/09/2016

Franța “face efortul principal pentru apărarea europeană”, dar “nu poate să fie singură”, a declarat, vineri, președintele francez François Hollande la sosirea sa la summitul european de la Bratislava, care urmează să pună la punct contururile unei Europe post-Brexit.

“Franța face efortul principal pentru apărarea europeană, dar nu poate să fie singură, nu dorește să fie singură”, a declarat președintele Hollande, insistând asupra faptului că Europa “trebuie să fie capabilă să se apere prin ea însăși”.

Ca apararea europeana are nevoie de un steag european este un lucru de la sine inteles, desi putini il observa, iar cei care-l afirma sunt si mai putini. Mai pe ocolite si cu alte cuvinte acest lucru ni-l spun si americanii.

O uniune europeana a apararii ar fi complementara NATO, ar intari Alianta si securitatea comuna europeana si atlantica. Din armata europeana ar putea face parte si state care din varii motive nu sunt membre ale Aliantei, nu au vrut, au fost impiedicate de conditii politice de admitere etc.

In plus, o armata europeana ar crea posibilitatea unei diviziuni a rolurilor europene si atlantice in misiunile de criza din afara Europei si, mai ales, pe acest subiect, un angajament activ si oportun. In toate ipotezele de aparare europeana si de misiuni externe europene de securitate internationala este nevoie de un steag european.

http://www.agerpres.ro/externe/2016/09/16/apararea-europeana-franta-face-efortul-principal-dar-nu-doreste-sa-fie-singura-hollande–12-09-03


“Acadeaua” UKIP: Partidul eurofob si antiimigratie britanic se “indulceste” alegand-o pe Diane James ca succesoare a lui Nigel Farage

16/09/2016

Diane James îi succede lui Nigel Farage la conducerea partidului eurofob și antiimigrație Ukip din Marea Britanie, transmite vineri France Presse.

Ea a fost desemnată lidera formațiunii în cadrul congresului anual de la Bournemouth (sudul Angliei) al Partidului pentru Independența Regatului Unit (Ukip), devenit cea de-a treia forță politică din Marea Britanie după ce a obținut votul a 3,8 milioane de britanici (12,6 % din voturi, dar un singur deputat) la alegerile legislative din mai 2015.

Nigel Farage, cofondator al Ukip în 1993, și-a anunțat, spre surpriza generală, demisia la câteva zile după votul britanicilor în favoarea ieșirii țării lor din Uniunea Europeană pe 23 iunie, apreciind că ”și-a îndeplinit misiunea”.

Alegerea unei femei in fruntea Ukip este un semnal net de indulcire, poate si de flexibilitate, a leadershipului si a partidului, care vine dupa acreala si intoleranta lui Farage.

Aducerea lui Diane James in fruntea ukipistilor ar putea sa se inscrie in aceeasi strategie „compensativa” (cu tot ce inseamna acest cuvant), care a determinat propulsarea Theresei May la carma conservatorilor, in locul lui David Cameron.

http://www.agerpres.ro/externe/2016/09/16/marea-britanie-diane-james-succesoarea-lui-nigel-farage-la-conducerea-ukip-15-52-50


Martin Schulz agita o sperietoare ca iesita din camasa de forta: O victorie a “iresponsabilului” Donald Trump va fi o problemă pentru toti

16/09/2016

Din dorinta ca Hillary Clinton sa castige alegerile prezidentiale americane, Martin Schulz, presedintele Parlamentului European, a facut o gafa de proportii, din categoria celor care se vor sa fie fara frontiere, agitand o sperietoare demna de camasa de forta. Schulz a afirmat ca o eventuală victorie a candidatului republican, Donald Trump, în scrutinul prezidenţial din SUA, va fi o problemă „pentru întreaga lume”, catalogându-l drept „iresponsabil” pe magnatul american.

„Donald Trump nu este o problemă doar pentru Uniunea Europeană, ci pentru întreaga lume”, a declarat Martin Schulz într-un interviu acordat revistei Der Spiegel. „Dacă va ajunge la Casa Albă un om care nu are nicio idee şi care nu acordă nicio valoare ideilor elitiste, se ajunge la un punct critic: un om iresponsabil ajunge într-o poziţie care necesită responsabilitate maximă”, a sustinut Schulz. Preşedintele PE a exprimat preocuparea că eventualitatea unei victorii a lui Donald Trump în SUA riscă să conducă la ascensiunea populismului în Europa. „De aceea, sper să câştige Hillary Clinton”, candidatul democrat la funcţia de preşedinte al SUA, a încheiat Schulz.

Este adevarat, cu ceva timp in urma, oficiali europeni l-au avertizat pe Donald Trump sa nu se mai folosesca in campania electorala de politica fricii, prin care candidatul republican a incercat sa-si compuna o imagine-sperietoare, care sa inspire frica. Este o nuanta pe care Schulz nu a priceput-o, pentru ca, agitand, acum, o sperietoare ca scapata dintr-un izolator psihiatric, a practicat exact politica fricii, un fapt regretabil, pentru ca din partea presedintelui PE sunt cu totul alte pretentii.

http://www.mediafax.ro/externe/presedintele-parlamentului-european-o-victorie-a-lui-donald-trump-un-iresponsabil-va-fi-o-problema-pentru-intreaga-lume-15710610


Noul “Doctor Doom”: Moneda euro este cauza PROBLEMELOR în Europa! / Modelul economic european nu se bazeaza pe nicio TEORIE economica! / Dar daca, reproducand o teorie, provocam practic ciclicitatea CRIZELOR?

16/09/2016

Economistul american Joseph Stiglitz, laureat al Premiului Nobel pentru economie, pare sa concureaze titlul de “Doctor Doom”, pe care un coleg de breasla, Nouriel  Roubini, si l-a atras dupa ce profetia sa privind criza din 2007 s-a implinit.

Autor al unei lucrări intitulate “Euro: cum moneda unică ameninţă viitorul Europei”, care a apărut miercuri în Franţa, Stiglitz a apreciat, intr-un interviu acordat AFP, ca moneda unica, care ar fi fost prost conceputa si sub influenta ideologiei neoliberale, ar fi cauza multor probleme ale zonei euro, cum ar fi stagnarea economiei, somajul ridicat si avansul extremei drepte.

Fostul economist şef al Băncii Mondiale a criticat politica economică europeană. “Cu modele economice eronate, aveţi un diagnostic greşit şi reţete greşite”, a afirmt Stiglitz. El a criticat în special regula deficitului bugetar de maxim 3% din PIB, despre care spune ca nu se bazează pe nicio teorie economică. “Dumnezeu este cel care a transmis cele 10 porunci, însă regulile monedei euro au fost concepute de fiinţe umane” şi în consecinţă trebuie revizuite, a recomandat Stiglitz.

După Stiglitz, ar exista erori încă la originea monedei euro. Europenii „au pus căruţa înaintea boilor” prin lansarea monedei unice fără a avea instituţiile necesare care să gestioneze moneda unică. Mai grav, „moneda unică privează statele de două din cele mai importante instrumente de ajustare: rata de schimb şi rata dobânzii. Ţările au mâinile şi picioarele legate şi nu dispun de marjă de manevră decât cu privire la politica bugetară. La fel pentru BCE care trebuie să se concentreze numai pe inflaţie”, a susţinut Stiglitz.

In privinta problemelor economice, formulate de Stiglitz, daca mentinand aceleasi vechi instrumente si marje speculative, aceleasi vechi teorii capitaliste, care nici ele nu vin de la Dumnezeu, nu facem decat sa reproducem ciclicitatea devastatoare a crizelor? Cat despre avansul extremei drepte, ma indoiesc ca imigrantii si refugiatii, care au determinat contractia Brexit, nu ar avea niciun impact si pentru europeni. La fel cel putin ca in cazul britanicilor.

http://www.capital.ro/moneda-euro-este-cauza-problemelor-in-europa.html


Acordul SUA-Rusia privind Siria: Informarea Aliatilor si a ONU. Criterii de diferentiere. Zone de siguranta

16/09/2016

Șeful diplomației franceze, Jean-Marc Ayrault, le-a cerut joi SUA să împărtășească “repede” cu aliații lor conținutul acordului încheiat cu Rusia referitor la Siria.

“Va exista o oportunitate pentru a putea discuta foarte repede (acordul): aceasta este Adunarea Generală a Națiunilor Unite (săptămâna viitoare), unde vor fi toți prezenți’, a subliniat șeful diplomației franceze.

Detaliile acordului dintre SUA și Rusia, care au convenit să coopereze militar împotriva grupărilor teroriste, în special împotriva SI și Fateh al-Sham (fostul Front al-Nusra), dacă armistițiul intrat în vigoare luni va dura o săptămână, au ramas secrete.

Riscul de care Franta este ingrijorata ca il vor provoca opacitatea acordului si nediferentierea dupa criterii valide a gruparilor si zonelor supuse bombardamentelor este ca opozitia moderata sa devina o tinta laolalta cu teroristii.

“Grupările trebuie să fie diferențiate, pentru a le cunoaște și ca să nu existe nici cel mai mic risc de a întreprinde atacuri asupra opoziției moderate”, a subliniat Ayrault. La fel trebuie sa se intample cu zonele, pentru a sti précis care sunt teroriste.

Dar care ar putea fi criteriile de diferentiere pentru ca bombardamentele sa fie eficiente, iar acordul sa nu fie un viclesug prin care teroristii sa castige timp si sa-si refaca punctele tari din teren, ceea ce ar insemna ca tragedia Siriei sa se prelungeasca?

Criteriul scopului si mijloacelor ar fi, probabil, cel mai potrivit. Din punct de vedere al scopului, cei care lupta in Siria o fac fie pentru apararea Siriei, deci sunt sirieni, islamici si pro-Siria, fie impotriva Siriei, teroristi cu solda straina, deci sunt anti-sirieni, anti-islamici si anti-Siria.

Trebuie profitat de faptul ca distinctia de “opozitie moderata” a trasat o linie, despartind o realitate care nu mai este tratata in mod global. In fapt, aceasta distinctie exprima un adevar inca nespus, fortele de opozitie care lupta pentru interesul national al Siriei sunt opozitie nationala.

Denumirea de opozitie nationala, care se alatura puterii nationale pentru a lupta impreuna pentru interesul national al Siriei, este una conceptuala, care va naste cele mai puternice efecte politice si militare impotriva gruparilor teroriste, care sunt antisiriene si antiislamice. Se va umple in acest fel un spatiu semantic care a fost golit in mod artificial de termenul de opozitie nationala.

Diferentierea va ajuta puterea, opozitia si populatia sa inteleaga ca toti sunt legati prin interesul national al Siriei. Conceptul de opozitie nationala isi va reocupa astfel locul in sistemul politic al Siriei. Diversitatea siriana nu se va mai lasa in acest fel divizata, deschizand calea spre o Sirie mare si puternica.

Este acelasi tip de diversitate pe care presedintele american Obama o evoca, la comemorarea atentatelor din 11 septembrie 2001, drept o sursa care face mare si puternica America. Antisirianismul si antiislamismul gruparii teroriste Daech vor sa divizeze si sa subjuge Siria. Libertatea pentru Siria este datoria puterii si opozitiei nationale, a institutiilor politice si musulmane din Siria, a tuturor cetatenilor sirieni. Nationalismul suveranist sirian este conditia de supravietuire a Siriei, care are o intemeiere de drept si deopotriva islamica.

Criteriul scopului national nu exclude opozitia moderata/nationala din randul sirienilor care lupta pentru apararea Siriei, dar garantia acestui scop este ca puterea si opozitia sa lupte impreuna impotriva agresorilor si ocupantilor teroristi, antinationali, antisirieni si antiislamici. Teroristii Daech nu sunt sirieni, sunt o adunatura din toata lumea a dezaxatilor chemati in Siria sa-si exerseze instinctele criminale pe poporul sirian.

Al doilea criteriu, al mijloacelor, se refera la detinerea de arme de catre opozitia “moderata”. Daca opozitia este inarmata, este esential ca ea sa indrepte armele spre adunatura venetica si criminala Daech, sa desfasoare operatiuni de lupta antiterorista comune cu fortele combatante regulate, sub un acelasi steag, steagul Siriei.

Zonele de siguranta, destinate protejarii populatiei civile de bombardamentele americano-ruse antiteroriste, s-ar putea bucura de o reala garantie daca ele vor fi libere de arme si beligeranti, de orice fel. Suspiciunile si acuzatiile contradictorii ca civilii purtatori de arme si actiunile lor armate apartin ba teroristilor, ba opozitiei vor fi astfel eliminate. Sa ne reamintim de masacrul de la Nanking (1937) si de zona de siguranta.

http://www.agerpres.ro/externe/2016/09/15/franta-le-cere-sua-sa-si-informeze-aliatii-cu-privire-la-acordul-incheiat-cu-rusia-referitor-la-siria-17-09-48


%d blogeri au apreciat: