Miza unei demisii misterioase: Geopolitica sau alegerile?

Dosarul conflictului dintre directorul SIE si seful statului s-a inchis, azi, cu demisia directorului SIE, pe ultima fila. Un deznodamant inevitabil in cazul unor neintelegeri ireconciliabile. Demisia de astazi ne-a atras atentia ca si relatiile de serviciu dintre Mihai Razvan Ungureanu si Klaus Werner Iohannis au ajuns intr-o asemenea criza, de deteriorare iremediabila, rezolvabila doar prin demisie.

Presedintele KWI a acceptat demisia lui MRU, despre care i-a incunostiintat pe presedintii celor doua Camere, pentru a vacanta functia, pentru care seful statului a precizat ca va face o propunere dupa alegeri.

Despre neintelegerile dintre cei doi se stia oarecum din vara, cand in media a aparut informatia ca seful statului ar fi cerut sefului spionilor sa-si dea demisia, dar acesta a refuzat. Acum, dupa ce demisia tocmai s-a consumat, nu raman decat intrebari, despre care cel mult se poate specula. Pe ce tema si cat de grav este motivul demisiei?

Un prim indiciu a venit de la presedintele comisiei de control al SIE, Mihaita Calimente (ALDE), care a declarat, luni, ca MRU l-a contactat telefonic si i-a transmis ca are niste probleme de sanatate si „trebuie sa stea la pat”, motiv pentru care a demisionat de la sefia SIE. Este exact genul de stire menita sa indemne sa nu o iei de buna, sa provoace suspiciunile si cautarile.

Ce altceva ar putea fi? MRU si KWI nu se puteau intalni si, eventual ciocni, decat pe o chestiune din mediul international care ar privi Romania, al informatiilor externe si respectiv al politicii externe, unde cei doi au responsabilitati fundamentale.

Presupunand ca MRU a aflat, in virtutea meseriei, de o initiativa, un angajament sau un act de diplomatie de cabinet al lui KWI, care ar putea avea o controversata coloratura geopolitica, pe care, din varii motive, nu il impartaseste, atunci demisia sa este un act net de dizidenta, de distantare de ceva in care nu vrea sa fie implicat si asupra caruia incearca sa atraga in mod subtil atentia celorlalti. Dar ar putea fi si invers.

Mai este si o alta ipoteza, ca MRU sa fi devenit un obstacol in calea unui posibil proiect al lui KWI de “inginerie” cu voturile din diaspora, asemanator celui din 2014, cu care a castigat alegerile prezidentiale. Observam ca alegerile parlamentare sunt o referinta atat pentru MRU, cat si pentru KWI, unul alegand sa demisioneze inaintea alegerilor, celalalt sa faca propunerea de inlocuire dupa alegeri. Ce i-a despartit pe seful serviciului secret de informatii externe si pe seful statului? Geopolitica sau alegerile parlamentare? Aceasta-i intrebarea!

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: