Consecinta Brexit: Pozitia politica a Marii Britanii in NATO va fi inevitabil afectata

Ministrul apararii al Marii Britanii, Michael Fallon, a declarat, marti, la conferinta partidului conservator, care are loc la Birmingham, ca, atâta timp cât va rămâne membra NATO, tara sa va continua să blocheze înființarea unei armate a Uniunii Europene, considerând că noua forță ar submina alianța militară.

„Părăsirea UE nu înseamnă că facem pași înapoi de la angajamentul nostru în ceea ce privește securitatea continentului nostru”, a afirmat Fallon. „Vom conduce în NATO, piatra de temelie a apărării noastre, punând trupe la granița de est anul viitor. Dar vom continua să blocăm o armată a UE, care pur și simplu ar submina NATO”, a mai spus el.

Politica declarativa a oficialului britanic este generoasa, dar ar fi credibila daca nu ar fi contrazisa de politica efectiva a guvernului de la Londra. Guvernul conservator al premierului Theresa May motiveaza Brexitul prin dorinta Marii Britanii de a prelua controlul asupra granitelor sale, interzicand libertatea de circulatie a persoanelor. Daca ar deveni realitate, ar aparea o contradictie nedemocratica intre interzicerea liberei circulatii a “hainelor civile” europene in Marea Britanie si libertatea de circulatie a “uniformelor militare” britanice in Europa. O asimetrie si o discriminare inacceptabile.

O a doua contrazicere a declaratiilor lui Michael Fallon de catre guvernul de la Londra este data de construirea de catre acesta a zidului de la Calais, oraș-port in nordul Franței, pe granita britanica de pe teritoriul francez, destinat să împiedice migranții să ajungă clandestin în Marea Britanie. Construirea zidului, comparat de contestatari cu cel berlinez din timpul razboiului rece, nu-si mai are rostul după anunțarea de către guvernul francez a apropiatei desființări a taberei de migranți de la Calais, așa-numita „Junglă”. In ciuda acestui fapt, construirea zidului va continua. O lume fara ziduri politice sau geopolitice este intotdeauna mai buna decat una cu ziduri, mai ales ca zidurile in istorie nu au rezolvat niciodata nimic, dar daca tot se vrea un zid ar fi de preferat sa nu fie in locul cel mai putin potrivit. Daca nu se vrea o frontiera geopolitica separatoare de continent, zidului britanic de la Calais nu i-ar sta mai bine pe granita de est a NATO, care este una geopolitica, unde britanicii vor sa trimita trupe?

Oricum, un perimetru intre ziduri, unul militar in estul Europei si unul fizic in nordul Frantei, nu ar fi un spatiu al democratiei, libertatii si drepturilor omului. Pe de alta parte, iesirea Marii Britanii din UE nu va fi ceva ca si cand nimic nu s-ar fi intamplat, va avea in mod incontestabil o influenta si asupra NATO. Neindoielnic, pozitia sa politica in NATO va fi afectata. Vorbim de pozitia sa politica, nu de cea militara, pentru ca alianta este o organizatie politico-militara. Nimeni nu poate garanta ca Marea Britanie nu va iesi si din NATO, la fel cum nimeni nu a garantat ca nu va pleca din UE. Celor 27 de membri din UE, ramasi dupa plecarea fostului comunitar britanic, le revine reponsabilitatea sa-si uneasca preventiv fortele intr-o armata europeana, complementara NATO. Va fi o decizie care se va lua in UE, nu in NATO, caz in care va putea fi blocata de o tara comunitara. Dar ar putea fi si o decizie europeana interstatala multilaterala, fara implicara UE, deschisa oricarui stat european.

Anunțuri

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: