Monstruos, procuroarea-sefa Kovesi se lauda emfatic cu numarul condamnatilor precum salbaticii cu cel al scalpatilor: DNA a obtinut condamnari in peste 90% din cazuri, cu mult peste media europeana

Pentru prima data de la infiintare, Directia Nationala Anticoruptie (DNA) “a obtinut condamnari in peste 90% din cazuri”, a declarat joi, la Chisinau, procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi. “Este un procent cu mult peste media europeana”, a spus Kovesi la Forumul Republica Moldova-Romania in domeniul justitiei, cu tema “Reforma justitiei si lupta impotriva coruptiei in perspectiva europeana.”

Kovesi s-a aureolat, aratand progresia celor pe care i-a trimis in judecata, cat si a celor pentru care a obtinut sentinte de condamnare. In 2006, 360 de persoane au fost trimise in judecata, in 2010 – 937, in 2015 – 1.258. In 2006, 155 de inculpati au fost condamnati definitiv, in 2010 – 154, iar in 2015 – 973. Sefa DNA si-a etalat si trofeele. Printre cei trimisi in judecata in 2015 s-au numarat un prim-ministru, cinci ministri, 67 de deputati si cinci senatori, 97 de primari si viceprimari, 15 presedinti si vicepresedinti de consilii judetene si 32 de directori de companii nationale, a mai aratat Kovesi.

Nu am, nimic cu cifrele si cu persoanele care fac obiectul acestora, e foarte bine ca am mai curatat tara de ceva corupti, daca trimiterile in judecata si condamnarile au acoperire deplina in vinovatiile judecatilor si condamnatilor. Dar doua lucruri nu suna deloc bine in dizertatia lui Kovesi pe tema rezultatelor in lupta anticoruptie. Iti zgaraie nu numai urechea, ci si logica. In primul rand, ca face un criteriu de performanta din numarul si compozitia judecatilor si condamnatilor, cum o faceau indienii cu scalpurile dusmanilor.

E ceva periculos, poate indemna la competitie si aprecieri profesionale nefondate, bazate pe numarul si cantitatea in sine, privitoare la persoanele judecate si condamnate si la fenomenul coruptiei. Cantitativismul poate sa nu aiba nicio legatura cu calitatea luptei anticoruptie sau poate sa o ascunda. Aspectele cauzale, preventive, educationale, de recuperare, stadiul in care au fost identificate, investigate sau sanctionate cazurile de coruptie spun multe alte lucruri despre munca procurorilor si lupta anticoruptie. A le reduce la indicatorii sanctionatorii este o mare eroare.

Eradicarea inseamna si preventie si educatie, preactiunea in mediile favorizante si interventia in stadiile germinative sau incipiente ale coruptiei. Una este descoperirea si stoparea infractiunilor de coruptie in stadiul incipient, alta in stadiul lor de maturare, evident ca in primul caz se reflecta mai bine munca procurorului, este mai bine masurata. In al doilea rand, Kovesi se lauda pe la televiziuni si ambasade cu ispravile ei cu o anumita maleficitate, menita sa-i procure satisfactie personala si celorlalti sa le aduca teama fata de persoana ei. Se vede cu ochiul liber cum aceasta “zeita” fara balanta a justitiei are in fiecare mana cate o sabie. Asta e sanatoasa?