In orice democratie valida, reprezentativitatea pluralismului social-politic al puterii legislative este preeminenta. Tocmai repezentativitatea, la care se ajunge prin alegeri libere si cinstite, este cea care confera legitimitate legiuirii. Daca o factiune executiva, ajunsa prin populism sau lipsa de alternativa reala (v. ultimele alegeri prezidentiale americane) in pozitia de a guverna, incearca sa duca tara intr-o directie gresita pentru popor, buna doar pentru ambitiile sau profiturile unei factiuni politico-financiare, este datoria parlamentului sa intervina, prin amendamente, corectii sau anulare.
Parlamentul este locul unde se dezbate si se decide orice problema esentiala sau directie strategica. De aceea in ceea ce ne priveste au izbucnit proteste viguroase cand s-a incercat sa se modifice politica penala de catre guvern, nu de catre parlament. Se pare insa ca exista si un echivalent britanic la a proceda “noaptea, ca hotii”, printr-un hold-up “ziua, in amiaza mare” asupra statului de drept, prin insusirea necuvenita de catre factiunea executiva a dreptului parlamentului de a se pronunta decisiv asupra iesirii din UE.
Ministrul britanic pentru Brexit, David Davis, a declarat că Parlamentul nu trebuie să aibă drept de veto asupra deciziei de ieșire a țării din Uniunea Europeană, îndemnându-i pe membrii legislativului să nu modifice proiectul de lege, initiat de guvernul conservator, ce acordă premierului Theresa May prerogativa de a declanșa negocierile oficiale cu UE.
Într-o luare de poziție publicată în The Sunday Telegraph, Davis le-a cerută parlamentarilor din Camera Comunelor să respingă luni amendamentele votate săptămâna trecută de Camera Lorzilor. Acestea vizează protejarea drepturilor cetățenilor celorlalte state comunitare aflați în Marea Britanie și acordă parlamentului de la Londra dreptul de vot asupra oricărui acord cu privire la Brexit înaintea ratificării sale de către Parlamentul European.
“A fost evident din unele din declarațiile lorzilor că scopul lor ascuns a fost să creeze o situație în care parlamentul să poate încerca răsturnarea rezultatului referendumului” pentru Brexit, a scris Davis. “Ceea ce nu putem avea este ca vreuna din Camerele Parlamentului să răstoarne decizia poporului britanic – ei nu au drept de veto”, a insistat el. Ministrul a promis însă „multe ocazii pentru parlament de a dezbate negocierile noastre pentru un nou parteneriat cu UE și de a le influența rezultatul”. Adica, un rol subordonat si decorativ (valabil si in Romania). Prin aceste declaratii, oficialul factiunii executive a pus in umbra caracterul consultativ al referendumului si modul confuz in care acesta s-a desfasurat, prin lipsa de informare si rasturnarea spectaculoasa, pe timpul noptii, pret de cateva ore, a rezultatului scrutinului, cat si deposedarea reprezentativitatii legiuitoare de dreptul de veto si arogarea lui de factiunea executiva.
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 