Dogma lui doi plus doi fac patru

 

Draga Adrian B, cred ca nu m-ati inteles corect, de v-ati grabit cu o afirmatie gresita. M-am referit la faptul ca exactitatea preceptelor din corpusul unei religii, in particular a celei iudeo-crestine, daca vreti, este similara cu exactitatea legilor din corpusul unei stiinte, adica la fel de invariabila si de neinterpretabila ca legile fizicii, de exemplu.

Cele zece porunci sau legile anti-sodomiei sunt tot atat de precise, de nediscutabile si de imperative ca legile lui Arhimede sau Newton. Cuvantul “dogma”, care se pare ca v-a deranjat, din necunoasterea sensului sau universal, nicidecum limitat la religie, se refera la caracterul imuabil, de adevar incontestabil, al unei teze, doctrine politice, si, tineti-va bine, stiintifice, dar nu numai. Nu va speriati si nu protestati, am citat din dictionar. Doi plus doi fac patru este o dogma. Tabla inmultirii este o dogma.

Deci dogma, ca descriere sau prescriptie care trebuie luata asa cum este prezentata, ca un enunt care nu poate fi supus criticii, este si stiintifica. Nu va recomand sa incercati sa vedeti ce se intampla daca nu tineti cont de legile lui Arhimede sau Newton, pentru ca va veti pune in pericol fizic, prin riscurile de inec, ranire etc. La fel se intampla si cu decalogul si cu antisodomia, pentru a lua doar doua exemple, care feresc sufletul omului de primejdii, de boli ale sufletului, dar protejeaza si comunitatea, rasa umana.

Deci, preceptele religiei crestine sunt tot atat de necriticabile ca legile stiintei fizice, sau daca acest lucru se intampla critica este una absurda, neintemeiata, tendentioasa sau subversiva, in slujba unor obiective politice oculte. Nu exista slujitori ai lui Dumnezeu sau credinciosi in Dumnezeu “decenti” (sau indecenti), cum s-a facut vorbire, ci doar slujitori si credinciosi, si atat.

Cred ca a avenit timpul sa nu mai admitem sa fie lezate sensibilitatile religioase ale majoritatii romanilor, care au suferit enorm de pe urma persecutiilor sistematice religioase, anticrestine, la care au fost supusi de totalitarismul comunist, iar acum, sporadic, sunt insultati, mai mult sau mai putin subtil, de diversi propagandisti in decrestinare.

http://www.contributors.ro/cultura/va-provoca-papafrancismul-un-tsunami-conservator/

Dupa refuzul lui Tillerson privind o intrevedere Trump-Iohannis: Liviu Dragnea ramane singurul politician care conteaza pentru SUA

Analisti de politica externa interpreteaza raspunsul evaziv al secretarului de stat american, Rex Tillerson, drept un refuz diplomatic la propunerea ministrului de externe roman, Teodor Melescanu, facuta miercuri la Washington, pentru organizarea unei intalniri intre presedintii celor doua tari:

http://www.flux24.ro/cum-a-refuzat-secretarul-de-stat-american-o-intrevedere-trump-iohannis/

Nu ar fi de mirare, avand in vedere scandalul pe tema justitiei politice din Romania, in care sunt angajate varfurile administratiei prezidentiale si ale parchetelor nationale, DNA si Parchetul General. Nu se stie ce va ramane in urma furtunii care este pe cale sa se dezlantuie, daca se va dovedi ca ne-am inchinat la idoli falsi ai statului de drept.

Americanii urmaresc indeaproape evolutiile romanesti pe acest subiect, fiind binecunoscuta inteligenta pragmatismului lor politic, afirmata de nenumarate ori, de a se relationa extern cu oameni care conteaza, ai prezentului sau in perspectiva, din tarile partenere si aliate.

Daca refuzul interpretat de analisti este real, in sensul de a nu fi infirmat de o vizita apropiata a lui Iohannis la Casa Alba, singurul politician roman care a avut permisiunea unei intervederi cu republicanul Donald Trump, care a si avut loc, a fost social-democratul Liviu Dragnea.

Si cele doua intalniri, din ultima luna, ale ambasadorului american la Bucuresti, Hans Klemm, cu presedintele PSD si presedintele Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, par sa privilegieze teza inaltei cote de interes de care politicianul roman se bucura la Washington.

Cum tot mai multa lume intelege ca respingerea unei alternante stanga-dreapta la Cotroceni nu este un semnal bun pentru democratia politica, nu ar fi lipsit de sens ca administratia republicana a lui Donald Trump sa sprijine candidatura liderului PSD la viitoarele alegeri prezidentiale.

Liviu Dragnea a respins deja public posibilitatea unui pact de  coabitare cu presedintele Klaus Iohannis, de care se pare ca acesta din urma ar avea mare nevoie. Oricum, mult mai multa nevoie decat ar avea Dragnea, dupa cum sustin unii critici din umbra. Nu este exclus ca un pact de coabitare sa-i fi fost sugerat lui Iohannis chiar de DNA, pentru care de asemenea perspectiva nu este prea roza. Nu cred sa existe impedimente legale si constitutionale ca CCR sa nu dea o solutie favorabila in cazul legii 90/2001. Ar fi si in spiritul drepturilor omului.