Confuzia obturativa a PNL: Alina Gorghiu nu vede prea bine ce se intampla in PSD, calificand angajarea ideologica dintre Dragnea si Ponta cu “un scandal controlat”. De fapt, este vorba despre o stanga cu mai multe viteze

16/03/2017

Senatoarea PNL de Timiș, Alina Gorghiu, a declarat, joi, la Timișoara, că polemica dintre actualul președinte al PSD, Liviu Dragnea și predecesorul său, Victor Ponta, este „un scandal controlat”, iar în spatele demisiei pe care Ponta o anunță se poate citi mesajul „nu mă lăsați să plec”.

În opinia sa, polemica aceasta exagerată în spațiul public ”nu ne face bine” și regretă că de-a lungul vremii a avut „o polemică exagerată cu Victor Ponta (…)”. „Eu, ca om politic de pe dreapta acum simt nevoia să respir mai în afara polemicii. (…)”, a declarat Gorghiu, o interpretare care o face vulnerabila, aratand ca percepe eronat ce se intampla in PSD si care este rolul competitiei de idei in interiorul unui partid.

Probabil ca in viziunea stereotipa a fostei presedinte a PNL, membrii unui partid si ideile lor trebuie sa se incoloneze cazon inapoia liderului si ideilor sale. Fara murmur, fara critici, fara idei noi. Altfel nu i s-ar parea ciudat ca in PSD se experimenteaza noul, “stanga cu mai multe viteze”, competitia interna, adica, dintre lideri si idei, dintre care cine va lua viteza si se va distanta, evident ca va duce partidul in sus.

Stanga cu mai multe viteze inseamna flexibilitate, posibilitatea ca unele idei care vin din urma – indiferent ca vin din imediata apropiere a liderului sau de la baza partidului – sa se duca in fata, iar acest lucru inseamna progres.

Stanga cu mai multe viteze poate insemna inclusiv noi constructii politice pe partea stanga a esichierului, care sa poata primi, ca prin niste vase comunicante, membri de la celelalte partide de stanga, daca va exista garantia sau necesitatea de a se iesi dintr-o zona statuta a stangii, care nu mai are potential de propulsare, si sa duca stanga in sus. Unde competitie nu e, nici progres nu e…


Cheltuieli de razboi (sau PIB aruncat in Ocean): De la factura razboiului din Vietnam la factura razboaielor din Irak, Afganistan, Siria (o explicatie pentru Zev)

15/03/2017

Bunul meu prieten ZeV mi-a raspuns la articolul precedent ca FMI nu putea veni la Bucuresti cu o alta agenda, ceea ce este corect. Dar cine sau ce este FMI? Mai intai trebuie spus ca vina nu este numai a celui care pretinde, ci si a celui care accepta. Apoi, ca FMI nu este altceva decat un reproducator al puterii pe verticala mondiala, el nu face decat sa-i seduca pe clienti, pentru ca apoi, inevitabil, sa-i abandoneze, iar acest ciclu se tot repeta.

Pentru hartiile bancare fara valoare, ramase fara acoperirea in aur, in anii ’70, “gratie” lui Nixon, FMI trebuie sa aduca valoare din tarile care ii sunt clienti, ale caror state trebuie sa faca cheltuieli cat mai mici, iar cetatenii lor trebuie sa se speteasca muncind pentru salarii mici, pentru ca valoarea nou creata sa fie cat mai mare si transferul ei in conturile occidentale sa fie cat mai mare.

Dar asa cum factura pentru razboiul din Vietnam a trebuit sa fie platita de cineva, la fel se incearca sa se intample si cu facturile pentru razboaiele din Irak, Afganistan, Siria. In urma cu 46 de ani, Nixon a reusit sa se scuture de povara financiara a cheltuielilor ocazionate de razboi prin interventia etatista de abandonare a etalonului aur.

Acum, Trump incearca sa transfere factura razboaielor “preventive” (Bush) si “impotriva terorismului” (Obama) prin determinarea tertilor spre o directie inversa, de etatizare a interventiilor asupra propriilor monede. De aici, acuzatiile lipsite de temei, la adresa germanilor si chinezilor, privind pretinsa manipulare a euro si a yuanului.

In treacat spus, si pretentia de sporire a cheltuielilor NATO este tot o parghie de “repartizare” a cheltuielilor astronomice facute pentru razboaiele din Orientul Mijlociu si Africa de Nord. FMI, deci, nu-si poate iesi din rol, dar clientii o pot face.

https://adriannastase.ro/2017/03/13/voi-participa-diseara-la-ora-21-la-sinteza-zilei/


Servilism infeudator, in loc de mandrie eliberatoare: Lideri PNL au discutat cu delegația FMI teme din bucataria politicii nationale, care n-au ce cauta pe nicio agenda de discutii externe

14/03/2017

Probabil ca Bratienii s-ar rasuci in mormant sa afle decaderea umilitoare la care au ajuns urmasii PNL-ului istoric, prin ducerea in derizoriu a particulei “National” din denumirea uneia dintre cele mai mandre si mai nationale constructii politice din istoria neamului romanesc. Osciland intre tonurile plangaret si de raport, lideri ai PNL au dat din casa, cum se spune in popor, la o intalnire pe care au avut-o, marți, cu o delegație a Fondului Monetar Internațional.

Liberalii au discutat teme din bucataria politicii nationale, care nu-si au locul potrivit pe o agenda de discutii externe, mai ales cand ele sunt prezentate sub forma de “ingrijorari”, “preocupari”, “accentuari” sau “recomandari” fata de cei dinauntru, facute insa prin intermediul celor veniti dinafara, de care incearca sa uzeze ca de un vector de influenta, de presiune politica impotriva Guvernului PSD-ALDE. Important in primul rand nu este daca problemele pe care PNL le-a adus in discutia cu FMI sunt reale sau false. Este posibil sa existe o “supradimensionare” a constructiei bugetare in curs, sa fie o constructie pentru “consum”, o “mascare” a deficitului, sa existe disensiuni privind fondul suveran de investitii, salarizarea din sectorul public, “derapajele” din justitie, cum sustine PNL.

Importante sunt locul in care se discuta aceste probleme, care trebuie sa fie parlamentul, dialogul interpartinic sau public, si maniera in care se desfasoara, sa fie constructive, cu buna credinta. In niciun caz in maniera detestabila a liberalilor de a se gudura pe langa stapanii internationali ai banilor, furnizandu-le munitia pentru discutiile oficiale cu guvernul, din care o parte este retorica pura de partid, cum este cerinta “eliminării inițiativelor care slăbesc lupta anticorupție, dar și a ordonanțelor care netezesc calea cheltuirii discreționare a banului public”. Ca este asa o dovedeste faptul ca cea mai mare parte a problemelor discutate de delegatia FMI cu deputatii din Comisia de buget a Camerei au fost argumentele de partid auzite de la PNL. Liderii PNL care au preparat argumentatia delegatiei FMI si i-au lustruit evaluarea, in care si-au turnat intriga de partid, au fost Raluca Turcan, Cătălin Predoiu, Florin Cîțu și Andreea Paul. Ne vom mai vindeca oare vreodata, sa nu mai avem suflete de sclavi, cum spunea un fost presedinte?


Criza democratiei si deriva Brexit: Parlamentul Marii Britanii nu trebuie să aibă drept de veto asupra ieșirii din UE (ministrul David Davis). Reprezentativitatea legiuitoare, ostatica factiunii executive

13/03/2017

In orice democratie valida, reprezentativitatea pluralismului social-politic al puterii legislative este preeminenta. Tocmai repezentativitatea, la care se ajunge prin alegeri libere si cinstite, este cea care confera legitimitate legiuirii. Daca o factiune executiva, ajunsa prin populism sau lipsa de alternativa reala (v. ultimele alegeri prezidentiale americane) in pozitia de a guverna, incearca sa duca tara intr-o directie gresita pentru popor, buna doar pentru ambitiile sau profiturile unei factiuni politico-financiare, este datoria parlamentului sa intervina, prin amendamente, corectii sau anulare.

Parlamentul este locul unde se dezbate si se decide orice problema esentiala sau directie strategica. De aceea in ceea ce ne priveste au izbucnit proteste viguroase cand s-a incercat sa se modifice politica penala de catre guvern, nu de catre parlament. Se pare insa ca exista si un echivalent britanic la a proceda “noaptea, ca hotii”, printr-un hold-up “ziua, in amiaza mare” asupra statului de drept, prin insusirea necuvenita de catre factiunea executiva a dreptului parlamentului de a se pronunta decisiv asupra iesirii din UE.

Ministrul britanic pentru Brexit, David Davis, a declarat că Parlamentul nu trebuie să aibă drept de veto asupra deciziei de ieșire a țării din Uniunea Europeană, îndemnându-i pe membrii legislativului să nu modifice proiectul de lege, initiat de guvernul conservator, ce acordă premierului Theresa May prerogativa de a declanșa negocierile oficiale cu UE.

Într-o luare de poziție publicată în The Sunday Telegraph, Davis le-a cerută parlamentarilor din Camera Comunelor să respingă luni amendamentele votate săptămâna trecută de Camera Lorzilor. Acestea vizează protejarea drepturilor cetățenilor celorlalte state comunitare aflați în Marea Britanie și acordă parlamentului de la Londra dreptul de vot asupra oricărui acord cu privire la Brexit înaintea ratificării sale de către Parlamentul European.

“A fost evident din unele din declarațiile lorzilor că scopul lor ascuns a fost să creeze o situație în care parlamentul să poate încerca răsturnarea rezultatului referendumului” pentru Brexit, a scris Davis. “Ceea ce nu putem avea este ca vreuna din Camerele Parlamentului să răstoarne decizia poporului britanic – ei nu au drept de veto”, a insistat el. Ministrul a promis însă „multe ocazii pentru parlament de a dezbate negocierile noastre pentru un nou parteneriat cu UE și de a le influența rezultatul”. Adica, un rol subordonat si decorativ (valabil si in Romania). Prin aceste declaratii, oficialul factiunii executive a pus in umbra caracterul consultativ al referendumului si modul confuz in care acesta s-a desfasurat, prin lipsa de informare si rasturnarea spectaculoasa, pe timpul noptii, pret de cateva ore, a rezultatului scrutinului, cat si deposedarea reprezentativitatii legiuitoare de dreptul de veto si arogarea lui de factiunea executiva.

http://www.agerpres.ro/externe/2017/03/12/brexit-parlamentul-nu-trebuie-sa-aiba-drept-de-veto-asupra-iesirii-din-ue-davis–13-22-07


Una rece, una calda: Hans Klemm, o schimbare compensatorie de discurs?

11/03/2017

Ambasadorul SUA la Bucureşti, Hans Klemm, a declarat sâmbătă că obiectivele sale în România sunt în număr de trei: promovarea securităţii celor două ţări, promovarea democraţiei şi lupta împotriva corupţiei şi, nu în ultimul rând, promovarea prosperităţii:

https://www.news.ro/politic-intern/klemm-am-trei-obiective-in-romania-sustinerea-luptei-anticoruptie-securitatea-si-promovarea-prosperitatii-1922403911132017031216835408

La o prima evaluare a acestui discurs de ultima ora al ambasadorului american, se poate constata ca a disparut unul din obiectivele sale predilecte, afirmat pana acum cu sagacitate – sprijinirea statului de drept, si ca a aparut unul nou, promovarea prosperitatii.

Probabil ca “statul de drept” nu a mai aparut cu prioritatea de laitmotiv, ca a unui limbaj diplomatic de lemn, cu care am fost obisnuiti, datorita mega-scandalului de neconstitutionalitate si ilegalitate in care sunt implicati Kovesi, procurorul sef al DNA, “eroina” si protejata ambasadorului Klemm, si Lazar, procurorul general al republicii.

Daca Kovesi si Lazar isi vor da demisia sau vor fi demisi pentru abuzuri in serviciu, probabil ca pierderi de imagine personala si credibilitate publica, poate chiar si note de plata institutionale, vor fi si pentru cei care le-au dat cecuri in alb, care le-au girat practicarea justitiei politice sub acoperirea de “stat de drept”. De aici, cred, si omisiunea diplomatica, de azi, a ambasadorului Klemm.

Este insa imbucurator ca celalalt obiectiv, nou aparut, promovarea prosperitatii, vine compensatoriu, tot pe o actualitate disputata – dublarea salariilor, pe care inteleg ca ambasadorul Klemm o sustine, din moment ce se declara avocatul regasirii cresterii in bunastare. Cand va veni timpul sa plece acasa, cred ca, comparativ cu neoliberalismul si corporatismul americane, Hans Klemm va pleca cu cel putin doua lucruri noi, deopotriva romanesti si est-europene, capitalismul social si cultura antreprenoriala.


Iranul si Siria, stalpi ai securitatii regionale: Netanyahu critica Persia de acum 2500 de ani la Kremlin / Istorie veche, azi traim intr-o lume diferita, ii raspunde Vladimir Putin

09/03/2017

Iranul si Siria sunt doi stalpi ai securitatii regionale, care este si trebuie sa ramana un templu sfant pentru toate popoarele din regiune. Persii si levantinii sunt popoare vechi si mandre, care in ciuda unor adversitati din trecutul istoric au ajuns in zilele noastre sa fie puternic apropiate prin valorile islamice comune si interesele de securitate nationala si regionala. Riscurile de securitate nationala se pot propaga regional si invers, aceasta lectie de adevar a fost dureros confirmata in urma prabusirii stabilitatii si securitatii unor state din regiune, ca urmare a razboaielor preventive si a falselor “primaveri” arabe.

Ceea ce poate face Iranul pentru securitatea Siriei, grav afectata de organizatia terorista Daech, sponsorizata de dusmani ai islamului si ai regiunii, dar si pentru pacea din Orientul Mijlociu, greu incercata de razboaiele israeliano-americano-arabe, nu o pot face altii, lipsiti de aceste legaturi sau aflati in departare, ori o pot face mai putin sau sporadic. Apa de departe nu stinge focul din ograda, spune un proverb oriental. Iranul este acolo, aproape de Siria, pe vecie, iar permanenta poate fi o garantie.

Aflat, joi, intr-o vizita la Moscova, Benjamin Netanyahu a fost invitat de Vladimir Putin sa schimbe subiectul atunci cand premierul israelian s-a lansat intr-o critica dura la adresa Iranului si a vorbit despre dorinta ancestrala a persilor de a „distruge poporul evreu”, scrie AFP. „Acum 2.500 de ani, a existat o tentativa in Persia de a distruge poporul evreu. Aceasta tentativa a esuat si asta celebram la sarbatoarea” Purim, care are loc duminica si luni in Israel, a spus Netanyahu, in fata presedintelui rus.

Sarbatoarea Purim celebreaza, potrivit traditiei evreiesti, victoria impotriva unui vizir al imperiului Persan, Haman, in secolul al V-lea I.H. „Iata azi ca Iranul, mostenitorul Persiei, continua aceasta tentativa de distrugere a statului evreu. O spun de o maniera foarte clara, o scriu pe rachetele lor balistice”, a afirmat el. „Da, in fine, era secolul al V-lea inaintea erei noastre. Acum traim intr-o lume diferita”, a replicat, ironic, presedintele rus.

Iranul este considerat principalul inamic al statului evreu. Republica islamica nu recunoaste existenta Israelului si nu mai are relatii diplomatice cu SUA din 1980, dupa revolutia islamica din 1979 si atacul partizanului ayatollahului Khomeini asupra ambasadei americane.

Benjamin Netanyahu denunta in mod regulat sprijinul militar pe care Iranul il acorda regimului Bashar al-Assad in conflictul cu rebeliunea siriana. Duminica, Benjamin Netanyahu a declarat ca va incerca sa-l convinga pe Vladimir Putin sa impiedice o prezenta militara iraniana permanenta in Siria.

Rusia, Iranul – aliati fideli ai presedintelui Bashar al-Assad – si Turcia – care sustine rebelii sirieni – sunt garantii incetarii focului care a intrat in vigoare in Siria la finele lui decembrie si conduc negocierile de pace de la Astana care vizeaza identificarea unei solutii la criza siriana. Aidoma stalpilor Iachin si Boaz ai Templului de odinioara iudaic, securitatea din Orientul Mijlociu poate fi considerata ca un nou Templu, al regiunii, dar cu mai multi stalpi, dintre care si Israelul sa fie unul, in deplina concordie cu Iranul si Siria, asa cum ultimele doua probeaza ca este posibil, desi au fost inamice in timpurile biblice. Pentru a castiga viitorul, trebuie sa tradam trecutul. Pentru a fi mai explicit, un exemplu din istoria recenta, rusii s-au despartit de sovietism, care ii mentinea in robie.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-21653296-netanyahu-critica-iranul-kremlin-istorie-veche-raspunde-vladimir-putin.htm


Inteligenta politica i-a jucat o festa neagra ministrului american de culoare Ben Carson: Asimilarea ca “imigranti” a scalvilor africani din SUA deschide teoretic posibilitatea reintoarcerii libere in patriile mame, pentru multi deloc surazatoare

07/03/2017

Exista nu numai o istorie, ci si o geografie a fiecarui neam omenesc. Intotdeauna geografia si-a pus pecetea pe chipurile oamenilor, aratand fiecaruia din ce loc se trage si unde ii sunt drepturile de mostenire. In ciuda conventiei numite cetatenie, un european, un asiatic sau un african va ramane inconfundabil si va avea aceeasi identitate antropologica pe pamanturile celorlalte neamuri. O idée biblica spune ca Dumnezeu a dat o anumita culoare a pielii si anumite caracteristici antropometrice fiecarei rase omenesti in functie de pamanturile pe care le-a dat fiecareia in stapanire, pentru a nu se certa intre ele sau a-si lua unele altora pamanturile, amintindu-i fiecareia geografia care i-a fost data.

Uneori geopolitica junglara, apropiata mai mult de salbaticie decat de civilizatie, uita sau ignora buna randuiala naturala care i-a fost data lumii, incercand sa mute mase mari de oameni dintr-un loc in altul, amestecand neamurile si rasele, care-si pretind unele altora suprematia pe teritorii care nu le apartin, provocand vesnice tensiuni si conflicte, ceea ce le face usor de manipulat si de dominat. Unii din noii veniti se integreaza in cultura si legile locului, cum este normal, cel putin incearca, si acestia sunt adevaratii imigranti, cei care nu reusesc se intorc de unde au venit, dar altii vor sa impuna obiceiurile si legea locurilor de unde au venit, semanand mai degraba cu niste razboinici sau cuceritori, cu arme, violente si infractiuni, ceea ce este total inacceptabil.

Despre aceasta ultima categorie minoritara, americani majoritari productivi, care trag efectiv la caruta cresterii economice si progresului american, spun ca este mai putin competitiva, nu prea scolita, care-si revendica functii de putere in virtutea pozitiilor inalte in care ajung unele persoane de aceeasi sorginte, adica se trag unii pe altii, si se pare ca le si obtin, gratie unei abile dar inrobitoare ideologii a “corectitudinii politice”.

Noul secretar american pentru Locuinte si Dezvoltare Urbana, Ben Carson, care nu a mai detinut functii administrative si nu are niciun fel de experienta in domeniul dezvoltarii urbane, dar a primit sarcina sa conduca Agentia in cadrul Administratiei Trump, a facut o gafa uriasa cu prilejul primului sau discurs in fata angajatilor sai guvernamentali. Oficialul, el insusi de culoare, a sugerat că africanii care au fost aduşi în America în timpul comerţului cu sclavi din Atlantic au fost ”imigranţi” care şi-au imaginat SUA ca pe ”un pământ al viselor şi oportunităţilor”, a informat The Guardian. ”Despre asta este vorba în America. Un tărâm al viselor şi al oportunităţilor. Au fost imigranţi ce au venit aici cu navele de sclavi, au muncit mai mult pentru mai puţin. Dar ei aveau de asemenea un vis că într-o zi fii lor, fiicele, nepoţii, nepoatele, strănepoţii, strănepoatele ar putea avea ca scop prosperitatea şi fericirea pe acest pământ”, a afirmat Ben Carson.

Bineînţeles, sclavii africani nu au fost imigranţi, ci au fost transportaţi cu navele, ei fiind ”proprietatate” a ”Noii Lumi” şi a Corporaţiilor Comertului Liber. Sclavii africani nu aveau nicio informaţie cu privire la locul unde urmau sa fie transportaţi. Dar o consecinta neasteptata sau o concluzie posibila care licareste din afirmatiile hazardate ale lui Ben Carson, despre care este greu de spus daca au fost efectul indoctrinarii sau al IQ-ului, este ca asimilarea ca “imigranti” a scalvilor africani din SUA deschide teoretic posibilitatea reintoarcerii libere in patriile mame, in cazuri de neintegrare, nemaifiind tinuti cu forta, dar care pentru multi nu e deloc surazatoare. Din acest motiv, probabil ca Ben Carson si-a facut multe antipatii printre afroamericani.

http://www.mediafax.ro/externe/un-oficial-american-a-sugerat-in-mod-incorect-ca-sclavii-africani-au-fost-imigranti-in-sua-16185708


Societatea civila este poporul, iar Justitia poporului este profesionalizata: Senatul nu a ales reprezentanții societății civile în Consiliul Superior al Magistraturii

07/03/2017

Este uluitoare pana unde a ajuns manipularea occidentala a institutiilor nationale, din tari tinta, in folosul intereselor supranationale. Daca este adevarat ca epoca post-occidentala sta sa bata la usa, atunci ea ar trebui sa inceapa prin demanipularea institutiilor statului, iar una din caile demanipularii este profesionalizarea institutionala.

Probabil ca niciun fel de institutii nu au fost mai manipulate politic in ultimele decenii, ale marsului triumfalist al Vestului catre Est, decat cele ale Justitiei. Tot felul de organizatii asa-zise neguvernamentale, pretins apolitice, inregimentate in forma vida de popor numita societatea civila, dar umpluta epigonic si propagandistic cu agenti ai unor interese politice nepopulare si nenationale, uneori chiar ostile (vezi agentii deviatori de la normalitatea familiei, casatoriei, sexualitatii, dar nu numai) au exercitat presiuni sistematice inimaginabile asupra institutiilor judiciare si actului de justitie.

Cea mai recenta si mai revoltatoare tentativa de manipulare si politizare a Justitiei se refera la alegerea unor reprezentanti ai “societatii civile” in Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Senatorii nu i-au ales, în ședința plenului, marți, pe cei doi reprezentanți ai societății civile în CSM pentru că niciunul din cei 9 candidați nu a întrunit votul majorității senatorilor prezenți. Lucrurile trebuie puse la punct. (1) Societatea civila autentica este poporul, iar acest fapt nu contravine catusi de putin teoretizarilor lui Hegel, Marx sau Gramsci despre formula pe care ei au conceptualizat-o pentru a oferi o referinta libertatii de exprimare a poporului si a-l apara de excesele statelor totalitare. Cat de “apolitici” si de “romanesti” sunt agentii si banii din spatele intereselor retelelor sorosiste, care dau consistenta “societatii civile”, poate sa judece oricine, dupa numeroase dezvaluiri. (2) Justitia poporului se infaptuieste prin institutii profesionalizate, apolitice si independente, potrivit separatiei puterilor, nu prin reprezentanti ai societatii civile, prin presiuni mediatice sau stradale, care nu sunt departe de procesele spectacol comuniste.

http://www.agerpres.ro/politica/2017/03/07/senatul-nu-a-ales-reprezentantii-societatii-civile-in-csm-niciun-candidat-nu-a-intrunit-numarul-necesar-de-voturi-12-49-21


Iesirea din stereotipul dezbinarii stanga-dreapta: Mișcarea Momentum din Ungaria

06/03/2017

Observatia ca stanga si dreapta dezbina tara in doua Romanii nu este numai romaneasca. Ea a fost preluata si de Ungaria, care, in plus, a dus-o si pe un plan organizatoric. Este vorba de Miscarea Momentum, formata din tineri militanti unguri, sensibilizati de dezbinarea tarii de catre stereotipia atavica a divizarii politice in/intre stanga si dreapta.

Dupa un prim si neasteptat succes, prin care l-a determinat pe premierul conservator Viktor Orban să retragă candidatura Budapestei din cursa pentru organizarea Jocurilor Olimpice în 2024, Miscarea Momentum, aparuta de cateva luni, a anunțat, duminică, că se constituie în partid politic în vederea participării la alegerile legislative din 2018.

“Stânga și dreapta nu au fost capabile decât să divizeze țara”, își exprimă regretul Mișcarea Momentum pe pagina sa Facebook, anunțându-și intenția de a se poziționa în afara clivajului stânga-dreapta. M-a frapat predominanta grupei de varsta intre 20 si 30 de ani. De asemenea, numele „Momentum”, care sugereaza o aplicare, o adaptare la un comandament politic actual, stringent, unitatea tarii.

Momentum și-a ținut adunarea generală în recentul weekend si l-a ales în fruntea sa pe organizatorul campaniei anti-JO, Andras Fekete-Gyor (28 de ani), anunțand totodata că intenționează să prezinte candidați în toate circumscripțiile electorale pentru urmatoarele alegeri legislative.

Marturisesc ca, satul de dezbinarea politica de la noi, ideea iesirii din clivajul stanga-dreapta, animat de regula de aceiasi papusari prin tot felul de internationale si transnationale, mi-ar surade sa incolteasca si in Romania. Cel putin experimental, asa, de samanta. Ori ca un test popular.

http://www.agerpres.ro/externe/2017/03/06/miscarea-momentum-un-nou-partid-anti-orban-in-ungaria-07-20-33


Banalitatea absurdului: Rusia, acuzata de “terorism” la Curtea Internationala de Justitie a ONU

06/03/2017

EuroMaidanul din Kiev s-a intors ca un bumerang asupra Ucrainei, facand ca nimic sa nu mai fie ca inainte. Disperata sa-si opreasca caderea libera de dupa revolutia colorata din 2013, Ucraina acuza Rusia de “terorism” la Curtea Internationala de Justitie (CIJ).

Kievul va încerca luni să convingă cea mai înaltă instanță judiciară a ONU că Moscova susține „terorismul” în conflictul ce implică rebeli separatiști proruși în estul Ucrainei, în contextul unei intensificări a tensiunilor în zonă, potrivit AFP și Reuters.

Ucraina cere CIJ să adopte măsuri urgente pentru a determina Moscova să pună capăt „oricărui sprijin” – financiar, armat sau în resurse umane – rebelilor din estul țării, precum și la ceea ce Kievul califică drept „discriminare” față de minoritățile din Crimeea, realipită Rusiei. Ea cere de asemenea despăgubiri pentru atacurile efectuate, potrivit ei, împotriva civililor în timpul celor aproape trei ani de conflict.

Dar Moscova, care a dezmințit întotdeauna că i-ar înarma pe rebeli, ripostează că demersul este motivat de „interese politice” și denunță „o puternică lipsă de voință a instituțiilor ucrainene de a duce un dialog concret” pentru rezolvarea conflictului din Donbas.

Acuzatia de “terorism” la adresa Rusiei poate fi apreciata drept inca un adaos la ceea ce s-ar putea numi “banalitatea absurdului”, care pare sa fi fost inscaunata de revolutia colorata a Maidanului in politica Kievului. Este absurd ca Rusia sa “sprijine terorismul” in randurile conationalilor din estul Ucrainei, unde majoritatea populatiei este prorusa si rusofona.

http://www.agerpres.ro/externe/2017/03/06/rusia-in-fata-curtii-internationale-de-justitie-acuzata-de-terorism-de-ucraina-09-29-32


%d blogeri au apreciat: