UE: Investitia in viitor si in convietuire

“Investitia in viitor si in convietuire”. Imi place aceasta formulare, datatoare de sperante, a comisarului european Corina Cretu.

Investitia in viitor si in convietuire este cea mai puternica forta modelatoare de perspectiva si incredere comune.

Cretu a facut aceasta remarca ca un preambul la vizita la Molenbeeck (Belgia), pentru proiecte de coeziune ale UE.

Semnalez ca un ascendent al acestei idei, cu aplicabilitate la Romania, se afla intr-o recenta comunicare a lui Adrian Nastase, “Amurgul Uniunii Europene?”, sustinuta la Universitatea Titu Maiorescu.

Adrian Nastase considera ca, in paralel cu Carta Alba a lui Juncker, Romania are nevoie de un plan intern, care sa aiba in centrul lui asigurarea unitatii interne.

https://www.agerpres.ro/externe/2017/06/02/comisarul-european-corina-cretu-va-intreprinde-pe-6-iunie-o-vizita-oficiala-la-molenbeek-in-regiunea-bruxelles-capitale-16-52-32

Vest-Capitalism: Noua nomenklatura si noua societate inchisa (un raspuns si un calcul sugestiv)

Preluare adevarul.ro: Harta Lumii

Mircea Popescu, multumesc pentru interactiunea ideatica. Din asa ceva se naste progresul si prin asa ceva putem distinge intre adevar si fals . Dar, iertati-ma, ceva realism?

Nomenklatura celor 1%, mult mai “subtire” decat cea originara, care a inspirat termenul in comunism, spre deosebire de care cea capitalista are si tentacule transnationale, este o realitate pe cat de incontestabila, pe atat de monstruoasa.

In capitalismul de referinta, care a impus o ordine a unor interese unilaterale, excluderea sociala de la resursele de baza, de subzistenta, a atins proportii miliardare, ale unei opresiuni mondiale.

Pentru a intelege esenta opresiva a unilateralismului, care se hraneste pe seama Lumii, ajungand la dimensiuni diforme si dezgustatoare sub aspectele rapacitatii si parazitismului nemasurate ale egotismului, va invit sa faceti un calcul extrem de simplu si de relevant.

Daca fiecare cetatean al Terrei ar avea dreptul la cel putin o actiune din avutia globala, marii “emergenti” demografici ar trebui sa detina pachetul de control.

Acest lucru ar fi de o normalitate zdrobitoare, cel putin din punctul de vedere al marilor teorii politice in circulatie – democratia, drepturile omului, statul/lumea de drept etc.

Daca in privinta nomenklaturii forbiste ne-am lamurit, tendinta inchiderii societatilor britanica (Brexit) si americana (Amexit) este si mai usor de perceput si de inteles, in virtutea evenimentelor in curs, ai caror martori suntem dupa decizia UK de iesire din UE si cele ale USA, de iesire din acordurile fundamentale ale Occidentului si ale Lumii.

Intoarcerea spatelui Lumii si inchiderea in fata Lumii are cea mai fierbinte si mai palpabila expresie in retragerea USA din acordurile climatice de la Paris.

Ce ar mai fi de comentat? Sa fim seriosi, critica politicilor discretionare si iresponsabile au de-a face cu politica americana, nu cu poporul american, care, sa nu va surprinda, si el este la fel de zombat ca celelalte popoare, chiar daca in alte forme.

Dintr-un anumit punct de vedere, facut cunoscut de multi de multa vreme, s-ar putea spune ca poporul american este marele sclav al unei mici minoritati.

Pentru noi, cei din Est, noua “nomenklatura” si noua “societate inchisa”, din Vest, sunt niste lucruri déjà vu, pentru care avem cei mai specializati analizatori si fata de care, prin urmare, nu putem mima ca nu stim despre ce este vorba. Asa a inceput totul si asa poate reincepe totul…