Conducerea PSD greseste!

Cu un acut simt al responsabilitatii ranite, resimtite probabil de toti fostii lideri ai PSD, care au facut enorme sacrificii ca partidul sa creasca si sa ajunga prima forta politica a tarii, Victor Ponta, fost presedinte al partidului si fost prim ministru, a trimis o scrisoare Comitetului Executiv National al PSD, in care denunta cu fermitate greselile conducatorului formatiunii, Liviu Dragnea, privind retragerea sprijinului politic Guvernului social-democrat Sorin Grindeanu.

Victor Ponta: Voi initia o opozitie parlamentara a PSD impotriva unei motiuni de cenzura a PSD

Cu un mesaj foarte ardent, precum lava incandescenta a unui vulcan care erupe, Victor Ponta a folosit de 16 ori cuvantul “greseste”, cu referire la Liviu Dragnea, pentru impunerea autocrata a deciziile personale in partid, fara consultare si fara dezbateri, pentru izolarea PSD-ul de fostii lideri ai partidului, cu care a rupt canalele statutare de comunicare. Ponta atrage atentia asupra responsabilitatii CExN daca “Liviu Dragnea va propune ceva gresit pentru PSD”.

Totodata, Victor Ponta a anunțat că, dacă se va ajunge la o moțiune de cenzură a PSD contra PSD, va iniția un grup de parlamentari PSD care să se opună unei astfel de greșeli. Scriam cu ceva timp in urma, mai mult ca un exercitiu teoretic, despre opozitia interna a unui partid. Iata ca PSD experimenteaza acest lucru, anuntul lui Ponta consemnand nasterea oficiala a unei opozitii interne, din care, in functie de cum va evolua criza politica, nu este exclus sa se desprinda un nou partid politic.

Dupa parerea mea, modelul bipolar de esichier politic, de tip stanga-dreapta, a raspuns bipolarismului din timpul razboiului rece. Dupa cum vedem pe scena politica a SUA, bipolarismul democrati-republicani a devenit devastator pentru societatea americana. Stereotipul stanga-dreapta, mostenit de la revolutia franceza, a devenit nu numai uzat, dar si anacronic, prin ruperea sistemelor politice de noile probleme cu care se confrunta societatile actuale – criza ordinii globale, criza resurselor, criza imigrantilor, criza incalzirii climatice, criza mediului etc.

Orice partid si orice guvern al vremurilor noastre trebuie sa se desprinda de dihotomia munca-capital, pentru ca orice partid si orice guvern trebuie sa activeze in mod armonios atat in beneficiul muncii, cat si al capitalului. Vechile vremuri ale reprezentarilor conflictuale dintre munca si capital, potrivit carora un partid de stanga era perceput ca unul al saracilor, iar un partid de dreapta, ca unul al bogatilor, pot si trebuie depasite prin noi politici ale unor noi partide, pentru construirea unei clase de mijloc robuste si crescande, a unei societati nationale si a unei economii nationale, care au nevoie atat de munca nationala, cat si de capitalul national, intr-o relatie noua, de dialog si conlucrare.

https://www.agerpres.ro/politica/2017/06/14/ponta-catre-cexn-al-psd-daca-se-ajunge-la-o-motiune-voi-initia-un-grup-de-parlamentari-psd-care-sa-se-opuna-13-53-53

Conservatorism identitar si nationalism suveranist

Fara precedent: Liderul PSD aduce apocalipsa prin motiune de cenzura impotriva Guvernului PSD

Liviu Dragnea pune in pericol PSD-ul si Romania. Daca nici acum nu facem o schimbare de drum si de destin, cand suportul popular (electoral), cresterea economica si vectorul dedicat romanilor al guvernarii ne ofera acea plasa de siguranta pentru a face marele salt social inainte, atunci cand? Probabil ca nici intr-o mie de ani sau niciodata, daca nu vom rupe firele internationaliste si supranationaliste care ne papuseaza partidele, facand din ele slugi ale anacronicelor establisment si ordine internationale.

Partidele istorice au aparut in alte conditii si pentru alte sarcini. Din pacate, niciunul din ele nu a ramas in afara influentelor care nu servesc interesele romanilor. Mai mult, tranzitia a facut ca aceste influente vizand acapararea activelor si resurselor romanesti sa prinda coaje si sa devina niste veritabile catuse cu balama pentru dezvoltarea social-economica a Romaniei.

Pretul pe care il platesc partidele corupte ale tranzitiei romanesti este insasi disparitia lor. Dividendele tranzitiei, prin scoaterea averii tarii la mezat, au fost incasate de politicieni corupti ai momentului, cu consecinte de decredibilizare si de demandatare dramatice pentru partidele lor. Taranistii aproape ca au disparut, liberalii nu se simt nici ei prea bine, iar mai devreme sau mai tarziu social-democratii vor avea aceeasi soarta, daca nu vor iesi din vechile tipare.

Este timpul sa spunem lucrurilor pe nume cand vorbim de influentele occidentale nefaste, dupa 1989, pe care fie le-am descifrat cu intarziere, fie ca din “corectitudine politica” le-am tinut ascunse. Exista o diferenta fundamentala intre modelul vestic de dezvoltare, bazat pe coruptie si, inevitabil, provocator de crize, si modelul estic, cladit pe munca.

Coruptia a fost principalul mijloc de expansiune si de acumulare a capitalului, in marsul Vestului catre Est. Ea a fost camuflata si incurajata de ideologi si lobbysti occidentali prin diverse teze conjuncturale, care au fost impuse prin substituirea abila a vointei populare cu vointa occidentala in constructe politice si juridice care sunt eminamente nationale, cum sunt cele privind statul si dreptul. Polonezii s-au trezit, cu PiS, ungurii, cu Fidesz. La romani nu vad nicio capabilitate politica organizata pentru a face ce fac polonezii si ungurii. Pentru asa ceva ar fi nevoie de un conservatorism identitar si de un nationalism suveranist, cat si, evident, de cineva care sa se aseze in fruntea acestor noi directii strategice.

 

O alta floare sau un alt gradinar?

Sorin Grindeanu si Liviu Dragnea Foto: Agerpres

Am intors pe toate partile cuvintele lui Victor Ponta, referitoare la iminenta unei nesabuite defectiuni politice intre PSD si Guvern. “(…) Nu credeam să mai trăim în România situația în care conducerea unui partid își sabotează propriul Guvern (…)! Sper totuși ca rațiunea și bunul simț atât al membrilor PSD (s.m.) cât și al românilor în general (s.m.) să impună scoaterea acestui subiect toxic de pe agendă!!! Altfel vom plăti toți un preț mare și nemeritat!”, a afirmat fostul premier, într-o postare pe Facebook.

Marturisesc ca le impartasesc intrutotul, si ca evaluare, si ca sperante. Nutresc de mult simtamantul ca intre fondul si forma PSD a aparut o contradictie, dupa 2004, cred, care se tot adanceste. Exista un fond bun, sanatos, robust, masiv, dar forma a devenit intre timp mutanta, bolnavicioasa, superficiala, in care caracteristicile parintilor PSD sunt greu sau chiar imposibil de recunoscut. Pe aceasta forma sau anvelopa sunt puse tot felul de etichete, care sunt cumplit de nemeritate de catre substanta launtrica, de catre masa PSD.

Pe de alta parte, simt cum in gandurile mele politice cele mai intime s-a cuibarit o stare de asteptare existentiala in ceea ce priveste soarta social-democratiei. Si daca ma uit spre varfurile unor partide social-democrate europene, stiu ca temerile mele legate de capturarea si papusarea unor astfel de partide nu sunt chiar neintemeiate. Social-democratia a devenit, daca nu a fost chiar de la inceput, o floare la butoniera capitalismului.

Ce inseamna acest lucru? Ca social-democratia este establishmentara. Ca nu va face niciodata reforme radicale, care sa indrepte nedreptati istorice si sa dea perspective cu adevarat nationale. Nu ca nu ar vrea, ci ca nu va fi lasata, prin etichetele care i se lipesc si sforile prin care este manipulata, din afara. Am serioase indoieli ca maretul si revolutionarul program PSD, pe care romanii si Romania il merita, pe deplin motivat si echilibrat ca nevoi si resurse, va fi aplicat.

Au aparut deja semne de intarziere, de ciuntire sau de blocare a acestui program. Imi este greu sa cred ca sursa lor sunt minti politice romanesti. Mult mai probabil mi se pare ca sursa lor este straina. Care vine din aceleasi laboratoare mucegaite ale unor mumii indoctrinate cu ideologiea rasismului si supraomului, aspiranta la dominatia globala. Cine crede ca steaua e mai stralucitoare decat soarele isi doreste noaptea Lumii.