Alternativele PSD: “Extractia” sau “Separarea”

Cateva idei rapide, nu neaparat intr-o anumita ordine, dupa anuntarea de catre liderii PSD si ALDE a depunerii unei motiuni de cenzura, luni, in Parlament, impotriva Cabinetului Grindeanu, si anuntul CExN al PSD privind excluderea lui Sorin Grindeanu din partid.   

pixabay.com

1. Imi pare rau ca Tariceanu s-a lasat tarat in marsavia pusa la cale de Dragnea, dar cred ca a facut-o cu un scop tactic, care probabil va deveni vizibil mai tarziu, cat si in interesul politic al ALDE, ceea ce nu este de condamnat, fiind cunoscut ca in politica interesul este inaintea sentimentului. Sunt convins ca se va scoate din aceasta mizerie, chiar daca, acum, ca in orice lupta intr-o mocirla, este greu de distins binele de rau, noroiul murdarindu-i deopotriva.

 2. Nu se sustine in niciun fel teza ca Dragnea nu ar fi constient de criza politica in care arunca PSD si Romania. Dimpotriva, este foarte rational si isi joaca excelent rolul celui aflat intr-o misiune sub acoperire pentru distrugerea celui mai mare si mai puternic partid de pe scena politica romaneasca. Cineva care a primit o asemenea misiune nu are niciun scrupul in a o duce la indeplinire, inclusiv cu pretul aruncarii in criza politica a Romaniei. Daca analizam originele politice ale lui Dragnea si deplasarile sale cele mai importante in afara tarii, vom afla un raspuns.

3. Dupa principiul ca in orice criza exista si o oportunitate, vor exista si cateva parti bune in scandalul cu sfarsit previzibil al PSD. In primul rand, ultimele scursuri securisto-comunistoide care si-au facut cuib in PSD, dupa logica speculativa potrivit careia cu un asemenea super-vector vor fi intotdeauna la putere, sub o forma sau alta, controland una sau alta din puterile statului (parlamentara, executiva si judecatoreasca) sau din institutiile statului (DNA, SRI etc.), vor fi izolate, mergand, culmea, chiar pe mana lor, si micsorate, in timp, pana la disparitie..

4. Un al doilea avantaj, competitiv de aceasta data, va fi apusul mentalitatii ca ce este masiv este si bun, in sensul ca forta politica a unui partid nu va mai fi data de numarul de membri, ci de numarul de voturi pe care le va obtine in alegeri. Azi, in toata lumea, partidele sunt de cadre, de personalitati, care castiga alegerile prin identificarea celor mai sensibile probleme ale societatii si cu cele mai mari asteptari din partea populatiei, la care cauta cele mai bune solutii, pe care sa le puna in programele lor politice si cu care sa atraga cat mai multe voturi.

5. In mod poate neasteptat, dar care oricum da o nota buna IQ-ului politic al romanilor, care au inceput sa constientizeze toxicitatea sorosismului si oengeurilor cu finantare straina, miscarea #Rezist s-a reactivat de partea buna a PSD si a Romaniei, aducandu-l pe val pe premierul Grideanu, fata de care manifesta simpatie si solidaritate, ceea ce ii va crea dificultati neprevazute, sa-i zicem “agentului 007”, Liviu Dragnea, aflat in misiunea, sa speram ca imposibila, de a distruge stanga social-democrata din interior.

6. Liviu Dragnea a actionat impotriva primului ministru al Romaniei dupa binecunoscuta metoda samavolnica a activistilor comunisti din perioada alogeno-cominternista, cand interveneau discretionar si brutal in administratia statala, si nu numai, destituind primari, membri ai consiliilor de administratie, specialisti de inalta clasa, ori smulgandu-le de pe umeri gradele militare ale unor ofiteri patrioti, dupa tacticile luptei de clasa “cine nu e cu noi e impotriva noastra”.

7. Excesul politicianist si speculativ l-a impins pe seful partidului sa ceara demisiile premierului si ministrilor, practic ca o destituire, ori aici Liviu Dragnea a gresit grav, crezandu-se un “rescriitor” al dreptului administrativ. Demisia este un act administrativ, care se inainteaza sefului ierarhic administrativ, care o poate aproba sau respinge. Demisia premierului se prezinta sefului statului, care decide asupra acesteia.

La fel in cazurile ministrilor, demisiile nu se depun la partid, ci se inainteaza sefului guvernului, care decide. Atata timp cat o demisie a unui ministru nu a fost aprobata de premier, ministrul in cauza continua sa ramana in functie. De unde moda “ne-am dat demisiile ca asa a cerut partidul”?

8. Fibra marii mase a PSD este sanatoasa si responsabila politic. Daca forma organizatorica, doctrinara sau ideologica in care a fost turnat acest fond al PSD nu mai corespunde, fie pentru ca s-a invechit, fie pentru ca printr-un accident politic s-a deformat, atunci partea buna a fondului trebuie recuperata si returnata intr-o alta forma, cu un alt design, mai modern, poate chiar si cu un alt nume. Din acest punct de vedere, se intrevad ca, alternative PSD, doua mari operatiuni de chirurgie politica.

9. Prima operatiune ar fi “Extractia”. Partea buna, cuprinzand segmente de leadership politic si guvernamental, si cea mai mare parte a membrilor PSD, va fi extrasa din marasm, iar partea rea va fi detasata si aruncata, data la o parte. Partea politica, dupa principiile democratice, partea guvernamentala, dupa cele legale, ale dreptului administrativ. Practic, va ramane tot un singur PSD, dar curat.

Va fi operatiunea cea mai grea, cred, cu cele mai mari sanse de respingere, avand in vedere grupul monolit al celor 68 din CExN, care au votat criza, pentru ca efectiv criza au votat-o, in unanimitate, cu sau fara ghilimele. Suspiciunea sau rezerva este data de faptul ca votul, dumnezeu stie daca si cum a fost, a fost dat noaptea, ca hotii, dupa ce mai intai au asteptat sa plece Grindeanu de la sedinta, omul avand treaba la Guvern, si sa ramana singuri, ei intre ei. Am mari indoieli ca, cu asemenea pretorieni politici, cealalta varianta de primenire, prin demiterea lui Dragnea de la sefia PSD, va fi posibila. Pe scurt, Dragnea nu va putea fi dat la o parte, chiar cu riscul ca PSD-ul sa se restranga la cei 68 de membri din CExN.

10. In aceasta ultima situatie, alternativa “Separarea” este mai lesnicioasa si, deci, mai probabila. PSD-ul se poate separa in doua entitati diferite, cam ca dupa modelul separarii liberale in PNL si ALDE, ambele formatiuni ramanand liberale. Deosebirea ar fi ca nu este obligatoriu ca cele doua entitati rezultate in urma separarii social-democrate sa ramana ambele social-democrate.

Non minima moralia: Dupa razboiul preventiv, li se refuza compensatia imigratiei. Persecutia continua

Dupa razboiul de invazie american din 2003, care a distrus suveranitatea si stabilitatea Irakului, a capturat economia si a adus terorismul, milioane de irakieni si-au luat lumea in cap, refugiindu-se unde au vazut cu ochii.

Multi irakieni s-au refugiat si in SUA, sperand ca li se va oferi compensatia imigratiei, dupa distrugerile si suferintele care au fost provocate tarii lor. Din nefericire si-au facut iluzii. Persecutia antiirakiana continua sa functioneze si pe teritoriul SUA, sute de irakieni fiind vanati pentru a fi deportati.

Mai mult, tara in pericol sa-si vada teritoriul ciopartit prin ruperea de Irak a teritoriilor locuite de minoritatea kurda irakiana, a suportat umilinta de a fi pusa pe lista interdictiilor de calatorie decretata de presedintele Donald Trump.

Apoi, a fost nevoita sa accepte ultimatumul american de a-si reprimi in iadul irakian cetatenii refugiati in SUA, in schimbul scoaterii Irakului de pe lista neagra a lui Donald Trump. Minima moralia post razboiul “preventiv” nu a existat si continua sa nu existe, antiislamismul virulent din SUA, declansat si intretinut politic, amintind de antisemitismul nazist sau antinegroidismul klukluxklanist.

Autoritatile americane pentru imigratie au arestat in ultimele trei saptamani 199 de irakieni in vederea deportarii in Irak. O purtătoare de cuvânt a serviciului vamal și de imigrație al SUA a declarat miercuri că 114 irakieni au fost arestați în Detroit și în împrejurimi, iar alți 85 în restul țării, potrivit Reuters.

https://www.agerpres.ro/externe/2017/06/15/aproape-200-de-irakieni-au-fost-arestati-in-sua-in-vederea-deportarii-02-29-43

Liviu Dragnea incalca procedurile: Un Guvern cu doi premieri?

Dupa ce coalitia PSD-ALDE a retras sprijinul politic pentru Guvernul Grindeanu, presedintele PSD, Liviun Dragnea, se grabeste si convoaca joi a doua sedinta a CExN al formatiunii pentru a discuta despre o noua propunere de premier.

Liviu Dragnea: Fara sprijinul PSD-ALDE, Grindeanu nu mai are legitimitate ca premier. Voi inainta presedintelui Iohannis o noua propunere de premier

Dragnea incalca insa procedura de propunere a premierului, care nu poate fi facuta decat dupa prezentarea demisiei de catre premierul in exercitiu sau demiterea acestuia de catre parlament, printr-o motiune de cenzura.

Numai in urma uneia din cele doua situatii postul de premier se vacanteaza, din care decurg legitimitatile de propunere de catre PSD si respectiv de nominalizare de catre seful statului a unui nou premier. Altfel, se risca absurditatea unui Guvern cu doi premieri.

Dragnea si-a motivat intentia de a face o noua propunere de premier prin afirmatia potrivit careia „Un prim-ministru este legitim cât timp are sprijinul politic al formațiunilor care l-au votat.”

Lucrurile nu stau insa chiar asa, un premier caruia i s-a retras sprijinul politic poate continua sa-si exercite functia ca independent sau tehnocrat (v. precedentul Ciolos), ori cu un guvern minoritar, pana la prima proba a adevarului in parlament.

Lucrurile se complica pentru Dragnea prin anuntul lui Victor Ponta de a crea o opozitie parlamentara in PSD fata de retragerea sprijinului politic pentru Grindeanu si al lui Daniel Constantin de a sustine in continuare un guvern condus de Sorin Grindeanu.

Pana in acest moment nu este cunoscuta pozitia presedintelui Klaus Iohannis, daca va accepta sau nu sa i se inainteze de catre Dragnea o propunere de nou premier. Grindeanu a declarat ca isi va da demisia doar daca Iohannis va numi un nou premier de la PSD.