Un vot este un vot, el se executa, nu se discuta. Acest lucru este valabil si in cazul ciudatei motiuni de cenzura a PSD impotriva Guvernului PSD. Istoria viitorului imediat, a cel mult urmatoarelor 6 luni, va judeca, in opinia mea, mult mai bine, decat o facem in prezent, motiunea de cenzura, atat de aprig disputata, de astazi.
Cateva idei la prima mana, intr-o reactie rapida, despre ce cred ca a fost si ce va urma.
1. Se pare ca a existat un concept al motiunii mult mai inteligent si mai profesionist decat asteptarile oponentilor motiunii. Victor Ponta a vorbit chiar de un vot “controlat”. O asemenea ipoteza trimite nelinistitor la partidul establishmentar, la status quo, la capacitatea sistemului de a controla ilegal partidele si sistemul politic.
2. Dar este posibil ca votul de astazi sa fi fost si unul al confuziei. In acest caz, ne putem imagina cata confuzie exista in randurile PSD si ale electoratului. Ar fi un esec in primul rand al lui Sorin Grindeanu si al lui Victor Ponta, care nu au convins. Daca Grindeanu şi Ponta, care “nu mai sunt membri PSD” (Dragnea), vor continua sa creada si sa lupte pentru ideile lor, vor avea mult de munca la capitolele argumentatie si clarificari, inclusiv prin oferta unei noi constructii politice.
3. Dezbaterea motiunii in Parlament, la care au participat si liberalii, ca “gardieni” ai votului, desi nu au votat, nu s-a axat pe ideologie, ci pe deontologie politica si pe ritmurile politicilor economice si sociale. Oratorii, atat cei pro-motiune cat si anti-motiune, au fost insa foarte nerealisti, ca sa nu spun lipsiti de deontologie politica, in pretentiile lor exagerate fata de un guvern de nici 6 luni in functiune, care inseamna 1/8 din mandat.
Desi Romania a avut cea mai mare crestere economica din Europa si multi alti indici superiori, comparativ cu noi insine (v. precedentul Guvern tehnocrat “Zero”, al lui Dacian Ciolos), dar si cu alte tari europene, s-a dorit probabil din partea Guvernului Grindeanu o viteza de racheta cosmica si distante stelare parcurse in teritoriile economic si social (sic!). Sa-i uram sa le obtina urmatorul guvern!
4. Trecerea motiunii ar trebui sa aduca unitatea in PSD si instalarea unui nou guvern cu un premier agreat. Motiunea a reconfirmat majoritatea parlamentara rezultata in urma alegerilor din 2016. Ma tem insa ca post motiunea nu va insemna si post criza. Germenii viitoarei crize se intrevad in nominalizarea viitorului premier de catre presedintele Klaus Iohannis. Am in vedere istoricul contorsionat al nominalizarilor premierului de la PSD, in 2015 si 2016.
5. PNL-ul a cerut deja PSD-ului sa mearga “acasa”, anuntandu-si vointa de a intra la guvernare, dar nu prin “usa din spate”, ci prin alegeri anticipate. Presedintele Klaus Iohannis va putea obtine foarte usor acest lucru, desi nemotivat – pentru ca majoritatea PSD-ALDE a fost puternic revalidata -, respingand doua propuneri consecutive de premier ale coalitiei de guvernare.
Nu este exclus ca PNL sa vina la guvernare. Insa in aceasta situatie ne vor paste din nou pericolele care decurg din concentrarea puterii in mainile unui singur om, presedintele-premier, din timpul regimului portocaliu al fostului presedinte Traian Basescu.
Cred ca motiunea nu a facut decat sa plimbe in sistem tensiunea acumulata si ca va genera noi frustrari, oferind in acelasi timp furiei electorale o noua tinta. Ceea ce nu am vazut in premotiune si motiune, vom vedea in post motiune: desi apartin unor zone opuse ale esichierului, Iohannis si Dragnea s-au articulat intr-o axa bipartizana sui generis pentru schimbarea directiei Romaniei.
Publicat de fragmentariumpolitic 
Fragmentarium Politic 