„Afacerea” Donald Trump Jr – Natalia Veselnitskaya, pe culmile ipocriziei: Sa cauti informatii pe care le stii sau acolo unde stii ca nu exista

11/07/2017

Daca ar fi trait in vremurile noastre, mai ales in etalonul acestora, societatea politica americana, exclamatia de indignare a lui Cicero “O, tempora, o, mores!” / “O, vremuri, o, moravuri!”, din “In Catilina” / “Impotriva lui Catilina”, foarte probabil ca ar fi fost inzecita.   

Donald Trump cel mic (jr.) a fost scos la bataie. Precum lupusorul care trebuie sa invete meserie. Insa cei care l-au aruncat in fata si il manevreaza au pornit cu stangul. Mai précis, cerandu-i lui Trump Jr. sa caute informatii pe care ei le stiu sau sa caute acolo unde stiu ca nu se afla, au ajuns pe culmile ipocriziei. Victima este credibilitatea, care este in cadere libera.

Avocata rusa Natalia Veselnitskaya a fost ferma si insistenta in respingerea acuzatiilor adversarilor presedintelui american Donald Trump, potrivit carora aceasta s-ar fi intalnit cu Donald Trump Jr in timpul campaniei prezidentiale din SUA pentru a-i transmite informatii compromitatoare despre democrata Hillary Clinton.

Veselnitskaya a precizat raspicat ca speta intalnirii pe care a avut-o cu fiul presedintelui american a fost pur profesionala, exclusiv pentru a apara interesele clientului ei in legea Magnitsky. „Nu am avut in niciun moment informatii compromitatoare sau sensibile cu privire la Hillary Clinton. Nu am avut niciodata intentia de a avea asemenea informatii”, a declarat avocata.

La Wahington se joaca un teatru politic absurd. Adversarii politici se cunosc cel mai bine ei intre ei. De unde sa fi cunoscut o avocata rusa petele de pe biografia politica a lui Hillary Clinton, cand acestea sunt stiute in mod exhaustiv de serviciile secrete americane si de rivalii ei, democrati si republicani?

Povestea aceasta cu puternic iz de diversiune este o poveste indigena. De ce ar fi nevoie de o terta parte, alogena, care in plus este si rusa? Doar pentru a intretine si amplifica antirusimul. Din ramasitele razboiului rece unii inca traiesc bine.

Si, apoi, trebuie spusa si p’aia dreapta. La rigoare civica, daca cineva stie ceva compromitator despre un candidat la postul de sef de stat, este obligat de toate normele morale si juridice de pe pamant sa il faca cunoscut opiniei publice, impreuna cu toate probele incriminatoare pe care le detine sau carora le cunoaste sursa. Este surprinzator si inadmisibil ca din astfel de dezvaluiri sa se faca delicte de opinie. Stiti cum se spune, in momentul afirmarii unei comuniuni sau al legaturii numite taina familiei crestine: “Cine cunoaste ceva compromitator despre una din parti, sa vorbeasca acum sau sa taca pe vecie.”

http://www.hotnews.ro/stiri-international-21886580-avocata-rusa-natalia-veselnitskaya-sustine-nu-avea-informatiile-compromitatoare-despre-hillary-clinton-care-voia-donald-trump.htm

Anunțuri

Amnesty International, o cutie de rezonanta dezacordata de un partizanat obscur: Forțele irakiene care au eliberat Mosul ar fi incalcat legislatia umanitara si ar fi comis crime de razboi

11/07/2017

Amnesty International, o organizatie neguvernamentala internationala, infiintata de Peter Benenson (nascut Solomon), la Londra, in 1961, autoproclamata ca aparatoare a drepturilor omului, s-a acoperit in mai multe randuri de penibil si ridicol prin ocolirea partizana a unor zone si evenimente in care incalcarile flagrante ale drepturilor omului sunt politici de stat (v. razboaiele preventive, colonizarile ilegale, noul apartheid de tipul segregarile etnice etc.).

Ca si cand i-ar parea rau de eliberarea orasului irakian Mosul de sub ocupatia organizatiei teroriste Statul Islamic (SI), pe care se pare ca o jeleste, apropo si de moartea anuntata a sefului teroristilor, Abu Bakr al-Baghdadi, Amnesty International s-a gandit probabil ca n-ar fi rau sa mai “intepe” inca o data Irakul. Insa post benensonistii (solomonistii) fac o manipulare grosolana, care nu poate fi inghitita pe nemestecate. In avanposturile si liniile razboiului terorist din Mosul au luptat teroristii, nu populatia civila, care a fost indemnata de fortele irakiene sa plece.

Într-un raport citat marți de agenția Reuters. Amnesty International, impinsa probabil de la spate de marii finantatori, care curand vor fi nevoiti sa mai taie un razboi de pe lista de investitii, a apreciat ca forțele irakiene și cele ale coaliției militare internaționale conduse de SUA, care le-au susținut în lupta împotriva Statului Islamic, au încălcat în mai multe rânduri legislația umanitară internațională în bătălia pentru Mosul și ar putea fi vorba chiar de crime de război. Irakul și SUA nu au comentat deocamdată aceste informații. Lumea a rasuflat insa usurata, salutand entuziasta eliberarea de brutalitate si terorism a orasului Mosul. In atmosfera de triumf, Amnesty International a rasunat ca o cutie de rezonanta dezacordata.

https://www.agerpres.ro/externe/2017/07/11/fortele-irakiene-si-ale-coalitiei-au-incalcat-legislatia-umanitara-internationala-la-mosul-amnesty-international–12-35-12