O convergenţă ciudată. Ținte: elita și credinţa

G.B., se pare ca ai o “deviatie epistemologica” in ceea ce priveste IDENTITATEA DE ESENTA intre CAPITALISM (liberalismul american) si COMUNISM (terorismul trotskyist). Ca sa nu-i spun politica sau ideologica, care ar aduce in discutie partizanatul specific acestor domenii, ceea ce nu e in intentia mea, care este de obiectivitate. De aceea iti si las libertatea de a ajunge de unul singur la intelesul celor doua paranteze, spunandu-ti doar atat: este acelasi.

In privinta sursei comune de finantare a capitalismului si comunismului – MAREA FINANTA MONDIALA – cred ca nu ai dubii. De aici, si in privinta intereselor unilaterale pe care aceasta le slujeste, a scopurilor unipolariste si globaliste, in rest, pentru toate celelalte interese, ale altor popoare, natiuni si state, fiind subversiva. De aici si denumirea de “banii blestemati”.

Aceasta subversiune unipolara si globala a capatat doua haine la fel de tipatoare si de toxice: capitalismul si comunismul. Pentru a iesi din confuzia si camuflarea foarte abil intretinute, trebuie sa te raportezi la cel putin doua chestiuni (ele sunt mai multe), ELITA, care este capul unei natiuni, si CREDINTA, care confera identitate unei natiuni.

Mai précis, SA URMARESTI CE SE INTAMPLA CU STAREA NATIUNII SI CREDINTEI, CE PRESIUNI SE EXERCITA ASUPRA LOR SI DE UNDE VIN, lucru care trebuie facut pe viu, adica dand la o parte tesatura ideologica cu care ne sunt acoperiti ochii. Ce am avut in COMUNISM? DISTRUGEREA ELITEI, a dreptei de catre stanga, si DISTRUGEREA CREDINTEI, prin ateismul si culturnicismul ideologiei si politicii de stat ale comunismului.

Ce avem in CAPITALISM? DISTRUGEREA ELITEI, prin distrugerea stangii de catre dreapta, si DISTRUGEREA CREDINTEI prin multiculturalism, corectitudine politica, minoritarism, ecumenism, migratie, sodomism, inversiuni sexuale si alte dracovenii ideologice care imbolnavesc si ucid traditiile, acest conservatorism de supravietuire, toate in scop geopolitic. Pai, dragul meu Ghita Bizonu, cum ai mai putea sustine despre comunism si capitalism ca ar fi diferite???!!!…

POST SCRIPTUM: Vladimir Tismaneanu este un veleitar si un cameleon extrem de cinic, care si-a facut cuib sau gaoace si pe stanga si pe dreapta. Cat timp comunismul i-a subventionat luxul de nomenclaturist si studiile universitare si doctorale, a fost de stanga, comunist. Cand comunismul a devenit o ruina si nu a mai putut sa-i subventioneze stilul de viata, a devenit de dreapta, capitalist. Si nu o spun acuzator sau cu invidie, fereasca Domnul, ci pur si simplu ca un fapt constatativ, consumat, de acum incolo mai important fiind viitorul, nu trecutul, constructia, nu distructia.

O NOTA BENE amuzanta si, totodata, instructiva, cred: Imediat dupa Revolutie, cand pe toate televizoarele se latea imaginea de democrat si de capitalist a lui Silviu Brucan, care luase locul celei de ideolog comunist si de stalinist, l-am auzit, intr-un plen de stiinte socioumane, pe un fost secretar de partid de la Universitatea Bucuresti, devenit si el revolutionar anticomunist, care era socat de duplicitatea dublului standard, care se incerca sa i se aplice, ca tap ispasitor, comparativ cu Vladimir Tismaneanu. Reproduc din memorie: “Domnilor, am fost secretar de partid si l-am avut pe acest om in organizatie, dar si in colectivul didactic care predam si teme de socialism stiintific.” Asa ca, e o bagatela chestia cu examenele de socialism stiintific…