A treia epistola politica: Arma politica anticoruptie, cu repetitie la sase luni, si cele doua Guverne curate

17/01/2018

M-da… Nu-ti reprosez nimic, ca ceata e atat de mare incat si eu mai confund uneori propaganda oficiala cu realitatea… Si chiar multi altii, oameni seriosi, de altfel. Stii chestia aia, nu realitatea este realitate, ci perceptia este realitate.

Am inteles ce ai scris – „Werner este presat sa nu accepte un premier PSD si sa mearga la anticipate”. Dupa caderea/trantirea ultimului guvern PSD, am vazut roirea uliilor, ca in jurul unei mortaciuni. Fiecare vrea sa valorifice in avantajul sau aceasta oportunitate, indelung lucrata. Basescu, Orban, Barna… Nu in ultimul rand Iohannis, pentru PNL si „Guvernul meu”. Dar si unii din PSD… Firea e una… Ea oricum nu va fi atinsa de coada ciclonului din PSD, e pe alt tip de alegeri. E la „presedintia mica”, cum am scris o data despre PMB.

Inmultirii prozelitilor de dreapta din PSD nu-i gasesc decat o explicatie. S-a „investit”, dupa expresia aia macovista, nu numai in DNA, ci si in PSD. O coruptie/corupere politica la greu… Facuta de campionii „anticoruptiei”… „Daca va rupeti de PSD si treceti la noi, nu mai punem DNA-ul pe voi, basca niscaiva ciolane proaspete, intr-o guvernare de dreapta”. S-ar putea ca majoritatea sa se rupa, oricum se va vedea la vot, unde se va ajunge, indiferent ca premierul desemnat va fi de la PSD sau de la PNL… Ceea ce nu-mi dau seama inca e ce mesaj va ramane in urma, pentru istorie. N-as vrea sa cada magareata pe Dragnea, care a facut multe lucruri bune, dupa care vom nutri multe nostalgii.

Nu te lua dupa procesele politice si sentinte, care i-au fost intentate si pronuntate pentru a-l santaja si controla… Nimeni nu vede, deocamdata, masinaria ingenioasa de raspuns, de contracarare, sub forma demiterii propriilor guverne. O arma cu repetitie, la sase luni… Pana sa caute aia cu lupa prin textele de lege romanesti articolul unde sa-l incadreze pe fostul premier Grindeanu, apoi pe fostul premier Tudose, si apoi sa le caute prin biografii tot felul de mizerii, sau mai degraba sa le inventeze, zdrang!, o data, zdrang! de doua ori, si Dragnea a trantit cele doua Guverne… Eu le-as numi „Guverne curate”, in care coruptia nu a avut timp sa se cuibareasca, datorita lui Liviu Dragnea si armei lui cu repetitie la sase luni, prin care si-a trantit cele doua guverne si i-a lasat cu ochii in soare pe vanatorii de vrajitoare.

Pare ceva futurist, dar e o poveste adevarata, amara, desi extrem de inteligenta… Hai sa traiesti, boier Ghita, si destupa-ti mai mult mintea, nu te mai lua dupa zvonacii si gonacii lui Werner sau dupa cei hraniti de Ambasada…


A doua epistola politica: Profil de presedinte de tara competitiv si variante de majoritate parlamentara

17/01/2018

Mai draga, imi sunt cunoscute paragrafele din Constitutie pe care mi le-ai citat. Constitutia nu este deloc „nenorocita”. Da, am votat-o. Da, l-am votat pe Adrian Nastase si cred ca, la o adica, l-ar vota mult mai multi decat cei care l-au votat in 2004. Adica, l-ar vota, in plus, si multi dintre cei care nu l-au votat atunci, pentru ca intre timp s-au lamurit de ce profil de presedinte are nevoie Romania.

Dar si pentru ca suprapunand mandatele presedintilor Basescu si Iohannis peste profilul dezirabil de presedinte, oamenii s-au dezmeticit, vazand cat de mari sunt abaterile si cat de nepotrivit a fost fostul presedinte si cat de nepotrivit este cel actual pentru functia suprema in stat, de pe urma careia fie castigam cu totii, fie pierdem cu totii.

Cu atat mai mult este nevoie de un presedinte competitiv international, acum, pentru noile conditii, de redesenari geopolitice, care se augmenteaza din ce in ce mai mult. De un presedinte care sa se miste in spatiul politic si diplomatic international la fel cum se misca pestele in apa. La un moment dat, foarte apropiat, dupa mine, acest nou design geopolitic va intra in linie dreapta, gata sa fie pus in rama. Daca acel moment nu ne va prinde ca stat la masa negocierilor internationale, cu tot ce avem mai reprezentativ din crema elitei politice si diplomatice, mai asteptam 100 de ani sau 1000 de ani pentru a prinde un loc la masa istoriei.

De aceea avem nevoie ca de aer de un presedinte rasat, nu pe vorbe, nu de un anonim, ci de o personalitate ultraverificata si arhicunoscuta, cu glagorie si experienta – in diplomatie, politica externa, drept international, relatii internationale, drept istoric, institutii internationale s.c.l.

De ce Constitutia este buna la capitolul citat? Are ea alte hibe, dar cand legiuitorul a normativizat aspectele legate de majoritate, a avut in vedere ca daca un partid sau o alianta inregistrata juridic inainte de alegeri nu a obtinut majoritatea absoluta, theoretic rezulta si posibilitatea mai multor formule de majoritate, intre partidul A, sa zicem, care a obtinut cele mai multe voturi, si un numar de partide impreuna cu voturile carora poate coagula o majoritate, dar si o alta varianta de majoritate, intre partidele B, C, D, E, F etc (au fost si majoritati pentagonale), care nu include partidul A. In cazul nostru, exista coalitia PSD-ALDE, o majoritate rezultata din negocieri postelectorale, si care continua sa functioneze.

Da, ai dreptate, presedintele poate numi, theoretic si constitutional, un premier de la un alt partid, insa asta numai daca este un orb, un surd, un rau intentionat sau un speculant, care merge la plesneala sau i se susura in ureche nu stiu ce scenariu al unui partid care vrea sa-si incerce norocul, dupa zicala acum ori niciodata sau totul ori nimic, fara sa vada riscurile crizei politice. Pentru a fi mai specific, suntem in conditiile unui guvern dat de o alianta in urma ultimelor alegeri, care a functionat sase luni, dupa un altul care a functionat tot sase luni, ambele cu rezultate remarcabile, inscrise in toate statisticile nationale si europene, ale FMI si Bancii Mondiale. De ce sa stricam ceva care functioneaza bine si vrea sa functioneze si mai bine? Pentru a pune in loc, ce? Ceva prost, fara fisa tehnica si instructiuni de folosire?

De ce sa numesti un premier de la Opozitie, care, mathematic, pe numar de voturi insumate de la celelalte partide, deci fara PSD si ALDE, e limpede ca lumina zilei ca nu vor putea realiza o majoritate, deci va fi un guvern minoritar, care nu va trece la nicio incercare de PSD si ALDE, daca acestea vor fi trimise de Iohannis in opozitie. In acest caz, care mai este relavanta pentru stabilitate, care este bunul politic cel mai de pret pentru tara si pentru orice presedinte, a prerogativei ca Iohannis poate desemna ca premier pe cine vor muschii lui?!

Este constitutional, dar este aberant sa interpretezi cu muschii, nu cu creierii, o prevedere din Constitutie, careia i se lasa o larga interpretare, pentru a acoperi cat mai multe situatii posibile, dar in niciun caz care sa duca la instabilitate politica. Desigur, daca alianta PSD-ALDE nu va mai functiona si va fi denuntata maine la consultari, lucrurile se schimba, se intra pe o alta logica, pe un alt calcul probabilistic, schimbat, dar din cate stim Tariceanu si ALDE s-au desprins din PNL ca un blam pentru acesta si pentru Iohannis pentru inhaitarea cu Basescu si cu PDL (neoliberal) si pierderea caracteristicilor liberalismului clasic, istoric.

Se merge pe a da pasarea din mana pe cea de pe gard? E drept ca Iohannis si PNL nu au niciuna in mana, ci ar merge la cacealma. Sau pe ce Orban si Basescu ii spun lui Iohannis, ca vor veni alaturi de actuala opozitie si multi din PSD si ALDE? Pai nu este asta un joc al in/stabilitatii la loterie? In urma careia, daca va iesi biletul necastigator, Iohannis va intra automat in faliment prezidential? Dragule, asta este o aventura!, nu ceva serios si asezat, care arata calitatea unor lideri, de la Cotroceni si din Opozitie. Sunt de acord, PSD nu va mai avea acelasi succes, dar de pierdut vor pierde toti, si PNL, implicit Iohannis, si USR, si PMP, dar cel mai mult va pierde Romania, iar responsabilii nu vor trebui sa ramana nesanctionati,politic/electoral/institutional.