Invalidarile desemnarilor si alegerile anticipate nu vor echilibra sistemul, ci doar vor plimba dezechilibrul: Cele doua tipuri de majoritati ale ciclului electoral sunt la fel de incerte

Care va sa zica, presedintele Klaus Iohannis nu si-a riscat pozitia. Semn ca are ganduri de drum lung. Ceea ce nu este tocmai un lucru bun pentru reforme si sistem. A semnat din prima, ca primarul, pentru un al treilea premier si Guvern PSD. Cum comentez? Simplu si pe bune. Nu achiesez la elegiile, elogiile sau hulele care i se aduc  pentru acest act. Ca sa fim intelesi, Iohannis nu si-a permis sa incalce regula majoritatii. De frica, sa nu-si piarda functia. El nu a ales, ci a fost obligat, constrans. Nu de cineva, ci de Constitutie. Daca am o nemultumire, o am fata de Liviu Dragnea, care a lungit interimatul, planificand investirea tocmai pe 29 ianuarie. E in contra-faza cu “rapiditatatea” ceruta de Iohannis.

Am fi insa naivi sa credem ca Iohannis a jucat cinstit, fara intentii de trisare. Chiar si daca ar exista un pact secret Dragnea-Iohannis, de desemnare contra nesuspendare. Iohannis nu a facut decat o mutare tactica, foarte bine calculata, sa nu dea gres, prin care si-a securizat functia si a transferat PNL, care nu are nimic de pierdut, misiunea de invalidare a desemnarii in Parlament. Opozitia este vorbita, vrea alegeri anticipate, iar PNL si-a facut cunoscuta, imediat dupa desemnare, preocuparea de a realiza masa critica a invalidarii prin coruperea de voturi de la PSD, ALDE, UDMR.

In acest scop, Opozitia mizeaza, ca factor tintit  de presiune, intimidare si denigrare asupra lui Dragnea-Tariceanu si PSD-ALDE, pe megaprotestul stradal impotriva legilor justitiei, anuntat pentru sambata, 20 ianuarie, in Bucuresti. Protestele stradale sunt democratice, ca libera intrunire si exprimare. Dar pretentia de a fi si executive, in probleme de demisii/demiteri de lideri, partide, coalitii, guverne sau de respingere de legi, care tin de competente democratice si legale ale partidelor, guvernului si parlamentului, este total anti-democratie si anti-stat de drept. 

Cu aceste proteste de executare (daca as fi scris de “executie” nu ar fi fost nicio eroare) mai e si o alta problema, care tinteste insultator electoratul, prin pretentia ca protestatarii sa decida in locul electorilor. Dupa calculele mele, si cel mai numeros protest pe legile justitiei si fiscalitatii au reprezentat un procent infim din numarul populatiei (subunitar) si al alegatorilor (cateva procente, cu o singura cifra, si aia mica). Este limpede ca este un tupeu maxim, o lipsa grava de cultura politica si electorala, o carenta majora de educatie pentru vot si majoritate.

Nu neg ca o majoritate parlamentara se poate eroda. La fel ca si majoritatea prezidentiala, celalalt tip de majoritate specifica unui ciclu electoral. Nu am vazut niciun presedinte sa demisioneze dupa cifrele din sondaje sau protestele din strada. Similar, trebuie sa se comporte orice guvern. Este inadmisibil ca celor doua tipuri de majoritate, parlamentara si prezidentiala, sa li se aplice dublul standard in interpretarile privind erodarea si verificarea. 

A-a-a!, ca majoritatea parlamentara se poate schimba prin reconfigurarea aliantelor, foarte bine, dar asta este o alta problema. Eu vorbesc de majoritatea electorala, de voturile obtinute in alegerile parlamentare si prezidentiale. Acela este momentul originar, al increderii si al adevarului. Daca exista o incertitudine in legatura cu majoritatea parlamentara, aceasta poate fi verificata la vot, in doua situatii distincte. Fie in parlament, cum va fi in cazul votului de validare a desemnarii premierului. Fie in cazul alegerilor anticipate, potrivit spetei constitutionale sau acordului majoritar al partidelor parlamentare.   

Exista nu numai suspiciunea rezonabila, dar si fapte temeinice care arata ca Dragnea si Iohannis nu se mai bucura de majoritatile prin care au venit la guvernare si, respectiv, la presedintie. Mai nou, protestele s-au intors si impotriva lui Iohannis. Deh!, acesta este riscul desemnarii, care a iesit post-factum la iveala.

Firesc ar fi ca daca se cere verificarea majoritatii pentru PSD prin alegeri anticipate, acelasi gen de verificare sa cuprinda si majoritatea pentru presedintele Iohannis. Este mai putin important daca majoritatile parlamentara si prezidentiala in exercitiu se vor verifica sau nu, una sau alta, ori amandoua. Important in primul rand e ca aceluiasi gen de verificare sau test electoral sa fie supuse ambele majoritati, parlamentara si prezidentiala. Daca vor fi numai anticipate parlamentare, nu generale, suspiciunile in legatura cu majoritatea prezidentiala vor persista si nu se va ajunge la echilibru. Practic, dezechilibrul va fi plimbat in sistem, prin mutarea lui dintr-o extrema in alta.

Daca sunt de buna credinta, Dragnea si Iohannis se vor supune testului majoritatii electorale, prin convocarea de alegeri anticipate parlamentare si prezidentiale. Iohannis se poate inscrie de a doua zi in campania electorala si poate reveni la Cotroceni. Daca va fi de acord ca si majoritatea prezidentiala sa se supuna testului electoral anticipat, o data cu majoritatea parlamentara a PSD. Si daca, evident, va fi confirmata.