Protocoalele de cooperare intre institutii sunt vitale

04/04/2018

Intreb si eu (mai mult mirat decat nestiutor), ca Moromete: Pe ce se „bazeaza” astia care infiereaza protocoalele informationale dintre institutii ale justitiei si serviciile de informatii, aducand autorilor lor acuzatii vehemente de „tradare nationala”?!

Sincer, sunt aproape asurzit de scandalurile pe aceasta tema incat aproape ca nici nu le mai iau in seama. Si asta, marturisesc, in situatia in care stiu sa fac diferenta de decibeli si de consecinte intre un fluierat intr-o biserica si un fluierat intr-un vacarm de sirene, adica intr-un context in care zgomotul de fond este atat de mare incat semnalul util nu mai poate fi distins si auzit.

Cred ca redirectionarile de informatii referitoare la orice tema si domeniu, culese sau aflate colateral, dinspre serviciile secrete catre institutiile care sunt vizate sau ale caror responsabilitati sunt implicate, inclusiv sau in special catre cele de justitie, se poate face si fara incheierea de protocoale inter-institutionale. Principiul operator (si obligatoriu, dupa parerea mea) in astfel de cazuri este cel al caracterului unitar al statalitatii si guvernarii, deci si al puterilor statului, care nu este in niciun fel in contradictie cu separatia functionala a puterilor statului.

Sa nu vina cineva si sa-mi spuna ca trebuie sa ne bagam capul in nisip, ca strutii. Cele mai mari si mai multe riscuri si amenintari, nu numai din istoria nationala, ci si din cea universala, au patruns prin spatiile neacoperite de cooperare si colaborare inter-stitutionale si/sau intre institutii si cetateni, care sunt adevarate brese de securitate, aparare si/sau, daca ne referim la justitie, pentru toata gama de incalcari ale legilor (coruptie, abuzuri in serviciu sau alte infractiuni).

In opinia mea, trebuie mers pe firele sustinerilor politice si finantarilor care duc in afara, de unde au venit si comenzile de reprimare a unor adversari politici sau mai degraba geopolitici. Desigur, nu minimalizez „sinapsele” dinauntru, dar cred ca raul cel mare a fost planificat de catre papusari si a venit dinafara. Ceea ce avem de facut sunt niste reevaluari si niste distantari necesare.


Propaganda pro-cenzura (“fake news!”) si la primirea oaspetilor baltici la Casa Alba: Cine este Donald Trump sa se substituie judecatilor oamenilor si sa impuna ce este “adevarat” si ce este “fals”?

04/04/2018

CNN

Presedintele american, Donald Trump, nu s-a putut abtine sa-si promoveze propaganda de cenzura de tip “fake news” nici chiar la primirea la Casa Alba a presedintilor din tarile baltice. In cadrul unei conferinte de presa comune cu omologii sai baltici – presedintii lituanian Dalia Grybauskaite, estonian Kersti Kaljulaid şi leton Raimonds Vejonis -, Trump si-a etalat din nou propaganda de cenzura, prin reluarea atacurilor asupra libertatii mediatice de exprimare, sugerand ca mass-media din SUA transmit stiri false.

„Alegeţi un reporter, vă rog. Puteți alege un reporter… un reporter baltic, în mod ideal „, l-a indemnat Donald Trump pe președintele leton Raimonds Vejonis, în timp ce prelua întrebări din partea jurnaliștilor. Vreau „Știri adevărate, nu false!” a mai adaugat poruncitor si aluziv Trump, acreditand subliminal ideea de cenzura prezidentiala asupra presei americane. Remarca a provocat in sala rasete, dar dincolo de acestea o intrebare foarte serioasa se impune: Cine este Donald Trump sa se substituie judecatilor oamenilor si sa impuna ce este “adevarat” si “fals”?

Campaniile presedintelui Donald Trump de denigrare si intimidare a presei libere din SUA, care au devenit sistematice dupa preluarea mandatului la Casa Alba, au starnit adevarate valuri de ingrijorari si proteste din partea opiniei publice, mass-media si organizatiilor profesionale ale jurnalistilor. Reactiile internationale de avertisment au denuntat dictatele prezidentiale prin care Donald Trump ataca libertatea de exprimare a presei si a cetateanului. Inaltul comisar al ONU pentru drepturile omului a declarat ca  „libertatea presei, nu este doar un fel de piatra de temelie a Constitutiei SUA, ci ceva extrem de important pe care Statele Unite au aparat-o ani de zile, dar, in prezent, este permanent atacata de catre presedinte „, potrivit cbsnews.