Mistica recolonizarii: Atrasa sau nu de pretinsa descoperire a unor uriase zacaminte de petrol de sist, care ar fi comparabile cu cele de petrol ale Rusiei, Marea Britanie se intoarce in fosta colonie Bahrain, unde deschide o baza militara

06/04/2018

Bahrain, o țară insulară din Golful Persic, independentă și suverană, dupa cum noteaza sursele oficiale, a fost colonie britanica din 1861 pana in 1971, cand, o data cu cvasi-epuizarea rezervelor de petrol, fortele coloniale britanice s-au retras. Pozitia strategica a Bahrainului in Orientul Mijlociu este controlata de aliatul special al Marii Britanii, prin dislocarea in insulele bahraineze a Flotei a Cincea a SUA.

Iata insa ca anuntul de miercuri al Bahrainului, potrivit caruia a descoperit un câmp petrolifer care ar conţine aproximativ 80 de miliarde de barili de petrol de şist, care – sa vezi ce coincidenta ciudata! -, ar fi la fel de mare ca rezervele de petrol ale Rusiei, estimate la 80 de miliarde de barili, ceea ce ar putea face din aceasta mica tara din Golf un important producător de petrol, pare sa fi redesteptat interesul fostului sau stapan colonial. Marea Britanie a anuntat, la scurt timp dupa anuntul bahrainez, ca a deschis o baza militara in Bahrain, prima bază permanentă a forţelor armate britanice în Orientul Mijlociu după aproape o jumătate de secol, in care se afla aproximativ 300 de militari si personal de sustinere. Aceasta baza se adauga celor patru nave britanice de depistare de mine aflate deja în Bahrein.

Nu stiu cat credit ar trebui acordat informatiei privind descoperirea miraculosului zacamant de petrol de sist din Bahrain, si mai ales comparatiei cu Rusia, ultima izvorata parca dintr-un joc coplilaresc al complexelor, motiv pentru care ar putea foarte bine sa fie un “fake news”. Cred ca mai degraba ar trebui luat in calcul interesul geostrategic, de sporire a prezentei militare britanice in regiune. ”Este vital să colaboram cu aliati apropiati ca Bahrainul in combaterea amenintarilor regionale ca cea reprezentata de Daesh (acronimul arab al SI)”, a fost, destul de neconvingatoare, motivatia Ministerului britanic al Apărării, referitoare la noua sa baza militara din Orientul Mijlociu, in conditiile in care potrivit Kremlinului “armata gruparii Stat Islamic din Siria a fost învinsa” sau conform Casei Albe  “misiunea vizand eradicarea Statului Islamic “se apropie de final”. Ideea unei tentative de redesenare a hartii bazelor militare americane si britanice in regiune sau in proximitati ale acesteia devine si mai credibila daca o coroboram cu miscarile strategice ale SUA din Siria (Manbij) sau cu cele de racire accelerata a relatiilor cu Turcia (v. retragerea din Incirlik) si tatonarea Greciei ca alternativa pentru bazele militare americane.


UK: Echipe „politice” ale crimei seamana teroarea

06/04/2018

Echipele mortii din Londra

Regimul bipartizanist (conservatori-laburisti) din Marea Britanie tinde sa devina la fel de insangerat, explicit, si sangeros, neasumat, ca si cel din SUA (republicani-democrati). O teroare difuza, cu multi morti si raniti, se desfasoara impotriva britanicilor si americanilor, in conditiile in care leadershipurile lor politice sufera de aceeasi boala, cu nume diferite: de-britanizarea si de-americanizarea. In consecinta, solutiile pentru ambele tari si popoare sunt aceleasi, re-britanizarea si re-americanizarea leadershipurilor lor politice.

In turbioanele violentelor, menite sa intimideze si sa mancurtizeze populatia civila, pentru a o conditiona la politica fricii, au inceput sa cada victime din ce in ce mai multi copii. Spitalele din Londra seamănă cu cele dintr-o zonă de război, ca urmare a ravagiilor pe care au inceput sa le faca valurilor de violenta civila, care fac de nerecunoscut capitala britanica, candva recunoscuta ca o metropola a educatiei si civilizatiei. Trebuie sa fim de acord ca o asemenea situatie de violenta civila, in continua degradare, are cauze politice si ca este imposibil, daca s-ar vrea politic, ca ea sa nu poata fi controlata si eradicata, cel putin ca tendinta si fenomen semnificative statistic.

Acesta inactiune sau complicitate politica a sistemului britanic in raport cu violenta civila, care pare sa puna in discutie vointa sau capacitatea de guvernare, este si motivul pentru care am folosit un titlu avertizor, de desteptare a unora si constientizare a altora. Pentru a da o directie sau un subiect reflectiilor, poate ar fi bine sa se inceapa de la primarul Londrei, Sadiq Khan, care este un controversat minoritar etnic si pentru a carei pozitie politica speciala este dificil de gasit o explicatie care sa rezoneze cu reprezentativitatea si dezradacinarea.

Analogia dintre spitalele din Londra cu cele dintr-o zona de razboi apartine unui responsabil medical de la fata locului, Mark Griffiths, chirurg șef la clinica Barts Health NHS Trust din East London. El spune că rănile provocate de arme de foc și de cuțit s-au transformat dintr-o „nișă”, mică parte a slujbei sale dintr-o zi, într-o zi întreagă de muncă, precizând că tot mai multe victime sunt copii. Griffiths a facut aceste declaratii joi, la programul Today de la BBC, dupa inca o noapte insangerata in Londra, in care doi bărbați au fost înjunghiați, si dupa ce cu doua nopti inainte un adolescent de 16 ani fusese injughiat mortal, iar o fata de 17 ani a fost impuscata dintr-o masina in miscare.

„Inainte aveam de-a face cu victime in jur de 20 de ani. Acum, ele sunt adesea adolescenti; am internat inclusiv copii în uniforme de scoala cu rani de cutit sau de arma de foc”, a spus Griffiths. Doctorul a accentuat: „Daca acum cinci sau sase ani, injunghierea unui copil ar fi fost privita ca o oroare, acum a ajuns ceva normal.” Previziunea doctorului Griffits este sumbra: „Oamenii se asteapta sa vada oameni ucisi zilnic. Publicul care nu este implicat in bandele violente lasa sa treaca aceste fapte fara sa comenteze (si sa se organizeze si sa protesteze, n.m.) si astfel avem societatea pe care o meritam, pentru ca ignoram violenta” (si cauzele ei politice, n. m.). Cum a reactionat responsabilul politic si administrativ al Londrei? Laburistul Sadiq Khan a motivat, miercuri, ca vinovati pentru valurile de violente sunt conservatorii, pentru ca au taiat din bugetele politiei. De la Ana la Caiafa. Fara alte comentarii!

http://evz.ro/londra-sub-teroare-valul-de-atacuri-de-strada-loveste-copiii.html