Mitingul alb PSD-ALDE a deraiat planul galben-albastru al PNL: Le este frica, statul paralel pica!

10/06/2018

Miting in alb PSD-ALDE

Dupa mitingul in alb de ieri seara, a doua zi dis-de-dimineață a aparut pe site-ul de dreapta HotNewes.ro un sondaj de opinie cu intrebarea: “Care crezi că e principalul rezultat al mitingului PSD-ALDE de sâmbătă?” Iata care este raspunsul meu, comentat si argumentat pe scurt:

PSD si ALDE au mobilizat circa 200.000 de oameni în Piața Victoriei, pentru un protest împotriva „statului paralel” și „abuzurilor justiției”. La “mitingul alb” sau “demonstratia imaculata”, cum probabil va ramane in istoria protestelor din Romania, oamenii au venit imbracati in alb, culoarea simbolizand nevinovatia si nevoia de curat si curatenie, cat si nevoia populara pentru o altfel de politica. Mitingul a fost o motiune de cenzura impotriva statului paralel. Liderul ALDE si presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a punctat decisiv si clarificator: Responsabilii pentru abuzurile din ultimii zece ani sunt Băsescu, Iohannis, Kovesi şi Coldea.

Dragnea: Iohannis păstoreşte statul paralel

Dimensiunea evenimentului a proiectat un puternic semnal de unitate si solidaritate PSD-ALDE si populara in jurul Guvernului / Guvernul este Statul / si de protest impotriva Statului Paralel. Amploarea combinata cu avertismentul liderului PSD si presedintele Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, potrivit caruia „dacă nu vor înțelege că regimul lor s-a sfârșit, vom veni din nou (…) și nu vom mai pleca”, fac ca mitingul PSD-ALDE sa dea peste cap planul galben-albastru (culorile politice ale PNL) privind „eternizarea” statului paralel. Lui Klaus Iohannis si PNL-ului, siamezii statului paralel, a inceput cu adevarat sa le fie frica: Statul paralel pica!

Tariceanu: Noua securitate are doi părinţi. Unul este Traian Băsescu, celălalt, Klaus Iohannis


Mitingul PSD: Alerta Ambasadei SUA, mesaj ascuns?

10/06/2018

Alerta Ambasadei SUA pentru personalul propriu: Evitați mulțimile agresive sau agitate

Sunt dificil de decodificat oportunitatea si mesajul real ale alertei emise de Ambasada SUA referitoare la demonstratiile de sambata din Capitala, in conditiile in care de peste un an si ceva Bucurestiul si tara sunt scene ale demonstratiilor antiguvernamentale ale unor ONG-uri, iar subordonatii ambasadorului Hans Klemm nu s-au invrednicit niciodata sa dea asemenea semnale de atentionare.

Din rutina alertelor diplomatice americane, se poate deduce ca semnalele au fost nu numai pentru personalul ambasadei SUA, ci si pentru mediul extern. Cu siguranta, mai ales pentru acesta din urma, pentru ca pentru personalul propriu era suficient un ordin intern. De remarcat ca nicio alta ambasada straina de la Bucuresti nu a emis alerte pentru demonstratiile de sambata. Care sa fie misterul pentru care SUA au vrut sa atraga atentia si ochii celor din afara asupra evenimentelor dinauntru?!  Se astepta Ambasada SUA la incidente violente? Avea cunostinta ca cineva le planificase si urmau sa se intample? Nu a existat nicio comunicare pe aceasta tema cu autoritatile.

Nu putem decat sa recurgem la aceleasi unitati de masura pe care le folosesc si americanii in astfel de cazuri – cel putin partial pentru ca nu stim de ce informatii din teren dispuneau, si, daca aceasta ipoteza a fost un fapt, de ce nu au comunicat cu autoritatile -, respectiv analiza textului de alerta si a cuvintelor cheie. Ideile-semnal din textul de alerta sunt: evitarea multimilor agresive sau agitate, ramanerea in stare de alerta, atentie la evenimentele din jur, identificarea de rute alternative, cai de “iesire” pentru a evita ranirea in caz de incidente. Sa nu fi ajuns oare ambasadorul sa ne cunoasca, caruia, iata!, i-a venit timpul sa plece acasa, de ne confunda cu multimile pestrite de imigranti care au calcat Europa, ori cu gruparile hibride de violenta civila rasista din SUA?! Nu gasesc decat doua explicatii, una de posibil text cu rol de alibi, in ce cauza este mai greu de spus, si alta de reflex al unui complex de vinovatie, avand in vedere legaturile de notorietate dintre statul paralel si abuzurile sale, impotriva caruia/carora s-a protestat, si ambasada americana, instigatoare a “revolutiei procurorilor” la nerespectarea prezumtiei de nevinovatie.  


%d blogeri au apreciat: