Guvernarea si Opozitia, unitate in adversitate: Motiunile de suspendare si cenzura: Caderea Presedintelui Iohannis si Guvernului Dancila

15/06/2018

O formula consacrata a democratiei este “unitate in majoritate”. Ea se poate referi la deciziile care se supun la vot, cele mai frecvente cazuri fiind cele din interiorul partidelor sau parlamentului. In ultimul caz, cand majoritatea guvernarii si minoritatea opozitiei sunt de acord, putem spune, referindu-ne la rezonanta celor doi poli de putere, ca exista o “unitate in unanimitate”, o situatie care nu s-a mai intamplat din vremuri, sa le zicem, “imemoriale”. Adica, de cand cei doi actori politici colectivi, guvernarea si opozitia, nu au mai fost de acord, intr-o problema sau alta.

Cand insa guvernarea si opozitia sunt orbite de partizanat, care inabusa vocea ratiunii institutionale, pot aparea situatii de votari paradoxale, votate de guvernare si opozitie una impotriva alteia. Aceste rezultate de voturi pe spete diferite se pot compune, precum adunarea vectorilor dupa regula paralelogramului, dand o rezultanta mai mare decat vectorii guvernare si opozitie, care pot avea, ca efect pervers, punerea in pericol a intregului (partid, parlament, stat etc.). Sa ne imaginam ce se intampla daca trece motiunea de cenzura a opozitiei impotriva guvernului? In primul rand putem spune ca pentru acest rezultat au votat atat majoritatea guvernarii, cat si minoritatea opozitiei. Ne aflam, adica, in situatia rara a “unitatii in unanimitate”, asa cum am definit-o mai sus.

Sa ne imaginam insa si o alta situatie. Ce se intampla daca trece si motiunea de suspendare a presedintelui, initiata de majoritatea parlamentara, care sustine guvernarea? Este posibil ca pentru suspendare sa fi votat si o parte din minoritatea opozitiei, dupa cum este posibil si ca o fractiune din majoritate sa nu fi votat pentru suspendare. Importanta este ca suspendarea s-a produs, asa cum s-a produs si caderea guvernului, in speta evocata, si efectiv infaptuita, anterior. Dar mai importanta este compunerea celor doua motiuni, in urma careia se produce o criza politica grava, dubla, a institutiilor prezidentiala si guvernamentala, care pune in pericol intregul, definibil generic ca stat. O asemenea perspectiva se intrevede saptamana viitoare, miercuri, 20 iunie, cand  opozitia PNL a anuntat ca depune motiune de cenzura impotriva Guvernului Dancila, iar din mai multe surse s-a aflat ca si guvernarea PSD-ALDE, sau numai PSD, va depune motiune de suspendare a presedintelui Iohannis, pentru culpa, de aceasta data consfintita de decizia CCR, privind revocarea sefei DNA, pe care puterea de la Cotroceni refuza sa o puna in executare. Suspendarea lui Iohannis, daca va avea loc, va fi diferita de suspendarea lui Basescu, in 2012, cu care in zadara PNL incearca sa faca o comparatie. Suspendarea ar trebui prin urmare sa fie o formalitate, cu atat mai mult cu cat Iohannis a cazut intr-un al doilea conflict constitutional cu Guvernul, dar si cu CCR, dupa ce a retrimis Parlamentului legea privind organizarea judiciara, declarata constitutionala de CCR dupa sesizarile presedintelui si ale opozitiei. Totusi, democratia incepe si se sfarsesete cu parlamentul, in raspunderea caruia cade solutia de a-l sanctiona pe seful statului, prin cele doua cai de atac, suspendarea sau punerea sub acuzare, pentru a pune capat comportamentului discretionar si iconstitutional al acestuia.  


Cine sunt noii „supraoameni” (Nietzsche)/ O dovadă politică contrară: Un parlamentar israelian susține, public, ideologia superiorității rasiale: “Rasa evreiască este cea mai deșteaptă din lume”

15/06/2018

Cum arata un „supraom” (Nietzsche)/ twitter.com/zoharm7

Îi lipsește Israelului doctrina rasismului, așa cum chelului îi lipseşte tichia de mărgăritar?  Spre aceasta comparatie deloc magulitoare trimite o afirmatie stupefianta a unui politician israelian. Miki Zohar, parlamentar și membru al partidului premierului Benjamin Netanyahu, Likud, nu a gasit o modalitate mai inteligenta sa-si disculpe liderul de acuzatiile de coruptie decat prin afirmatia rasista ca israelienii nu le vor da crezare deoarece “rasa evreiască” este „cea mai deșteaptă” din lume și are „cel mai înalt capital uman”.

Zohar a adus in discutie termenul de “rasă” pentru evrei si a conectat politica israeliana la doctrina nazista a superioritatii rasiale în cadrul unei intervenții radiofonice, la un post de radio unde se dezbăteau acuzațiile de corupție împotriva premierului Israelului.  Dezbaterea a avut loc miercuri, ziua în care Netanyahu a fost audiat într-un nou dosar de corupție, in care este vizat direct de trei anchete, cea mai importantă fiind legată de favorizarea unui patron de presă pentru a beneficia de o acoperire mediatică favorabilă. Marți, Netanyahu a fost audiat de poliție ca martor într-un dosar de corupție legat de achiziția a trei submarine germane de către Israel.

“Nu poți păcăli evreii, indiferent ce scrie presa. Publicul din Israel este un public care aparține rasei evreiești și întreaga rasă evreiască este cel mai înalt capital uman, cei mai deștepți, cei mai capabili să înțeleagă. Publicul știe ce face premierul pentru țară și cât de potrivit este pentru acest post”, a comentat total neinspirat deputatul Zohar. El a facut din evrei o “rasa”, desi acestia sunt o etnie, un popor, o natiune. Deputatul israelian a facut o generalizare nepermisa, extrapoland doctrina politica a rasismului, pe care a imbratisat-o explicit, asupra tuturor evreilor, un neadevar, deoarece majoritatea se distanteaza de politica rasista si extremista. Probabil ca pentru aceasta imensa prostie politica, care contrazice teza superioritatii rasiste pe care a sustinut-o, politicianul israelian va fi decazut in grad (politic, rabinic, masonic?). Experții au argumentat că exhibarea politica gratuita a evreilor ca o rasă – fie superioară, fie inferioară din punct de vedere genetic – este problematică, deoarece de-a lungul secolelor a justificat o serie de atrocități antievreiesti sau a contribuit la izolarea și stigmatizarea acestora.


%d blogeri au apreciat: