Ambasadorul SUA, Hans Klemm, continua sa bata apa in piua cu “promovarea” independentei justitiei romane: Cea mai mare contributie, sa nu faca nimic

29/06/2018

Hans Klemm: Vom promova în România consolidarea instituțiilor democratice, inclusiv a unui sistem judiciar independent

Intr-un context in care, de cand se afla in postul de ambasador al SUA in Romania, declaratiile sale despre “sustinerea” independentei justitiei au capatat sensuri orwelliene, Hans Klemm a declarat, vineri, ca acest obiectiv politic american va fi promovat si in viitor.  

”Vom promova valorile americane şi vom aplauda îmbrăţişarea de către România a unui viitor democratic şi consolidarea instituţiilor sale democratice, inclusiv a unui sistem judiciar independent”, a declarat Klemm la recepția organizată la Ambasada SUA din București cu ocazia Zilei Americii, de la care au lipsit Liviu Dragnea, Călin Popescu Tăriceanu și Viorica Dăncilă.

Declaratia obsesiva a lui Hans Klemm de dragoste cu anasâna pentru justitia romana a inceput sa fie privita insa cu raceala ca de gheață, de cand din “imbratisarea” sa, cu procese inscenate, sentintele juridice au iesit masluite, cu victime geo/politice, care au fost condamnate si au suferit pe nedrept. Dragostea cu sila inseamna siluire, draga Hans. Cel mai bun lucru posibil ar fi nu sa faci ceva pentru independenta justitiei, care este ca o fata frumoasa si sanatoasa, ca orice romanca, ci sa nu faci nimic!


Controversata reactie occidentala la invalidarea alegerilor pentru Primaria Chisinau 2018: URSS-ul din Est a murit! Traiasca URSS-ul din Vest!

29/06/2018

Clasa politica moldoveana ar putea sa NU aiba cultura politica a statului de drept si independentei justitiei, care sa o faca apta sa observe si sa sanctioneze incalcarile Legii. Insa institutiile puterii judecatoresti moldovene, DA, fiind specializate si sensibilizate de catre Occident pentru a-si constientiza puterea si a face uz de ea, potrivit SEPARATIEI PUTERILOR.

Cred ca invocarea faptului ca NIMENI nu a cerut invalidarea alegerilor, desi legea a fost incalcata, nu functioneaza. Necunoasterea legii nu inlatura raspunderea pentru incalcarea legii. Cel mai probabil, partidele nu au luat in serios interdictia legala de a nu desfasura campanie electorala in ziua alegerilor. Sau nici nu au STIUT ce inseamna interdictia in cauza si ce consecinte poate sa atraga in caz de nerespectare, politica si partidele fiind prea OBISNUITE sa actioneze pe baza ORDINELOR POLITICE, inclusiv sau implicit in incalcarea legii.

De aceea cred ca sesizarea incalcarii legii electorale si interventia sanctionatorie a Curtii Supreme, cu invalidarea alegerilor, este de bun augur, un bun inceput, care trebuie consolidat, pentru educatia pentru statul de drept si independenta justitiei. A cere abrogarea deciziei de anulare ar fi sinonima cu intoarcerea la perioada justitiei sovietice, de aceea mi se pare incredibil ca tocmai promotorii respectarii statului de drept si independentei justitiei sa ceara nerespectarea principiilor separatiei, egalitatii si independentei puterilor statului, care sunt baza constructiei de drept si constructiei statale in Occident. Evident, doar intr-un singur caz SINONIMIA ar fi reala, daca fosta URSS a murit in Est, dar s-a reintrupat in Vest.

PS/NB: Insa, DA!, ipoteza autorului, ca invalidarea ar putea arunca in aer regimul oligarhic, ar putea deveni OPERATIONALA!

http://www.contributors.ro/global-europa/analiza-invalidarea-mandatului-de-primar-al-lui-andrei-nastase-inamicul-no-1-al-lui-plahotniuc-ar-putea-arunca-in-aer-regimul-oligarhic-de-la-chi%C8%99inau/


SUA: Sindicatul crimei cu reverberatii politice, “atac tintit”, cu cinci morti, la un jurnal de langa Washington. Presa si rasa, codul noii intimidari si culpabilizari. “Sindicatul vietii”, in asteptare

29/06/2018

SUA: Cinci morţi într-un „atac ţintit” împotriva unui jurnal, în apropiere de Washington (poliţia)

O politica toleranta cu crimele in masa, ori la care devine complice sau chiar faptasa este incalificabil de inumana. Tacerea comunitatii internationale, ori simpla inregistrare sau reactia slaba fata de ororile in masa sunt inadmisibile. Viata are prioritate absoluta. Virulenta cu care lumea apara dreptul omului la viata si condamna caracteristica de crime in masa, care nu sunt accidente rare, intamplatoare, ci se manifesta ca un mod de viata, la fel de obisnuit precum a-i respira, trebuie sa fie viguroasa si neincetata.     

Sindicatul crimei cu reverberatii politice, avand probabil cauze de aceeasi natura, judecand dupa cea a inputurilor sistematice, a provocat un nou atac in masa, soldat cu cinci morti si mai multi raniti, la sediul unui jurnal, Capital Gazette, din Annapolis, în Maryland (estul Statelor Unite), in apropiere de Washington.

Scopul acestor crime impotriva populatiei civile, ca de altfel ale tuturor celor puse in scena de organizatiile secrete, despre care exista o indelungata documentare istorica privind controlul de catre acestea a accesului, pozitiilor si obiectivelor in/din politica SUA, este de modelare si conformare prin frica, culpabilizare si victimizare. Una din creatiile politice malefice ale acestor organizatii secrete prin care a fost manipulata opinia publica a fost/este Klu Klux Klan, responsabila de provocarea intentionata de false probleme si, pe consecinte, de adoptarea unor false solutii.

Foto: (c) Social media via REUTERS

Analiza contextuala si integrativa a noilor crime reveleaza opiniei publice ca presa si rasa sunt codul noii intimidari si culpabilizari. Capital este un cotidian local, iar autorul este “un tânăr alb în vârstă de circa 20 de ani”, potrivit canalului american de televiziune CBS. In imaginile livrate public, legate de speta, apar un politist de culoare in alerta cu un pistol mitraliera si poza unui tanar alb, cu datele civile de identificare. Stereotipul imagistic culpabilizator-rasial este astfel formatat si trimis ca un glont spre mentalul colectiv. „Ştim că au fost trimise ameninţări la Capital Gazette pe reţele sociale”, a declarat circumstantios politia locala, un factor agravant mai degraba pentru autoritati, prin in/actiune preventiva, decat pentru autor.

In mod paradoxal, in mult laudata tara a “democratiei” si “drepturilor omului” nu exista partide si sindicate care sa lupte pentru drepturile politice si economice ale marii majoritati a populatiei. Ca aceasta din urma ar fi reprezentate de cele doua mari partide este doar o presupozitie, perpetua minoritate dominanta demonstrand cu totul altceva. Un partid al vietii si un sindicat al vietii, care sa apere dreptul primordial al omului la viata sunt inca in asteptare in SUA.  


%d blogeri au apreciat: