La final de mandat, Paul Brummell recunoaste o caracteristica politica si juridica comuna Marii Britanii si Romaniei: Majoritatea politicienilor condamnati penal au demisionat. Exceptie, prezumtia de nevinovatie pana la sentinta definitiva  

05/07/2018

Paul Brummell, ambasadorul UK in Romania

Paul Brummell, ambasador al Marii Britanii in Romania, din septembrie 2014, se afla la final de mandat. El a sustinut, joi, ultima sa conferinta de presa. Probabil patruns de spiritul Conventiei de la Viena privind relatiile diplomatice, care interzice ambasadorilor sa faca aprecieri sau sa se amestece in problemele interne ale tarilor in care se afla la post, Brummell a refuzat orice comentariu, desi a fost cerut de ziaristi, despre condamnarea lui Liviu Dragnea, declarand că ”este mai bine pentru cetățenii români să tragă concluziile pentru că este o situație internă.”

Diplomatul britanic a dat dovada de aceeasi deontologie profesionala si cand a fost intrebat despre modificarea codurilor penale și a legilor justiției, evitand orice referințe critice pe aceasta tema la adresa autorităților române. Deși a fost întrebat de două ori de ziariști despre scrisoarea celor 12 state pe tema statului de drept, Paul Brummell nu s-a pronunțat nici pe această temă. Mai mult, ambasadorul britanic a confirmat că si ”în Marea Britanie, în majoritatea cazurilor când un politician a fost condamnat penal el a demisionat”.

Cum majoritatea nu inseamna totalitate, se deduce ca si in Marea Britanie au fost exceptii, motivate cel mai probabil tot juridic, de prezumtia de nevinovatie pana la pronuntarea sentintei definitive, un principiu juridic european obligatoriu pentru toate statele membre ale UE. In aceasta speta comuna romano-britanica, Liviu Dragnea s-a aflat de doua ori. In ambele, politicianul roman a respectat cu strictete statul de drept. In 2015, Liviu Dragnea fost condamnat la 1 an de inchisoare cu suspendare in dosarul referendumului. Atunci, el a demisionat din functiile de ministru si de presedinte executiv al PSD. In 2018, Dragnea a fost condamnat la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru instigare la abuz in serviciu, de catre un complet de 3 judecatori.

Sentinta nu este definitiva, poate fi contestata cu apel la Completul de 5 judecatori de la ICCJ. Pana atunci, Liviu Dragnea este nevinovat. El se bucura de prezumtia de nevinovatie, principiu care a fost implementat in UE in urma unei Directivei (UE) 2016/343 a Parlamentului European si a Consiliului din 9 martie 2016. Deci, decizia lui Liviu Dragnea de a nu demisiona (sustinuta de catre coalitia PSD-ALDE) este perfect legala si in consonanta deplina cu statul de drept. Cel mai probabil, sentinta definitiva, din faza de apel, privindu-l pe liderul PSD, va fi decisa abia in primavara-vara anului viitor.

Se intelege de ce Paul Brummell, care are o experienta diplomatica indelungata si in posturi majore (comparativ, de exemplu, cu ambasadorul american Hans Klemm) si, in plus, este si scriitor de calatorii, nu s-a simtit indreptatit sa critice refuzul, intemeiat de drept, al lui Dragnea de a demisiona. Diplomatul britanic ar fi riscat sa fie in antiteza cu statul de drept (penibil si ipocrizie care pe Klemm nu l-au ocolit). Remarcabila este si onestitatea lui Brummell, care a recunoscut ca si in Marea Britanie este vorba de “majoritate”, nu de “totalitate”, cu exceptii motivate de drept. Multa sanatate si succes diplomatic si scriitoricesc, Paul Brumell, si ramaneti pe mai departe un prieten al Romaniei!

Reclame

Identitate denaturata? Un oficial european, discurs la fel de mitologizant ca cel american: ”România este obligată să respecte statul de drept”. La motivatiile si probele juridice romanesti, occidentalii nu ofera decat sloganuri politice

05/07/2018

Thorbjorn Jagland: Reforma (justitiei) riscă să încalce obligațiile internaționale ale României…

La intrebari precum “Cine pe cine influenteaza?” si “Cine isi pastreaza identitatea si cine nu?” se pot afla lesne raspunsurile din declaratia secretarului general al Consiliului Europei, Thorbjorn Jagland, referitoare la modernizarile aduse codului penal, miercuri, de catre coalitia PSD-ALDE.

De fapt, modificarile romane privind organizarea justitiei si definirea infractiunii de abuz in serviciu, care suscita critici occidentale generale, fara obiect concret si fara argumente specifice, nu sunt altceva decat realinieri la standardele in materie din Europa si SUA. De aceea, vociferarile europene si americane la reforma avansata a justitiei romane, care efectiv intareste statul de drept, prin ingradirea posibilitatilor de abuzuri judiciare si de incalcare a prezumptiei de nevinovatie, nu pot avea decat explicatia ca readaptarile in cauza nu servesc mai degraba intereselor occidentale, decat celor “romanesti”.

Thorbjorn Jagland cere ”tuturor părților implicate să aștepte Opinia Comisiei de la Veneția și să o ia în calcul înainte ca orice alt pas să fie făcut pentru amendarea Codului Penal și Codului de Procedură Penală”. Oficialul european sustine, fara sa ofere motivatii, probe sau trimiteri juridice precise si verificabile, că ”această reformă (judiciara) riscă să încalce obligațiile internaționale ale României… Ca stat membru al Consiliui Europei, România este obligată să respecte statul de drept”. Cand contra temeiuri juridice se ofera sloganuri politice, este limpede ca acestea din urma se fac de pe pozitii de nesustinut. Numai mitologiile nu sunt insotite de explicatii rationale, pentru ca sunt imposibile.