Summitul NATO: Cap fierbinte si brate inerte. Falimentul, la panda. Inchiderea unei afaceri proaste, iminenta si necesara. “Donald, fa-o: cheltuielile curg si nimeni nu ti le plateste!”

Trump, mulţumit de ce a obţinut la summitul de la Bruxelles: „NATO este mai puternică acum“

Prolog: Varsta  de 73 de ani a Europei post-WW2 este comparabila cu a presedintelui american Donald Trump, care are 72 de ani. Presedintele SUA nu crede insa ca Europa a devenit suficient de adulta. A venit la summitul NATO de la Bruxelles pentru a ascuti coltii Aliantei Nord-Atlantice, cu care sa se laude la intalnirea cu presedintele rus Vladimir Putin, saptamana viitoare, la Helsinki.  

La summitul de la Bruxelles, NATO ni s-a infatisat ca un organism bolnav. Criticile aprinse ale presedintelui american Donald Trump la adresa aliatilor europeni, privind cheltuielile militare “insuficiente” ale acestora, pot fi comparate cu o criza care se anunta majora, prin febra arzatoare a capului (SUA) si raceala ca de gheata a bratelor inerte (Europa). Summitul din 2018 al aliantei politico-militare dintre americani si europeni va ramane in istorie ca unul fara precedent, ca un summit al extremelor de limbaj si al cererilor excesive. Trecerea abrupta a presedintelui american Donald Trump de la acuzatii violente impotriva Germaniei, care ar fi “prizoniera” Rusiei si “controlata total de Rusia”, la falsa efuziune din declaratia “avem o relatie extraordinara cu Germania”, dupa tete-a-tete-ul cu cancelarul german Angela Merkel, este indiciul unei magme politice interioare care cu greu este tinuta sa nu izbucneasca in afara.

Cererile lui Trump sunt sâcâitoare prin neputinta economica de a fi indeplinite pe termen scurt. Nici macar prin alocarea de catre fiecare tara membra a 2% din PIB pentru cheltuieli NATO. In primul rand, tarile trebuie sa-si hraneasca popoarele, iar fiecare o face dupa marimea pungii si dupa urgenta unor sarcini economice si sociale specifice. Dar Trump a fost si excesiv si intempestiv la summit, prin saltul iresponsabil de la 2% la 4%. “Toate ţările NATO trebuie să-şi respecte angajamentul privind alocarea a 2% din PIB pentru apărare, iar această proporţie trebuie să ajungă în final la 4%”, a scris Donald Trump într-un tweet. Comentand cererea de 4%, care este de-a dreptul sufocanta pentru economiile tarilor aliate, Erik Brattberg, director al programului Europa desfăşurat de Fundaţia Carnegie, a declarat: “Cererea lui Trump nu este serioasă şi nu se înscrie în politica oficială a SUA; ea erodează sensul declaraţiei comune a NATO şi subliniază că nicio creştere a cheltuielilor nu este susceptibilă a-l mulţumi pe Trump”. Cred ca reactia rationala este de a nu intra in acest joc al cuvintelor, de a nu cadea in capcanele lor, pe care presedintele american le intinde si din care pare sa fi facut o strategie, pregatita de acasa, cu care a venit la intalnirea cu liderii tarilor europene aliate.

In cele din urma, fluidul politico-umoral interior care-l macina pe Trump se va revarsa. Este o chestiune de timp si de imprejurari. Semnatura lui Trump pe declaratia finala a summitului de la Bruxelles nu este o garantie de apartenenta durabila la NATO. Ea poate fi retrasa tot printr-un tweet, de la Casa Alba sau din Air Force One, asa cum Donald Trump ne-a obisnuit de la inceputul mandatului prezidential. Causa causarum a tensiunilor din NATO este economica. NATO falimenteaza economiile tarilor membre. Ca o fiara pantagruelica, NATO devoreaza in primul rand resursele SUA. Ca si fostul Tratat de la Varsovia, care, facand din cursa inarmarilor o fiara la fel de nesatioasa, le-a consumat, pana la criza si faliment, pe cele ale fostei URSS. Ma surprinde ca Europa nu a invatat din lectia devastatoare economic a fostului bloc militar comunist. Ca nu schimba placa militara a “apararii de Rusia” cu ratiunea economica, a necesitatii de a iesi dintr-o afacere falimentara. SUA au prins-o mai repede, dar Trump ezita, nutrind un non fair play, ca va reusi, prin afectogenie si dramolete impresioniste, sa transfere o mare parte din povara costurile americane cu NATO pe umerii europenilor. Nu este clar daca europenii sunt “idiotii utili” sau “baietii destepti”. Cea mai buna alegere pentru Donald Trump (are si el un popor de hranit) ar fi sa-si asculte vocea intuitiei, al saselea simt al facatorilor de bani, si sa retraga SUA din NATO, o afacere care dupa razboiul rece a inceput sa mearga din ce in ce mai prost: “Donald, fa-o: cheltuielile curg si nimeni nu ti le plateste!”.

Reclame

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: