Discreditare prin mistificare: Istoricul britanic Dennis Deletant, propaganda platita anti PSD. Denaturari flagrante ale esentei democratiei si obiectivitatii cercetarii faptelor istorice

Istoricul Dennis Deletant. Sursa foto: G4Media.ro

Printr-un articol platit anti PSD, istoricul britanic Dennis Deletant pare sa fie un ucenic intarziat si diletant al fostei factiuni subversive, din Societatea Regala (1662), de teoreticieni, pretinsi ai “stiintei” si “democratiei”, care au dat directii intentionat gresite celor doua forte de modelare globala. Ele au permis daramarea ordinii vremii si ascensiunea liberalismului jefuitor si imperiului colonial al UK.

Cel putin doua dintre marile false teorii care au avut un asemenea scop si o asemenea emanatie, in special scotiana si engleza, din universitati precum Edinburgh si Cambridge, adanc infiltrate de iudeo-masonerie(v. tenebrele politice recente ale festivalului “Beyond Borders”, de la Edinburgh, unde a participat masonul catalan separatist Carles Puigdemont, si ale scandalului “Cambridge Analytika”), se afla la originea profundelor crize economica si morala din zilele noastre.

Libertatea de a jefui popoarele si de a le transforma in sclave ale Coroanei Britanice si-a aflat “legitimitatea” teoretica in lucrarea “Avutia natiunilor” (1776) a scotianului Adam Smith, care a adus in economie conceptele de liberalism si mana invizibila, imbratisate la scara mondiala drept invariante ale comertului liber si capitalismului.

Prin teoria “Originea speciilor” (1859), Charles Darwin, unitarian, anglican si ulterior agnostic, casatorit cu verisoara sa, un eveniment apreciat ca ciudat, care il plaseaza intr-o apartenenta ezoterica si cu incrucisari sexuale inchise, specifice masonilor, a dat o grea lovitura credintelor religioase si, in principal, bisericii crestine, unica institutie de cultura a moralei. Cel mai probabil, evidentele calcule politice ale teoriei privind presupusa descendenta a omului din maimuta, apreciate dupa devastatoarele efecte ale acesteia asupra politicii si ordinii vremii, nu i-au apartinut lui Darwin, ci iudeo-masoneriei, avand in vedere anticrestinismul si antieuropenismul acesteia.

Manipularea “democratiei” nu a fost cu nimic mai prejos decat cea a “stiintei”. Sa analizam cu atentie structurile guvernamentale, de sistem juridic, economic, mass-media si ale altor institutii occidentale numite in bataie de joc “democratice”. Ele sunt in totalitate rupte de vointa si interesele popoarelor. Modelul originar al acestor structuri fals democratice, care servesc in mod exclusiv vointa si interesele unor grupuri restranse si inchise de interese, a aparut din Londra.

Marele secret al manipularii popoarelor aservite de catre Imperiul Britanic consta in faptul ca acesta a inlocuit un sistem deschis, vizibil, de control si dictatura cu unul inchis, invizibil sau sub acoperire. Este marea farsa a democratiei care se joaca in ultimul secol in Africa, America de Sud, SUA, Canada si, bineinteles, intr-o alta forma de subordonare, in Marea Britanie. Si britanicii, ca si americanii, sunt simpli sclavi, care muncesc pentru o elita oculta, transnationala, cosmopolita, adanc cuibarita in City-ul londonez, capul care comanda tentaculele din intreaga lume, care tin Imperiul Britanic ca intr-un corset.

Asa-zisa contractie sau desfiintare a Imperiului Britanic este aparenta . In fapt, Imperiul a inlocuit ocupatia fizica  cu cea financiara, iar metodele deschise de control cu cele sub acoperire. Pretinsele “retrageri” din colonii si “redari” ale “libertatii” si “independentei” acestora sunt false, sunt doar spectacol. Imperiul Britanic a lasat in urma lui in aceste tari retele de societati secrete, de linii genealogice si de structuri institutionale care detin mai mult ca oricand in mainele lor intrega putere. Coroana britanica nu are nicio teama de revolte din partea populatiilor din colonii, deoarece acestea nu stiu ca sunt controlate sau cine le controleaza de fapt.

 “Permisiunea” ca aceste tari sa se guverneze singure este o manipulare sinistra. Totul este controlat si coordonat din City of London (1694), care cuprinde centrul financiar cunoscut sub numele de Mila Patrata, o aluzie la suprafata restransa a acestei zone din capitala Regatului Unit, si perimetrul de pe malul Tamisei care se intinde pana la Casa Parlamentului, sediul Guvernului si cel al Serviciilor Secrete, inclusiv  Buckingham Palace, rezidenta liniei genealogice Windsor.  Guvernul, care nu este al poporului britanic, ci al “Majestatii Sale”, o persoana aflata in varful piramidei Imperiului si sanctificata politic ca Regina, si Parlamentul, cu Camera Lorzilor, care nu este aleasa de popor, ci este numita, reproducand linii genealogice ale familiilor stapanitoare, dupa aceleasi principii ereditare ca si ale dinastiei regale, nu reprezinta decat niste acoperiri ale Agendei care este operata din City of London si City of Westminster.

In aceasta schita de fals context post colonial britanic, din care ni se dau, noua si lumii intregi, false lectii de “democratie” si “stat de drept”, trebuie vazute si alegatiile istoricului Dennis Deletant privind PSD si Romania. “Măsurile luate de PSD pentru a bloca separația puterilor în stat amenință să submineze democrația în țară”, zice Deletant.  E limpede ca pentru Deletant nu exista  nicio legatura  intre stat de drept si democratie. Cand de fapt democratia este sursa si suverana statului de drept. Cand in realitate unicitatea vointei poporului, exprimata in majoritatea electorala si in majoritatea parlamentara este incompatibila cu partajarea puterilor statului cu vointe de grup minoritare sau cu vointe straine, externe. Am  scris bine, Deletant si altii ca el sa citeasca cu atentie, inca o data, si inca o data…

Unicitatea vointei populare este inseparabila, ea nu poate fi impartita cu nimeni, substituita sau blocata de nimeni. Cu nicio persoana si de nicio persoana, indiferent de rang, doar poporul este suveran, cu nicio organizatie secreta, cu nicio linie genealogica, cu nicio institutie. Istoricul Deletant ignora faptele de guvernare ale PSD, care sunt in slujba vointei si intereselor romanilor. Se pare ca tocmai acest lucru creeaza neplacerea celui care a dat istoria pe propaganda platita anti PSD. Deletant ignora ca toti indicatorii economici si sociali ai Guvernelor PSD sunt in crestere fara precedent dupa 1989 si cu perspectiva de crestere. Discreditarea prin mistificare a Guvernului PSD este o denaturare flagranta a obiectivitatii cercetarii faptelor istorice ale guvernarii, ceea ce pentru Denis Deletant este o autodiscreditare ca istoric. In aceeasi linie se inscrie si distorsionarea esentei democratiei, care inseamna majoritate de voturi in alegeri parlamentare, majoritate in parlament, mandat de guvernare in numele poporului si potrivit vointei si intereselor poporului.

Ce mai zice Deletant?, care ca istoric ar trebui sa lumineze ungherele intunecate ale istoriei Regatului Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord, ale domniilor unor regi englezi si scotieni loiali si crestini, a unui Eduard I al Angliei, care, ca sa vezi ce ciudatenie!, fara sa fi fost un Hitler, i-a expulzat pe evrei in 1290, a lui Charles I al Angliei, Scoției și Irlandei, care a fost decapitat in 1649 pentru ca s-a opus revenirii tulburatoare a evreilor, ori a evlavioasei regine catolice Mary Stuart a Scotiei, executata (1587) de Elisabeta I, care a restabilit suprematia Bisericii Anglicane, in fruntea careia s-a auto-numit, si a dus o campanie de epurare a catalocilor, prin care si-a atras titlul de “Elisabeta cea Sangeroasa”.  

Deletant aserteaza ca “subminarea democratiei” de catre PSD, care a obtinut cel mai mare scor electoral la ultimele alegeri, deci este partidul care se bucura de cea mai mare incredere populara (semn “rau” pentru autor, pentru care doar dezbinarea pare sa fie acceptabila, asa cum probabil este in UK!) ar “slabi” capacitatea Romaniei “de a rămâne un aliat credibil în NATO și de a respecta valorile fundamentale ale UE”. In mod clar gandirea propagandistica a lui Deletant a luat-o inaintea celei istorice! Discursul sau fals incluziv, cand vorbeste de UE, este o culme a ipocriziei, pentru ca Brexitul inseamna tocmai o alergie la valorile comunitare, de care GB se va decupla la sfarsitul lui martie anul viitor! Zau ca ar merita ca aceasta mostra de fatarnicie sa fie trecuta intr-un “călindár” al minciunilor si manipularilor de care este in stare un istoric!   

Dar afirmatia de zelot-fariseu, o combinatie sui generis pe care numai un propagandist-istoric o poate realiza, cu care probabil ca Dennis Deletant spera sa dea lovitura “stiintifica” modelatoare, dupa unele modele cunoscute si amintite, desi, sincer, tentativa lui mediocra de manipulare nu ar merita o asemenea comparatie, o face cand se refera la “scânteia” care a aprins protestelor, cele mai mari de la revoluței – “intenția de a dezincrimina abuzul în serviciu”. In realitate, pe care o falsifica in mod grosolan un Deletant si cei care amorseaza cu regularitate protestele, ca pe niste atacuri ale unor grupuri de soc si de asalt asupra legiferarii, intentia PSD nu este de a dezincrimina abuzul in serviciu. PSD urmareste tocmai contrariul, sa aduca reglementari mai precise si proportionale care sa faca daca nu imposibile cel putin cat mai mici si mai rare abuzurile in serviciu, cat si, atunci cand sunt savarsite, masurile de indreptare sa fie cat mai rapide si mai reparatorii.

Autorul articolului se alatura celor care incearca sa-si mentina pozitiile de influenta geopolitica asupra Romaniei, plantate in puterile executive si judiciara, incercand sa impiedice luarea din mainile persoanelor lor de incredere a acelor parghii de putere care le ofera posibilitatea sa reprime orice tentative ale PSD de a iesi din Agenda cvasi/coloniala occidentala (anglo-americana). Aceste unelete de represiune, folosite impotriva PSD, au fost obtinute in timpul regimului  Basescu-Boc prin modelari legislative favorabile Agendei Imperiului. Deletant incearca sa manuiasca cu dexteritate unealta dezbinarii pe care o reprezinta principiul polarizarii. Cine vrea sa impiedice unitatea unui popor, este suficient sa creeze polarizare in sanul acestuia. De cat de mare, de activa, sau contondenta va fi polarizarea, cu atat mai mica, mai pasiva sau slaba va fi unitatea. Ori, fara o unitate majora, nimic major nu se poate infaptui.

Tintele polarizarii pot fi partidele, guvernele, parlamentele, initiativele legislative si legiferarile etc. In treacat, aceeasi agitare insistenta de catre tavistoki a principiului polarizarii devine tot mai vizibila in anul Centenarului Unirii. Iata-l prezent si la Deletant, care afirma: ”PSD este acuzat din acest motiv (al pretinsei “dezincriminari” a abuzului in serviciu, n.m.) că nu este un partid care reprezintă interesele grupurilor sociale defavorizate, ci unul pentru oligarhi și birocrați corupți (tentativa de polarizare, rupta parca din manual, n.m.). Se poate spune că Guvernul PSD a căutat să legalizeze corupția, transformând-o dintr-o situație de facto într-o situație de jure” (o adevarata “perla” concluziva, adica de falsa concluzie, oricum am da-o, de sofisme socratice, de erori de logica aristotelica, de dialectica hegeliana etc., n.m.). Daca vrei sa descoperi coruptia, urmeaza calea banilor, spune un proverb. Interogatie retorica: Unde se afla industriile financiare de unde pleaca in lume banii straini?!…