Klaus Iohannis: O greșeală politică

Balanta scandalului rechemarii ambasadorului din SUA si audierii lui in Comisia de politica externa a Senatului inclina cand intr-o parte, cand in alta. Nu mi-am propus sa apas pe un taler sau altul al cantarului. Diferendele politice se rezolva politic.

Doresc doar sa relev gravitatea incalcarii unei chestiuni de principiu. Un sef al unui serviciu secret, cu atat mai mult daca acesta din urma este si principal, nu este numit ca ambasador imediat dupa ce acesta si-a parasit functia detinuta in tara.

Cutuma, despre care nu stiu sa fi fost incalcata vreodata de vreo tara, spune ca este nevoie de o pauza minima, de regula de cel putin un ciclu electoral, inainte de a face o astfel de numire diplomatica, daca ea chiar este necesara.

Si nu este dictata de ratiuni de scolire diplomatica, cum aud pe la televiziuni, ci de cele de ordin de securitate nationala. Este vorba, in primul rand, de a nu-l expune unor potentiale riscuri personale pe cel care este inca depozitarul celor mai sensibile informatii operative legate de siguranta si securitatea nationale (in care intra si cele politice).

Teoretic vorbind, aceste riscuri personale exista, ele nu pot fi excluse, pentru ca in acest domeniu nimeni nu poate garanta nimic. De aceea cand sefii serviciilor secrete ies din activitate, ei sunt cuprinsi in programe de protectie speciala, cel putin de cativa ani (daca nu chiar toata viata), pana cand informatiile de impact operativ si politic se perimeaza.   

O a doua grupa de riscuri care poate fi activata prin trimiterea unui sef de serviciu secret in afara tarii, ca ambasador, le cuprinde pe cele privind riscurile de tara, efectiv legate de siguranta statului si securitatea Romaniei. Ambele tipuri de riscuri sunt confruntate din pacate de un mediu regional si international de securitate foarte fluid.

Cine a semnat numirea in speta trebuia sa tina cont de aceste lucruri. Nu a facut-o si a gresit politic. Sau poate a facut-o cu intentie. Nu stiu, dar adevarul, oricare ar fi, va iesi la iveala, punand cap la cap toate faptele si evenimentele care au legatura sau pot avea cu aceasta tema.

Premierul Dăncilă: „Rezist Pentru România”

Viorica Dancila/ Foto: Evz.ro

Premierul Viorica Dancila a respins, marti noaptea tarziu, zvonul ca ar urma sa demisioneze din motive medicale. Zvonul a fost lansat de ziarul National, despre care se pretinde ca ar fi “apropiat” de presedintele PSD, Liviu Dragnea. Speculatia “apropierii” a plecat probabil de la numele publicatiei. stiindu-se ca PSD a rupt traditia “internationalismului”, care a fost extrem de paguboasa pentru Romania, si si-a inscris ideologia si politica pe coordonatele interesului national.

Opiniile-zvonuri au fost volutele emisiunilor de televiziune de marti seara. Ele au textura unor “lucraturi” ale unor profesionisti in dezinformare-diversiune. Acesti indivizi isi fac veacul pe la televiziuni si ziare de dreapta, care seara de seara si zi de zi lanseaza sarje de razboi psihologic si informational impotriva PSD, Guvernului si liderilor acestora. Pentru a nu-i mai induce in eroare pe romani, cinstit ar fi ca Realitatea si G4Media sa renunte la numele de acoperire si sa si le ia pe cele adevarate, de Irealitatea si Grup pentru Manipulare.

Premierul Viorica Dancila si-a anuntat pentru a doua oara determinarea de a-si duce pana la capat mandatul. Angajamentul ei public, reinnoit, este de a rezista in fata denigrarilor si provocarilor agentilor de campanie ai presedintelui Klaus Iohannis, care si-a anuntat foarte devreme candidatura pentru un al doilea mandat la Cotroceni. Deh!, a fost bine consiliat, construirea perceptiilor false cere timp!

“Nu demisionez şi nici nu am intenţia să demisionez. Cum aţi spus şi dumneavoastră, este o informaţie falsă (…) Deci, categoric nu, nu am de gând să demisionez (…), a declarat Viorica Dăncilă într-o intervenţie la Antena 3. La scurt timp, a intervenit telefonic la acelasi post și Liviu Dragnea, care a spart brutal bula zvonului privind “demisia” premierului. “O să fiu mai dur decât de obicei. Ştiam că sunt proşti, acum arată că sunt şi foarte disperaţi. E o manipulare disperată (…) Se încearcă acoperirea multor adevăruri care încep să iasă la iveală, în primul rând adevărul despre 10 august (…), a declarat Dragnea.

In opinia mea, Viorica Dancila este un premier rezistent pentru electorat si populatie. “Rezist Pentru Romania” ar putea foarte bine sa fie un supra/nume pentru PSD (poate chiar pentru un nou PSD?), sau esenta unui program de partid ori a unei campanii electorale pentru prezidentialele de anul viitor. Aceasta ar fi calea pentru invingerea definitiva si verificabila a scandaloasei si mistificatoarei miscari „#rezist”, care pe fond este toxica, insemnand “Rezist Impotriva Romaniei”.