Lipsa de scrupule si melodrama ieftina: Marea Britanie a pus in scena science fiction-ul politic “Skripal” pentru a obtine fraudulos compasiunea comunitatii UE, pe care a tradat-o, prin Brexit

Obiectiv cultural si turistic celebru: Teatrul Shakespeare’s Globe din Londra

Reluarea acuzatiilor fara fundament impotriva Rusiei din science fiction-ul politic “Skripal” tradeaza o dezolanta lipsa de scrupule a Londrei. In acelasi timp, reincalzirea ciorbei “Noviciok” si servirea toxica repetata a acesteia opiniei publice internationale indica cinismul sau opacitatea oficialilor britanici fata de efectele inverse celor scontate pe care le induce si care se acumuleaza in pasivul de imagine al Marii Britanii.

Ministrul rus de Externe, Sergei Lavrov, si-a atentionat vineri colegii din diplomatia insulara că Marea Britanie se foloseste incorect de un scenariu politic privind presupusa otrăvire de catre Rusia a fostului agent secret Serghei Skripal, pentru a-și atrage fraudulos sprijinul partenerilor europeni, într-un moment în care Brexitul izolează Londra.

Doi turisti ruși care au vizitat Salsbury (Anglia), scena unde a avut loc otravirea, pentru a vizita orasul si catedrala, au fost acuzați fara probe de catre Marea Britanie, in stilul deja propriu antirusismului britanic, ca ar fi fost în spatele tentativei de ucidere a lui Skripal. Acuzatii rusi au infirmat cu fermitate acuzatiile britanice, joi, intr-un interviu care le-a fost luat de televiziunea publica rusa RT, declarand ca au fost turisti nevinovați si prietenosi care au călătorit in Marea Britanie in scopuri de vacanta.

Londra a declarat că interviul este o „insultă la adresa inteligenței publicului” și „un fals”, fara a explica de ce ar crede ca opinia publica internationala, pe care a abuzat-o in mai multe randuri, ar fi obligata sa gandeasca sau sa impartaseasca niste declaratii politice ale unor oficiali ai guvernului conservator londonez, nesustinute de niciun fel de probe valide. Purtătorul de cuvânt al prim-ministrului britanic Theresa May a declarat că interviul este „foarte ofensator”, fara a preciza in ce ar consta ofensa.

Europenii continentali, proverbiali prin buna credinta si toleranta, care uneori se pare ca forteaza limitele speculabile ale credulitatii si naivitatii, au raspuns solicitarilor britanicilor de compasiune, desi Marea Britanie a tradat comunitatea Uniunii Europene prin Brexit.

Britanicii se plang ca rusii le-au imprastiat pe “strazi”, un cuvant amplificator de emotii in mod constant vehiculat, substante neurotoxice militare, interzise de legea internationala, care este un alt motiv bine ales pentru a apasa Rusia cu acuzatii cat mai grave.

Impresionat, Bruxellesul s-a declarat impotriva ridicarii sanctiunilor impuse Rusiei, iar Washingtonul a confirmat, joi, ca pregateste un al doilea pachet de sancţiuni economice “extrem de severe” împotriva Rusiei după atacul cu agent neurotoxic Noviciok din Marea Britanie atribuit Moscovei, afirmând că Rusia nu a îndeplinit încă condiţiile pe care SUA le-au formulat la adresa sa. Asadar, spectacolul “Skripal” va continua, probabil si cu sala goala.

Maresalul Erich von Manstein: Sarman naiv politic!

Simbol al Wehrmachttului („Forță de apărare” ), numele oficial al forțelor armate ale Germaniei naziste între 1935 și 1945

Sarmanul Erich von Manstein (1887-1973)! Daca ar fi stiut, in 22 iunie 1941, cand a fost atacata URSS (ca si in 1 septembrie 1939, de altfel, cand a inceput Al Doilea Razboi Mondial, prin atacarea Poloniei), ce „cauza” servea!

Ca distrugerea totala a iubitei sale patrii se afla la o departare in timp de mai putin de patru ani, cand Germania avea sa ramana fara stat. Dementul i-a narcotizat si condus pe toti la pieire. Ce-i drept, fara marele capital si mestesugul media nu ar fi reusit. Nemtii aveau ravnitul geniu tehnologic, dar nu si pe al vorbelor, care, in acea vreme si putin dupa, au condus de fapt lumea.

Se pare ca si Clemenceau si de Gaulle aveau dreptate: vai de politica care incape pe mainile militarilor, dar si de razboiul care intra pe mainile politicienilor!

https://adriannastase.ro/2018/09/13/marius-stoian-un-punct-de-vedere/

Sezonul fructelor de toamna: Mere rosii, Ionatan

Frumoase mere. Par din soiul Ionatan. Imi plac merele rosii. Este si un film, „Mere rosii”, cu un personaj caruia ii placeau aceste fructe. Pana in urma cu trei ani, ne ocupam cu drag de pomicultura, intr-o rezidenta de vara din apropiere. Acum…, le cumpar din piata, amagindu-ma cu silogismul ca daca vreau sa beau lapte, nu trebuie sa cumpar si sa cresc o vaca…

A fost odata un PSD

PSD: Ion Iliescu si Adrian Nastase

Prin origine si statut, am iubit PSD, desi inainte de 1989 unii dintre fostii mei mentori sau sefi, de mare valoare politica si intelectuala, carora le port un respect si o recunostinta nesterse, ma criticau ca prin frecventele mele pozitii de mijloc, de a fi si cu unii si cu altii, semanam cu un “social-democrat”. M-am dumirit mai tarziu ca social-democratii au fost si cu capitalistii, si cu comunistii, mai bine zis pentru o a treia cale, intre cele doua.

Dar simpatia mea politica pentru PSD s-a datorat in mare parte si pentru afectiunea si atractia politica si intelectuala irezistibile, nu aveai cum altfel fata de magnetismul lor de personalitate, pe care le-am avut si le am fata de primii lideri, fata de re-fondatorii social-democratiei romanesti post-decembriste, care sunt de asemenea de neabandonat si de neuitat si carora Romania si majoritatea covarsitoare a romanilor le datoreaza nepretuit de mult.

Privind la ce se intampla acum in PSD, as spune ca daca acest geronto-partid va fi sa mearga in istorie si sa fie expus in muzeu, nu mi-ar fi indiferent daca va fi pus murdar sau lustruit pe raft. Inclin sa cred ca cel putin sub forma unei factiuni reformatoare, in manualul de istorie si in vitrina de muzeu ar trebui pusa o formula de memorie luminoasa.

La ultima declaratie a Gabrielei Firea, care dezminte presupusa pace cu șeful PSD – ”Nu am făcut nici armistițiu și nici nu am încheiat vreun fel de pact de coabitare cu președintele Liviu Dragnea” – imi este clar ca integritatea PSD, ma refer la dimensiunile resurselor sale umane, de cel mai mare partid, va avea de suferit.

O scindare a PSD este mai probabila ca oricand. Ar putea sa fie un PSD Firea si un PSD Dragnea. Imi este greu sa cred ca ultimul nu mai are sustinatori sau ca nu va exista o lupta, dupa regulile democratiei, intre majoritate si minoritate. Urmaresc in continuare ce se intampla in PSD doar pentru a vedea calitatea strategiilor, tacticilor si argumentelor care sunt intrebuintate in acest diferend existential.

Relatiile internationale nu sunt un joc de poker: Ministrul de Externe al Rusiei, Serghei Lavrov, cere Occidentului sa iasa din logica jocurilor cu suma nula

Serghei Lavrov, ministrul de Externe al Rusiei

Nu mi-a placut niciodata folosirea termenului de jucator in relatiile internationale. Dezavuez in continuare extrapolarea (nu ar fi gresit spus nici exploatarea sau explodarea) acestei incarcaturi semantice asupra statelor, care sunt si trebuie sa fie, intotdeauna, subiecte de drept international.

Imi amintesc ca l-am ascultat cu multa neincredere pe Colin Powell cand, cu prilejul unei vizite la Bucuresti, parca il si vad, in pardesiu si intr-o vreme noroasa, daca nu chiar ploioasa, perora in fata unor oficiali romani despre “jucatorii” din relatiile internationale.

De unde imi vine aceasta aversiune? Din zona cartoforilor si a trisorilor. Cine abordeaza lumea de pe pozitiile unui jucator de poker si lumea insasi ca obiect al jocurilor de noroc poate fi suspectat ca o face cu ganduri de trișor. Numai in specimania cartoforilor si trisorilor exista logica jocului cu suma nula, in care unul pierde, altul castiga.

Insa in relatiile internationale, toti participantii pot castiga, cand bilateralismul si multilateralismul se intemeiaza pe avantaje reciproce si echitabile. Este evident ca cine este adeptul unipolarismului si actioneaza pentru avantaje unilaterale, este ca un cartofor trisor, care este dominat de logica jocului de suma nula.

Ministrul de Externe al Rusiei, a denuntat politica Occidentului de a aborda Lumea si Relatiile Internationale de pe pozitiile unui jucator de poker, care implica toate tehnicile posibile ale trisarii pentru ca sa castige si ceilalti sa piarda.

Lumea si Relatiile Internationale trebuie abordate in solidaritate si cooperare cu toate statele, pe bazele respectului, cinstei si avantajelor reciproce.

Numai in acest tip de relatii internationale, toate statele pot si trebuie sa castige, se pot preveni crizele si asigura stabilitatea si securitatea mondiale. In lipsa onestitatii, se ajunge la tensiuni, asa cum sunt cele dintre Rusia si Occident, care au ajuns intr-un punct crucial si necesita solutii urgente de dezamorsare.

Serghei Lavrov a explicat ca pentru a opri derapajele care afecteaza stabilitatea si securitatea internationale, “este necesar să se renunţe la logica jocurilor cu sumă nulă şi să construiască o comunicare bazată exclusiv pe principiile onestității, a respectului reciproc și a luării în considerare a intereselor celorlalți”.

Potrivit şefului diplomaţiei ruse, „acest lucru este în conformitate cu principiile reflectate în Carta ONU”, printre care soluționarea litigiilor prin canale diplomatice pașnice, egalitatea suverană a statelor și neintervenția în politica lor internă.