Motivare stupidă: Completul de trei judecători a căutat şi găsit nod în papură în „morala” liderului PSD. Liviu Dragnea, condamnat pentru că s-ar fi folosit “deliberat” de “ascendentul moral”

16/09/2018

Motivarea ICCJ data sentintei de condamnare a lui Liviu Dragnea: S-a folosit, deliberat, de ascendentul moral pe care-l avea față de inculpata

Incep sa cred ca nu numai un medic care prescrie tratamente gresite sau face operatii de malpraxis a terminat facultatea cu nota minima, ci si un jurist care comite erori judiciare. Este totusi o nedreptate ca astfel de indivizi nemerituosi, care printr-o metoda sau alta au fortat grilele de selectare a valorilor, sa se bucure de prestigiul social al profesiilor lor, aidoma celor care au terminat facultatea la standarde de excelenta.

De fapt, cred ca greselile noastre care duc la astfel de proaste actiuni si rezultate incep cand idealizam un domeniu sau altul. Prin aceste idealizari ignoram ca in spatele lor se pot ascunde tot felul abuzatori si profitori, care dorm linistiti la umbra prestigiului social al profesiilor lor. M-am oprit la aceste exemple deoarece am considerat intotdeauna ca sanatatea si libertatea fac parte dintre cei mai importanti indicatori de stare ai vietii omului. Dar si pentru ca un exemplu din ultimul caz l-am constatat in urma cu cateva zile.

Am ramas perplex cand am citit despre cum a motivat completul de trei judecatori de la ICCJ sentinta de condamnare a lui Liviu Dragnea, pentru a influenta apelul la completul de cinci judecători. In dosarul sentinței prin care l-au condamnat pe Liviu Dragnea la 3 ani şi jumătate cu executare pentru instigare la abuz în serviciu, completul si-a intemeiat motivarea pe inadmisibile argumente de morala.

Inalta Curte, ori, mai bine zis, cei trei judecatori care sub inalta autoritate au emis hotararea de condamnare, au motivat presupusa “instigare” punand in sarcina lui Liviu Dragnea culpa morala de a se fi folosit, “deliberat”, de “ascendentul moral”pe care il avea fata de inculpata incriminata pentru abuz in serviciu. Ori, Justitia si Morala au mijloace de sanctionari esential diferite, neinterferabile, ale abaterilor specifice care intra sub incidenta acestora.

Pentru abaterile de la lege, Justitia se foloseste de functia de coercitie si de conformare a statului de drept, in virtutea careia poate dispune privarea de libertate, in raport de pericolul social al faptei si proportional cu clasa de pedepse penale in care aceasta se incadreaza. Morala, in schimb, care se centreaza pe ce este etic, bun, cinstit etc, utilizeaza sanctiuni simbolice, necoercitive, neprivative de libertate, fara caracter administrativ, care tin de controlul social, de oprobriul public, de spirit, psihic, intelect. Doar in vremurile medievale, cand institutia Moralei dispunea de forta de coercitie a Inchizitiei, cand adica Justitia era politica si religioasa, abaterile morale erau sanctionate ca abateri penale. Ca urmare, intr-un stat laic de drept, condamnarea penala a lui Liviu Dragnea pentru „ascendent moral” este eminamente politica.