Cote de gen in stiinta?!

Klemm: Femeile sunt direct afectate de diferenţele şi excluderea din mediul digital

O gluma serioasa, potrivit butadei ca lucrurile serioase se spun in gluma, afirma ca dupa esecurile de a parazita natiuni si religii majore, bubulii ar fi fost intrebati cu cine vor mai face revolutii mondiale pentru a-si gasi noi corpuri gazda. Ei ar fi raspuns: cu femeile, cu negrii si cu homosexualii.

Dincolo de acest nevinovat amuzament al rebelilor neuroni, rebelie pe care bubulii o incurajeaza ori de cate ori e impotriva altora, niciodata impotriva lor, trebuie sa recunoastem ca se incearca o agitatie a acestor noi posibili “agenti revolutionari”.  

Dupa ce fostul presedinte afroamerican Obama a normativizat cotele de negri in arta si la premiile artistice, premierul canadian Trudeau a introdus genul neutru in constitutie si in imnul national, pentru “nediscriminare”, si presedintele american Trump a starnit nimfomania metoo, a venit si randul, cui credeti?, ambasadorului SUA in Romania, Hans Klemm, sa-si imite sefii.

Numai ca de aceasta data ambasadorul american a mai facut un pas inainte, sugerand ca ar trebui introduse cote de gen si in stiinta. Participand la “Digital Romania International Forum”, a carei editii din acest an are ca tema “Women Leadership in Industry 4.0”, Hans Klemm a supozitionat ca “femeile sunt direct afectate de diferenţele şi excluderea din mediul digital.”

Este o realitate ca femeile au o prezenta mai redusa in stiinta, tehnologie, inginerie si matematica, la care s-a referit ambasadorul Klemm, dar nu cred ca datorita “discriminarii” de gen, ci pentru motive mult mai prozaice, care mai degraba tin de predilectii genetice, preferinte sociale, roluri de gen si sociale etc.

Nu am in vedere, Doamne fereste!, diferente de IQ, multe femei sunt mai inteligente decat multi barbati, iar orice tara si orice guvern isi doreste sa aiba cate mai multe femei savante, precum Marie Curie, Lise Meitner, Rosalind Franklin, Ana Aslan etc. Pentru a fi si mai bine inteles in privinta rolului major, dar nu exclusiv, al profilului de gen, voi face trimitere la statistici, care arata ca cei mai multi medici chirurgi sunt barbati, iar cei mai multi medici pediatri sunt femei.

Sunt si alte domenii pe acest exemplu, nu insist, nu cu un lucru atat de evident, in care este vorba de proportii, nu de egalitati, de preferinte, nu de “discriminari” de gen. Desigur, in domenii mai largi si mai comune pot exista si cazuri de acest ultim fel, dar selectia in stiinta este strict riguroasa, ca stiinta insasi, in care o teorie sau descoperire stiintifica “nu are gen”, nu este “discriminata” pe chestiuni privind sexul. In stiinta sunt relevante si retinute doar criteriile proprii de calitate, competitivitate, validitate, iar cine ar veni din afara, de regula politica, sa introduca cote de gen in domeniu, ar prabusi standardele si ar caricaturiza valorile, pur si simplu. Cotele de gen, stabilite de politica, ar fi cea mai mare pacoste pe capul stiintei.