Pro Romania: Ce a fost, ce va fi si de ce avem nevoie

Romania a experimentat extrem de dureros adevarul crud ca intotdeauna in situatii limita se plateste un pret exorbitant. Tot Estul colonial si/sau cvasicolonial, comunist si post-comunist, a platit acest pret, dar Romania mai mult decat orice tara estica.

Ceea ce este de doua ori revoltator sau “o revolta la patrat” este ca Vestul a incasat de pe urma Estului un “dublu profit” sau un “profit la patrat”, o ideologie pradatoare de care am mai vorbit, si cand ni s-a impus iudeo-comunismul, ca prada din “invingerea capitalismului”, si cand am abandonat sistemul iudeo-marxisto-trotkist, ca prada din “invingerea comunismului”.

De aici mitul ca autorii capitalismului si comunismului, care sunt aceiasi, iudeo-masonii, si care au controlat ambele tabere, din macinarea carora au tras profituri maxime, conform teoriei ca din confruntarea a doua parti, cu efecte nefaste reciproce, de slabire sau chiar letale pentru ambele, castiga o a treia parte, scot bani din orice, si din bine, dar, mai ales, si din rau (v. axioma ca “in orice criza exista o oportunitate”).

Dar este doar un mit, care este spulberat si falsii Dumnezei se prabusesc in fata solidaritatii si unitatii intregii lumi, sacre si profane. Acest lucru este posibil atunci cand Lumea globala invata din greselile trecutului, care arata fara dubii ca Ea este tinta unor pretinsi Zei, aroganti si inchipuiti, care urmaresc sa o transforme in Sclava lor globala. Slabiciunea lor fundamentala este ca sunt niste Golemi lipsiti de inteligenta demiurgica, creatoare de opere geniale. Ei se folosesc de razboiul lor impotriva Lumii de inteligenta demiurgica si operele geniale ale Lumii, care i-au fost insuflate prin actul creatiei de Dumnezeul cel viu si adevarat.

In sufletul oricarei creatii a Divinitatii exista o farama de divinitate. Cand niciun gram din inteligenta si operele geniale ale Lumii nu va mai ajunge in mainile potrivnicilor Lumii, puterea lor automistificata se va autocombustiona. In locul ei va ramane ceea ce este in realitate, o speculatie cu picioare de lut, ai carei umblatori nu vor fi in stare ca, singuri, fara slugi, nici macar sa se spele pe picioare sau sa dea cu matura in pravalie.

Inflexibilitatea, despre care se spune ca te poate rupe daca intinzi peste masura coarda, chiar ne-a frant in acel haotic decembrie. Modelul liderului inflexibil nu mai era o optiune. Pretul exorbitant pe care il platim Vestului, incepand din 1989, continuam sa-l platim si azi. El are toate caracteristicile unui tribut sau prazi de razboi, pe care am fost nevoiti sa-l platim sau sa o oferim de buna voie, printr-o diplomatie a sacrificiului asumat, in schimbul unei aparente paci, al pastrarii atributelor formale ale statalitatii.

Cand spionul dublu Silviu Brucan a declarat ritos ca vor fi nevoie de circa 20 de ani pentru a digera noua realitate, foarte probabil ca se referea, semiotic, la un contract sau tratat de vasalitate, de liber la jaf si externalizarea profitului-prada. Tradatorii au fost intotdeauna printre noi si la masa cu noi, care ne-au vandut chiar si pe gratis, doar pentru gloria luciferica a Stapanului lor.

Nu cred ca alti lideri politici sau o alta clasa politica ai/a tranzitiei si post tranzitiei ar fi putut avea o gestionare mai buna. Asa cum am mai spus, liderul inflexibil nu ar fi fost o alternativa. In fata tuturor politicienilor care in strafundurile necitite ale sufletelor lor au ramas patrioti si loiali poporului lor, ma inchin, azi si intotdeauna, cu umilinta si recunostinta, cat si cu oferirea tuturor puterilor mele in slujba cauzei neatarnarii neamului.

Avem nevoie de un reset, care sa ne readuca linistea si unitatea, de cuget, de simtire si de actiune, in slujba unei Romanii marete si eterne. Asa sa ne ajute bunul Dumnezeu! 

Donald Trump, aproape de a-si rata aspiratia de a-i continua realizarea: Casa Alba vrea sa se retraga din Tratatul INF, incheiat de Reagan si Gorbaciov

Foto: Reagan și Gorbaciov semnează tratatul INF, 8 decembrie 1987 (sursa Arhivele Nationale SUA)

“Interceptorii” balistici ai SUA din Romania sau “scutul” lui Obama de la Deveselu, cum au fost botezate inselator instalațiile terestre americane anti/rachetă SM-3, amplasate in capul de pod romanesc, care a fost luat in stapanire dupa extinderea NATO spre Est, a reprezentat o flagranta incalcare a Tratatului privind Forţele nucleare cu rază medie de acţiune (INF), semnat în 1987 de președinții Ronald Reagan și Mihail Gorbaciov. In ciuda aparentelor, semanate grosier in declaratiile politice ale SUA si in facatura semantica referitoare la baza militara americana de la Deveselu, studii si expertize de cel mai inalt nivel racheto-balistic si nuclear au demonstrat ca totul legat de acest caz este o imensa inselatorie sub acoperire.

Asa-zisul “scut” antiracheta este un indiciu fals, plantat in proiect, in amplasare si in mentalul international de catre fostul presedinte afroamerican Barack Obama. Printr-o minima si rapida substitutie de componente interschimbabile, asa cum sunt de fapt si cele doua forme de lupta apararea si ofensiva, “scutul” devine o teribila arma strategica de atac, un “aruncator” de sulite si ghiulele (a se citi rachete), inclusiv cu capete (ogive) nucleare, cu raza scurta si medie de actiune. Un alt indiciu, de aceasta data real, pe care daca il iei si il desiri scoate la iveala toata inselatoria dinapoia cuvintelor “interceptor”, “defensiv”, “scut” este insasi caracteristica standardizata tehnic si operativ-strategic a rachetelor in cauza, care au o “raza scurta si medie de actiune”. In motivatia raspunsului afirmativ al CSAT, din 4 februarie 2010, care a fost dat la invitatia SUA de a amplasa instalatii terestre anti/racheta SM-3 in Romania, se stipula clar ca acestea erau destinate protejarii sudului Europei de “rachetele (iraniene) cu raza scurta si medie de actiune.”       

Presedintele SUA, Donald Trump, a preluat gestiunea “scutului” lui Obama din Romania, dar intr-un mod optimist pacificator, prin care a dat de inteles, uneori si explicit, prin declaratii, ca se distanteaza de razboiul rece unilateral declansat de predecesorul sau, ca razboiul rece este ceva perimat la care lumea, devenita global libera dupa disparitia URSS, nu se mai intoarce. El a mai facut mult tam-tam cu aspiratia de a continua opera lui Ronald Reagan, a carei realizare din 1987, Tratatul INF, a incununat lucrarea prezidentiala a reaganomiei, precum o capodopera (cap-de-óperă). In aceasta privinta, ultimele informatii par sa ateste ca Trump s-a razgandit. Casa Alba ar urma să anunțe săptămâna viitoare intenția de a se retrage din Tratatul Reagan-Gorbaciov privind Forţele nucleare cu rază medie de acţiune. Tratatul împiedică puterile nucleare să își dezvolte rachetele cu o rază de acţiune între 500 şi 5.000 de kilometri. John Bolton, consilierul prezidențial pentru securitate, ar urma sa informeze Rusia, săptămâna viitoare, despre decizia SUA de a se retrage din Tratatul INF, pe motivul, nedemonstrat, deci inventat, ca Rusia l-ar fi incalcat. Inselatorii striga inselaciune! Nimic nou sub soare. Un asemenea act unilateral al SUA, care se va adauga multor astfel de unilateralisme americane, va echivala practic cu oficializarea unui razboi rece unilateral al Casei Albe. Un razboi rece care va lovi global in libertatea cetatenilor si statelor si in economia de piata, cauze pentru care va fi urat si sabotat global. Consecintele? Donald Trump se va autopriva de orice spatiu constructiv, de manevra politico-diplomatica, in relatiile americano-ruse. Trump nu maretia lui Reagan o va continua, ci decaderea lui Obama. Un anti Reagan la Casa Alba ar fi un nonsens.