Al saselea simt despre rugul pre-aprins de Halloween: De ce ambasadorul american Klemm continua sa faca o legatura nenaturala intre “coruptie” si holocaustul de la “Colectiv”? O legendare acoperitoare?

Hans Klemm la „Colectiv”/ Foto: Facebook

In timp ce ancheta privind incendiul de la clubul “Colectiv”, un adevarat holocaust preintimpinator al Halloween-ului din 2015, pare sa bata pasul pe loc sau sa lancezeasca din motive politice, incercari repetate de a o pune pe o pista falsa atrag flagrant atentia.

Accident probabilistic sau predeterminare malefica, infioratorul eveniment din urma cu trei ani continua sa fie politizat in mod fortat de ambasadorul SUA, Hans Klemm. Acesta sosise la post pe 21 septembrie, cu putin peste o luna inainte de drama colectiva, din 30 octombrie, soldata cu 64 morti si 186 raniti (146 spitalizati). De notat ca incendiul sau incendierea a avut un efect la tinta comparabil cu cel al unei arme din noua clasa performanta si precisa: totul s-a petrecut in 153 de secunde! Printr-o avocateala persistenta, dar de nimic sustinuta, pentru o legatura non-cauzala intre coruptie si focul izbucnit la clubul “Colectiv”, Klemm trezeste suspiciunile celui de-al saselea simt.     

In contextul politic intern in care a fost aprins rugul “Colectiv” si in unele practici geopolitice (privind sursa acestora sper ca prefixul geo este suficient de elocvent) de inlaturare a unor guverne indezirabile, pot fi aflate indicii care sa puna ancheta pe fagasul corect, la capatul caruia sa fie aflate cauzele si vinovatii. Guvernul Ponta se lansase hotarat in politici pro-romanesti, fapt ce ameninta sa devina o defectiune intolerabila in scenariul colonial occidental. In astfel de cazuri, loviturile de stat explicite sau implicite sunt o regula unilaterala a Vestului privind Estul. In Vest, niciun eveniment sau proces negativ major nu zgaltaie sau inlatura vreun guvern (v. crimele colective americane in serie, Brexitul etc).

Cert a fost ca reteaua ONG-urilor de presiune politica si zgomot social, hranite cu bani occidentali, a cerut agresiv si nemotivat demisia Guvernului Ponta, pe care au obtinut-o, facand o pretinsa legatura cauzala intre coruptie, pe care SUA si Occidentul ne-o atribuie la fel de vocal si de ne-circumstantiat, si atacul incendiar de la “Colectiv”. Politicile pro-romanesti au fost suspendate de catre guvernarea tehnocrata care a urmat, pana la alegerile parlamentare din decembrie 2016, care au fost castigate masiv de PSD.

Dupa, a reinceput circul politic cu saltimbancii stradali “Coruptia & Penalii”, asezonat cu numere grotesti, ca de salturi mortale, voite parca sa-ti taie respiratia, sub cupola de mucava “Stat de Drept & Independenta Justitiei”. In realitate, totul este un kitsch politic si o uzurpare de concepte, cu ostilitate antiguvernamentala si tendentiozitate antistatala cat cuprinde. Prin preocuparea sistematica de a tine in viata acest spectacol deplorabil, cu ajutorul parghiilor de polarizare clasice instigare-recompensare, ambasadorul american Klemm s-a autopozitionat volens nolens in perceptiile sociale ca sef al “reprezentatiei”.

La trei ani de la tragedia de la “Colectiv”, in loc sa se reculeaga cu pietate si sa dea dovada de decenta in respectarea ritualului comemorarii, asa cum l-ar fi obligat o compasiune sincera, seful Ambasadei SUA a incercat din nou sa faca o legatura stranie intre coruptie si incendiu, sa-i polarizeze pe romani si sa deturneze atentia opiniei publice si a anchetei pe o pista falsa. In vizita, pe valul politic si popular al comemorarii, la Memorialul dedicat victimelor de la Clubul #Colectiv, Hans Klemm a declarat că nu s-ar fi așteptat ca lupta anticorupție să fie slăbită (hodoronc-tronc!), așa cum s-ar fi  întâmplat recent (imaginatie bogata, nu gluma!), și că ar exista un risc și mai mare (ei, da, har mumei sale pentru ce riscalagiu genial a dat lumii!) ca selectarea procurorilor să fie din nou politizată.

Klemm a mai sustinut că cele descrise de el ar fi o mare îngrijorare atât pentru ambasadă, cât și pentru SUA. Dar, cu fiecare tentativa de siluire a realitatii politice romanesti, de a-i impune un calapod al intereselor americane, precum un pat al lui Procust, sansele de credibilitate si de reusita ale ambasadorului american sunt din ce in ce mai putine. Pentru vitalitatea parteneriatului strategic, ar fi timpul ca acest ambasador invechit, cu stereotipuri de pe vremea lui Obama si depasit de noua era Trump, sa fie revocat cat mai grabnic posibil.