Unipolarista Hillary Rodham Clinton, de la politica soft spre stupiditatea soft: Recunoaste indirect complotul istoric privind distrugerea institutiei regalitatii, dar psalmodiaza complice sistemul in care presedintii americani sunt regi

29/11/2018

Hillary Clinton

Pe vremea cand era secretar de stat in administratia presedintelui afroamerican Barack Obama, Hillary Rodham Clinton era adepta antidemocrata a presedintelui-comandant. In limbajul sistemelor politice, prezidentialismul de tip “comandant” se traduce ca un regim autocrat, ca o reintoarcere la institutia revoluta a regalitatii feudale. Ori, poate, era o scapare subconstienta a unui vis politic nutrit in secret.

Nu de putine ori, analisti si observatori ai hipercentralismului american au avertizat ca de facto presedintele american este un autocrat, ca un rege antic sau feudal, care oricand ar putea sa devina si de jure. Ca exemple de hipercentralism american, istoria recenta le-a inregistrat pe cel cultural al lui Obama, care a substituit competitia libera a valorilor culturale cu normativizarea pe criterii rasiste, si pe cel economic al lui Trump, care a inlocuit libertatea pietei cu ordine executive.

Iata ca, mai nou, Hillary Clinton, a carei ascensiune politica este apreciata de multi ca un aranjament al celor catorva familii stapanitoare ale SUA, care isi transmit ereditar pozitiile minoritar-etnice conducatoare, dupa 1776, a facut o dezvaluire surprinzatoare, dar care cel mai probabil a fost involuntara, ca o tradare de catre subconstient. Intr-un interviu în exclusivitate pentru cotidianul The Guardian, de saptamana trecuta, Hillary Clinton a afirmat: “Întregul sistem american a fost conceput astfel încât să fie eliminată ameninţarea din partea unui rege puternic, autoritar sau a altui lider (…).”

Hillary Clinton confirma in spusele sale o adversitate ancestrala fata de institutia regalitatii (la care se adauga si ostilitatea privind religia, natiunea, frontiera, familia etc.), in marsul istoric unipolar, catre utopia unei guvernari globale evreiesti. Pe lunga lista a eliminarii regilor, motivate de ura pentru cucerirea puterii, se afla la loc de frunte regele Charles I al Angliei, decapitat in 1649, si regele Ludovic al XVI-lea al Frantei, ghilotinat in 1793. Concluzia istoriei regicidurilor si abolirilor monarhiilor din Europa este ca regii europeni au fost tinta distrugerii. Pentru a-si impune un rege sau imparat global (cel mai vehiculat nume a fost cel al lui Obama), care ar transforma in sclavi toate neamurile pamantului, SUA incearca sa distruga orice bariera sau concurenta, intre care cea mai noua si in ascensiune este cea a multipolarismului.

Semnalele repetate ale rasismului si sovinismului “paturii suprapuse” populatiei si teritoriului SUA sunt cat se poate de clare. Niciunui rege pamantean sau lider etnic national (pamantenitatea si etnicitatea liderilor, adica acestia sa apartina pamantului si neamului pamantului, sunt considerate drept simboluri ale autenticitatii reprezentarii) din afara SUA nu i se va permite sa fie puternic si autoritar. Doar presedintii americani pot fi autocrati, precum regii. Lui Hillary Clinton, apreciata ca nu prea o da mintea afara din casa, scribii interviului i-au mai pus si alte idei in gura, dar ele sunt de umplutura. Unele sunt chiar contradictorii, care ii  anuleaza falsul angajament democratic, cum este aceasta izvorare dintr-un put neindoielnic de gandire autocrata: “(…) poate oamenii sunt pur şi simplu obosiţi. Nu vor atât de multă responsabilitate şi libertate. Vor să li se spună ce să facă şi unde să meargă şi cum să trăiască … şi să li se dea o singură versiune a realităţii.” Aferim!, Hillary Clinton isi da in petic obsesia totalitara! De la epatarea umorala cu “soft power”, cand era ministru de externe,  care in realitate era inteligenta lui Joseph Nye, a ajuns, acum, la stupiditatea “soft”!