Reunificarea romanilor si renasterea europenilor

Adaugire la Tezele privind Regii Etnici: Statul si Biserica

Prolegomene: Traim momente haotice si de cumpana. Discutia teoretica despre viitor aproape ca nu exista. Dar multiplicarea factorilor constrangatori ne obliga la o schimbare structurala, de sistem.

Iata cateva date ale unui tablou descurajator: identitatea etnica ne este agresata de migratie, familia ne este atacata prin homosexualitate, religia ne este parazitata de secte, statul si guvernarea sunt sub asediul ong-urilor si multinationalelor, poporul este manipulat prin internet si retelele zise de socializare, inteligenta si bogatia ni se scurg peste granite, sufletul colectiv ne este alienat, statul si biserica sunt dezbinate. Baietii „destepti” ni s-au urcat in cap precum paduchii. Ce-i de facut?

FP-24: Pentru Romania, cel mai bun moment pentru reluarea actualizata a traditiei monarhice, care a fost desfiintata in mod ilegal de catre tavalugul sionist-comunist, o uniformizare facilitatoare catre un guvern mondial, va fi readucerea la patria mama a Basarabiei, Bucovinei si a celorlalte teritorii romanesti, samavolnic rupte si instrainate.

F-25: Reactualizarea traditiei istorice monarhice va insemna o intoarcere la regii etnici ai daco-romanilor. Reintrarea in stapanirea hotarelor istorice ale Daciei, de la Tisa la Nistru, este indestructibil legata de regii etnici. Daco-romanii le datoreaza regilor etnici etnogeneza, continuitatea, teritorializarea si statalizarea ca popor etnic.

F-26: Fiinta etnica a fost pastrata cu pretul multor lupte si jertfe. Dar mai presus au fost regii etnici. Ei le-au facut posibile prin vitejie si credinta pe toate cele din vremurile lor si care au urmat. De mostenirea regilor etnici si patrioti, noi, urmasii lor, ne bucuram din plin. Va fi prin urmare o lege a firii ca reunificarea sa poarte coroana regilor etnici.

F-27: Cei care vorbesc, azi, de posibilitatea reinnodarii institutiei monarhice spun o jumatate de adevar, deci sustin o minciuna. Ei omit ca ruperea firulului regalitatii a fost cu mai mult timp in urma, prin ruperea ei de regii pamanteni. Acel fir ar trebui legat, nu al regilor straini, care ne-au vasalizat, Vestului sau Estului, si au cedat teritorii etnice.

F-28: De ce dupa regele Decebal occidentalii nu ne-au mai onorat conducatorii cu titlul de rege? Din cauza arogantei regilor vestici si a dispretului lor in ceea ce ne priveste (pe care le vedem si la liderii occidentali de astazi). Scopul lor manipulator a fost sa ne puna cat mai jos intr-un insultator clasament in care regii imperiali sa fie in frunte, ca niste “civilizatori” care se raportau la niste “primitivi”, numai buni sa fie supusi si condusi.

F-29: Cine a vazut filmul cu regele Mihai Viteazul a vazut si inteles repede aceste arogante neindreptatite ale regilor din proximitatea vestica, care pretindeau si exercitau suzeranitatea asupra Transilvaniei, desi originara si majoritara era daco-româna. Erau cu nasul pe sus, dar faceau pe ei de frica otomanilor, de care de multe ori ii scapa vitejia daco-românilor. Dar nu vroiau sa ne aiba ca egali, cu regi etnici care sa fie egalii regilor vestici. Ne considerau “inferiori”, care nu meritau sa aiba un rege, decat daca era vestic.

F-30: A fost in traditiile tuturor neamurilor si timpurilor ca unui lider militar sa i se acorde gradul militar suprem in urma aducerii de teritorii straine ca prada de razboi. Acele vremuri au trecut, ireversibil. Nu si posibilitatea reunificarii teritoriilor etnice romanesti de catre un lider politic etnic roman. Cred ca liderului politic etnic, indiferent cum il numim, acum, presedinte, premier, sef de partid, care va face reunificarea tuturor teritoriilor romanesti, i s-ar putea acorda magistratura istorica suprema de rege etnic.

F-31: Regele etnic va trebui sa primeasca binecuvantarea si coroana din partea Bisericii Ortodoxe. Va trebui sa ne smulgem de pe ochi panza cu care ne-au fost acoperiti prin cele doua concepte toxice ca origine, “presedintie” si “laicitate”, probabil mai putin in unele parti, unde inteligenta etnica a facut ca ele sa fie metabolizate etnic si adaptate la neam.

F-32: Caci ce a insemnat “presedintia”, dupa 1776, a carei miza a fost imitatia toxica? Posibilitatea ca unui popor sa i se impuna un conducator strain ca etnie, religie sau rasa, prin mitul asa-ziselor “alegeri”. In urma simulacrului, poporul in cauza era strans legat la ochi cu naframa “democratiei” (vai!, ce inselatorie, pentru ca democratia e pentru indigenii dinauntru, nu pentru alogenii din afara!) si devenea sclav, iar tara sa colonie.

F-33: Va amintiti cum se vaita ipocrit cel care a devenit primul presedinte negru al americanilor? “Oh, ce alegeri grele au fost, dar le-am castigat!”. Acel personaj de teatru politic se “autolegitima”. Dar nu a fost de ajuns. “Alesul” a inceput sa-i traga si pe ai lui, ca minoritate dominanta, in carca majoritatii covarsitoare a poporului american. Cocotat unde nu-i era locul, s-a obraznicit si a inceput sa-i suiere acuzatia de “rasist” poporului american, care il “alesese”. Inselatoria a functionat si a fost validata ca “realitate”.

F-34: “Laicitatea” a fost scornita si scrisa de catre aceiasi plasmuitori, in acelasi text cu pretentii “fondatoare”, menit imitatiei toxice, de catre viitorime. Ca si “presedintia”, care urmarea distrugerea institutiei regalitatii, “laicitatea” tintea slabirea si disparitia alteritatii religioase, in favoarea unei singure religii, a unui singur popor, asa-zis “ales”.

F-35: Statul si Biserica au fost si sunt cei doi pastratori ai neamului. Statul se ocupa de nevoile corpului fizic (trupului) neamului, de hrana, protectie, adapost. Biserica se ocupa de nevoile sufletului, individual si colectiv. Sufletul neamului, ca si al individului, este o entitate subtila, de origine divina. Sufletul colectiv este identitatea si memoria neamului.

F-36: Ruperea Statului de Biserica a fost rauvoitoare, urmarind slabirea, napadirea si deperspectivarea acestora. “Laicitatea” a rupt unitatea dintre trup si suflet, facandu-le deopotriva vulnerabile. Ea a deschis posibilitatea slabirii si imbolnavirii sufletului de neam, care sunt precursoare ale suferintelor si sfarsitului corpului fizic al neamului. Scopul secret al laicizarii este de progresiune a alterarii identitatii si imunitatii etnice, prin care sa uitam cine suntem si sa nu mai recunoastem agentii straini care tintesc controlul ostil, de accelerare a deteriorararii busolei morale, care ne fereste de rataciri si esuari. Este lesne de inteles ca daca Biserica Ortodoxa Romana ar fi fost lasata la postul ei, de pastratoare si protectoare a neamului si a credintei, cazurile de sionizare si talmudizare a leadershipului romanesc, cu urmari dintre cele mai grave pentru elita neamului, eliticide si exterministe, nu ar fi avut loc. De aici se desprinde invatamantul, care gandesc ca ar trebui sa aiba o transpunere constitutionala, ca liderul suprem al neamului romanesc sa obtina binecuvantarea si ungerea din partea bisericii noastre ortodoxe.

F-37: Misiunea generatiei noastre si a celor urmatoare este sa refacem si sa consolidam legaturile dintre Statul Roman si Biserica Ortodoxa Romana, in asa fel ca cele doua institutii primare ale pastrarii si protectiei integritatii neamului romanesc sa se preocupe in sinergie de sanatatea trupului si sufletului acestuia. Sunt multe cai prin care ne putem indeplini acest scop strategic fundamental. Unele mai usoare si mai rapide, altele mai grele si mai lente, in functie de resurse si restrictii (mai ales externe, in ultimul caz). De aici, si sacrificiile sunt diferite. Dar sa nu uitam ca toate caile duc catre varful muntelui si ca atingerea acestui scop final este, in definitiv, lucrul cel mai important. In acelasi timp, statul national, regii pamanteni si biserica neamului ar putea fi cai si pentru renasterea europenilor. Un indiciu de inceput promitator pare sa fie Franta lui Macron I, care a evocat necesitatea unei apropieri dintre Statul Francez si Biserica Catolica Franceza.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: