Brexitul, motivat de incompatibilitatile politico-sistemice dintre monarhism si republicanism?

O „united Europe”, „united” scris cu litera u mic de tipar, e in sens coeziv si solidar, fara indoiala, a unor state nationale europene independente si suverane.

Dar, speculez la trecut, ce-ar fi fost daca ne-am fi „unit” in… SUE?! Dar ar fi fost si ar fi posibil un proiect de federalizare a Europei, sustinut fervent de SUA si UK, care sa inglobeze forme de guvernamant atat de diferite, precum republica si monarhia?!

Nu!, in opinia mea, proiectul mutant al SUE, de nici cal, nici magar, s-a nascut mort. Una din cele doua forme de guvernamant ar fi trebuit/ar trebui sa iasa din istorie. Este foarte putin probabil ca Marea Britanie sa fi renuntat sau sa renunte la monarhie. Mai degraba, posibilitatea sau sugerarea implicita este de revenire a tuturor europenilor din UE la monarhie. Daca s-ar intampla, UK ar aplauda…

Am citit, oarecum cu surprindere, intr-o lectura recenta, despre ideea de State republicane Unite ale Europei, vehiculata in 1914. Tinta si, totodata, esenta ei era de revolutie mondiala/europeana care sa distruga monarhiile. De prisos sa precizez ca ea venea din partea Rusiei prerevolutionare, a ganditorilor socialisti si social-democrati rusi.

Mi-am zis ca esecul de atunci s-a datorat UK, care ar fi trebuit sa renunte la Coroana Imperiului, fara de care Imperiul nu poate exista, s-ar prabusi precum piesele unui joc de domino.

Revenind pe palierul actualitatii, ma intreb daca nu cumva al doilea esec al ideii de SUE se datoreaza tot… UK. Si daca nu cumva Brexitul e motivat tocmai de incompatibilitatea politico-sistemica dintre monarhismul britanic si republicanismul majoritatii si, totodata, al celor mai puternice tari europene, in noua formula planificata, de „refondare” a UE?

Oricat de „constitutionala” se autodefineste monarhia UK (desi Regatul nu prea are… Constitutie, doar cateva texte sumare), pentru un sistem care se pretinde democratic afirmatia – care e si realitate – privind „Guvernul Majestatii Sale” suna… ca dracul (am citat celebra expresie a ex-premierului Petre Roman).

Oare de aici sa se fi inspirat presedintele Klaus Iohannis cand si-a facut cunoscuta aspiratia „Guvernul Meu”?!

Dar animozitatile politice dintre Rusia si UK ar putea avea drept cauza abisala, subliminala tensiunea dintre monarhism si republicanism?

Guvernele de pretutindeni trebuie sa fie ale popoarelor, pentru a fi democratice. Altfel, democratia ramane un mit, acoperit cu abilitate de propaganda.

O sursa pentru potentiale explicatii ar putea fi aflata in „furia” extremismului, care pare sa castige teren, cu care sunt respinse rezultatele alegerilor electorale.

In SUA, votul popular al alegerilor prezidentiale din 2016 a fost castigat de candidatul democrat (Hillary Clinton), dar operatorie a fost desemnarea presedintelui de catre Colegiul Electoral (538 persoane) a contracandidatului republican (Donald Trump).

In Venezuela, stanga a castigat alegerile prezidentiale in 2018 (Nicolas Maduro), dar opozitia de dreapta incearca sa le uzurpeze prin desemnarea unui „presedinte” autoproclamat (Juan Guaido).

Observa cineva ridicolul situatiei prin care un presedinte american necastigator al votului popular il delegitimeaza pe presedintele venezuelean, ales prin vot popular, nu desemnat de un grup infim? Comparativ cu Maduro, Trump este un presedinte de opereta (ca si Guaido).

Pe de alta parte, ar trebui reflectat si asupra posibilitatii ca Brexitul sa fie un input pentru revenirea la monarhiile europene si regasirea limbajului international-institutional traditional, intermonarhic. N-ar fi exclus ca raspunsul sa fie concordant si sa contina un izvor nebanuit de consens.

Un nou volum on-line:”Romania in a united Europe”

O proiectie “Hiroshima&Nagasaki”: Ar fi suficiente zece rachete intercontinentale rusesti Sarmat pentru distrugerea SUA. “Lumea nu va plange” (reactie). Alternativ, scenariu economic cu doua rachete

Foto: preluare dupa aktual24.ro

Unele media americane, servitoare ale marelui capital mondial, care, aflat in criza, a inceput sa nu mai fie chiar atat de mare si sa aiba nevoi compensatorii de acaparari de noi resurse straine, incearca sa stimuleze politica globalista a Casei Albe, de inglobare de noi teritorii si natiuni in imperiul SUA, pana la utopica dominatie mondiala de catre o “unica” si “necesara” natiune ori rasa, in autodefinirile evreiesti. In acest sens, ele au ales calea minimalizarii si punerii la indoiala a capacităţilor de luptă ale celor mai noi arme ruseşti, precum racheta balistică hipersonică de înaltă precizie “Kinjal” („Pumnalul”), planorul hipersonic “Avangard”, racheta intercontinentală “Sarmat” şi dronele cu tehnologie nucleară “Burevestnik” şi “Poseidon”.

Despre rachetele sistemului “Avangard”, preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, a declarat la 1 martie 2018 în discursul său despre Starea Naţiunii în Adunarea Federală (parlamentul bicameral) ca acestea pot atinge viteza de 20 Mach, adică de 20 de ori viteza sunetului (1 Mach echivalând 1.224 km/oră) şi ca pot ocoli si depăşi orice sistem de apărare antirachetă din prezent, gratie caracteristicii revolutionare de nu mai avea o traiectorie balistica, clasica. La ora actuală, Occidentul isi concentreaza analiza si contracararea asupra dronei “Poseidon” cu tehnologie nucleară. Recent, media ruse au anunţat că acest sistem de arme este în curs de testare şi două submarine echipate cu drona “Poseidon” vor intra în dotarea Flotei Rusiei din Pacific. Cu toate acestea,  expertul militar rus Aleksei Leonkov consideră că într-un eventual conflict rachetele vor deţine supremaţia.

Într-un studiu publicat în săptămânalul armatei ruse “Zvezda”, Leonkov a prezentat un calcul potrivit caruia pentru distrugerea întregii populaţii a Statelor Unite ale Americii, Rusia ar avea nevoie doar de zece rachete balistice intercontinentale RS-28 “Sarmat” (“Satan 2” în codificarea NATO). In acest sens, el pleaca de la efectele celor doua bombe atomice lansate de SUA asupra oraselor civile Hiroshima si Nagasaki din Japonia, pe care le pune intr-un raport de comparatie cu efectele enorm multiplicate ale rachetei “Sarmat”. In opinia mea de expert politico-militar, cred ca ar fi nevoie de mult mai putin, de doar o cincime din numarul de rachete calculate de Leonkov. Militar, doar doua rachete nucleare rusesti “Sarmat”, lansate asupra a doua orase din SUA, la paritate cu cele japoneze, lovite de cele doua bombe atomice americane, vor fi suficiente sa distruga New York si Washington, centrele financiar si politic din care jewmericanii s-au urcat in capul Americii precum paduchii. Politic, reactiile vor fi precum unele din cele avansate in social media, la aflarea calculului lui Leonkov: Nimeni nu va plange! Restul va fi facut de altii.

https://www.antena3.ro/externe/un-expert-rus-a-calculat-de-cate-rachete-satan-2-ar-avea-nevoie-moscova-pentru-a-distruge-sua-505782.html